Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

45 комментариев

Тут кавычки же и упоминание соискателя в третьем лице — вопрос к тому, кто это тебе передал, а не к автору отзыва, потому что он его явно для своих писал.

2
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Могу понять автора, но так же могу понять написавшего. Всяких умилений, поддержки, хороших слов, выделений сильных сторон просто время отнимают.
Однако, его первое предложение вообще ни о чём, хотя заявление по поводу миллиона правок имеет место быть. Ну я сам такой же и миллион правок по моим артам не нравятся ни мне ни тем кто даёт мне их.
Так что первая часть вообще трешовая, а остальное вроде по делу

2
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Ну а как его тогда писать?

1
Ответить

Загони этот текст в гпт 4 и попроси его сделать менее бестактным
Сам пользуюсь

2
Ответить

Хз, я когда челиков собеседовал и надо было фидбек по тз давать (по коду) было жесть как стрёмно людей засирать, поэтому обычно задавал вопросы:
почему решили именно так сделать, а не во-о-от так?И тому подобное.

Вроде и не опускаешь человека лицом в говно и вместе с тем указываешь на спорные моменты/недочёты. Это если конечно без совсем уж пиздеца.

.
Какой-то рабочий такт всё же должен быть, иначе всех соискателей распугаешь

1
Ответить