Нейроконтент
Зашел у нас с другом разговор об этике в отношении использования чужих голосов, образов, персонажей и любого контента. В том числе и людей которые умерли. Он считает что контент важнее этики. И если какойто ноунейм сможет сделать трек условного Леннона круче самого Леннона и он станет хитом, то так тому и быть. А автор просто пользуется инструментами, один из которых голос.
Точно также и фанфик про бетмена, если кто-то напишет историю о ночном рыцаре лучше чем в ДС, то это лишь значит что просто автор этого контента талантливее. Если кто-то с помощью нейронки напишет Властелина колец 2 и получится бомба, то этот человек молодец. И ему пофиг Толкиен написал продолжение или кто-то другой. А те кто будут читать эту книгу через условные 60 лет, они вообще могут быть даже не в курсе как именно создавалось произведение. Это как мы сейчас ходим и смотрим картины в галереях не задумываясь что кто-то себе ухо отрезал.
использования чужих голосовТут вопрос не этики, а возможности всяких подстав и нарушения закона.
ну ножом тоже убить можно. за эти подставы и нарушения законов давно есть соответствующие статьи
Не вижу никаких проблем в части этики использования.
Но вот получение прибыли от подобного это уже совсем другой вопрос на который ответили авторы музыкальных каверов.
Довольно популярный трек Gangsta’s Paradise написан по чужой музыке взятой без спроса и как следствие почти все авторские ушли Стиви Уандеру.
И если какойто ноунейм сможет сделать трек условного Леннона круче самого Леннона и он станет хитом, то так тому и быть.
"Нонейму", который может сделать трек "круче Леннона", не нужно будет воровать что-то у Леннона, чтобы сделать хит. А вот тем которые самостоятельно что-то оригинальное сделать не способны, но имеют желание заработать на простаках, которые о Ленноне и не слышали, без воровства не обойтись.
А отмазки про "контент" - это всегда или от самих плагиаторов, или от потребителей плагиата, которые сидят "окукленные" в своих узких рамках (из за незнания языка или просто нежелания самому шевелиться) и потребляют сплагиаченный контент, думая, что это оригинал. Вот эти самые "кто будут читать эту книгу через условные 60 лет, они вообще могут быть даже не в курсе как именно создавалось произведение". Только таким ни Леннон, ни Толкин и так никогда не были нужны.
Комментарий недоступен
Переделайте последнюю трилогию по Звёздным войнам, тут мало кто против будет.
Да всё в порядке, если это делается просто чтобы почтить там память или для каких-то выставок/музеев. С указанием того, что это сделала нейросеть.
Но если на этом зарабатывать, то это гнилая хуйня, путь к тому, что творчество будет обесценено, и большая часть контента будет сгенерированным.