И как говорится, критикуешь - предлагай. На мой взгляд нужно было перестать класть все яйца в одну корзину, основное правило любого инвестора и трейдера, и вернуть ту стратегию, что была у них во времена PS3. Тогда они были на грани банкротства, из-за отвратительного старта (Игорь тонет, помните мем?), и "великолепной" архитектуры, в которой никто кроме специалистов сони нормально не разбирался. И только выпуск качественных и разнообразных эксклюзивов вытащил их из болота. Собственно, успех The Last of Us вкружил им голову настолько, что они начали делать последующие блокбастеры по похожим лекалам, что и привело к нынешней ситуации. Ну знаете, прятки в кустах, отношения отцов и детей итд итп. Это конечно весьма утрированный взгляд, но доля правды в этом есть.
Да, одна полный провал, вторая разочарование, а третья внезапное маленькое откровение, но тем не менее, 3>1.Предлагаешь послать нахуй контроль качества и позволить производить студиями всякий бесполезный мусор, на который потратят 4-5 и больше лет?
При всех моих претензиях к нынешней Playstation - уж лучше 1-2 игры в год, но, как минимум, крепких, чем разная поебонь
Я же чётко написал - помимо крупняка выпускать мелочь, как во времена пс3. Чем ты читал?
Для МС стратегия работает вроде. Но там и кошелек полный денег есть
Да хз чел, Джим норм мужик был, кто еще может бахнуть столько денег на сюжетный (одноразовый) проект, без донатов и батл-пассов. А если навалить индюшатины упадет ценность бренда (от PlayStation Studios) и играть в это будет 0.1% Если выбрать одна ААА игра в год или 10-B я выбираю 1 в год
А я выбрал бы 10 B.
Да вообще молодец, столько вывалил на ПК экзов сони
В текущем положении падает ценность платформы. Зачем покупать консоль ради одного экза в год, если можно взять пк и получить экзы сони, но чуть позже + экзы пк и эмуляторы?