Пелевин всё-таки противое явление. Читаешь его, плюёшься, а всё равно читаешь. У меня про него лично одна идея. Его некоторые воспринимают как искреннего философа, который вам тут выложит сейчас всю правду, как он её видит. А он ещё не определился кто он и работает где-то 50 на 50, где в 50% случаев он обычный развлекатель и искажает любую философскую идею так, лишь бы она в результате оказалась смешной и парадоксальной. Некоторые же спешат воспринимать у него буквально всё как искренность, что, безусловно, не надо. А где у него там 50% правды, а 50% клоунады и как отличить одно от другого - думаю даже он сам не знает.
мне лично не нравятся книги Виктора про прошлое и будущее, только про наше время и где он подмечает рофлы из жизни социума, а все эти блядь шпажисты, роботы киборги, банки, птицы хуицы и прочая дребедень напрягает
Пелевин всё-таки противое явление. Читаешь его, плюёшься, а всё равно читаешь.
У меня про него лично одна идея. Его некоторые воспринимают как искреннего философа, который вам тут выложит сейчас всю правду, как он её видит.
А он ещё не определился кто он и работает где-то 50 на 50, где в 50% случаев он обычный развлекатель и искажает любую философскую идею так, лишь бы она в результате оказалась смешной и парадоксальной. Некоторые же спешат воспринимать у него буквально всё как искренность, что, безусловно, не надо.
А где у него там 50% правды, а 50% клоунады и как отличить одно от другого - думаю даже он сам не знает.
Так а в чем претензия то, если ты что-то не понял, это же не проблема маэстро.
Он тебе все карты раздал, а уж как ты ими распорядился не его забота.
Жанр, как бэ диктует... Пост-модерн всё же...
мне лично не нравятся книги Виктора про прошлое и будущее, только про наше время и где он подмечает рофлы из жизни социума, а все эти блядь шпажисты, роботы киборги, банки, птицы хуицы и прочая дребедень напрягает