Главный вопрос все же именно к шейхам-донатерам. Ребят, если у вас переизбыток денег, то, мб, перенаправите их туда, где наблюдается их недостаток? Излишество ведь денег так же вредно, как и их недостача. От этих огромных сумм, уверен, можно скатиться на самое дно, не испытывая преград ни к каким своим деструктивным желаниям, ровно так же, как от нищеты можно достичь дна за счёт отсутствия денег на базовые потребности. И вот получается, что ресурсы в обществе есть, но одни люди старчиваются и спиваются в сытом угаре, а другие — замерзают под мостом в голодном параличе, но итог и там, и там одинаков: страдание. Наверное, это самое нелепое распределение ресурсов, которые в принципе только можно придумать. Деньги есть, а благополучия нет практически нигде.
Молодец, забайтил, держи. Чтоб уж не отчаивался. Но в целом пост очень противоречивый. Согласиться трудно.
А кто-то в петлю лезет с такими же долгами у банка
Ну да, мир очень разный. Где-то долг 30 000 перед банком - непосильная ноша. А где-то предприниматель с долгом в 500 000 000 в петлю лезет, потому что не вытянет. Се ля ви.
а для этого стримера — это просто тупо поиграть в игрушку неделю
Ну так это топовый стример. Да, можно спорить на тему нравится/не нравится, но у него большая аудитория, которую он взращивал годами. Нервы/здоровье на это клал. Что не так? Тебя же не удивляет, что блогер с аудиторией 10 000 человек получает за рекламу одну сумму, а блогер с аудиторией 10 000 000 человек получает за рекламу гораздо больше?
Я вообще не понимаю, как таким несправедливым образом могут распределяться финансы
Капитализм, хуле. Люди платят именно за то, что востребовано. Стримерство востребовано, Мэда смотрит куча людей (я, если что, вообще его не смотрю, но похер), многие из них с бабками. Они донатят. А какой-нибудь врач, который спасает жизни в каком-то далеком селе - да, он делает важную работу, но клиентов у него мало, и денег у них нет. Так и получается. Не все измеряется деньгами, кстати.
Ребят, если у вас переизбыток денег, то, мб, перенаправите их туда, где наблюдается их недостаток?
Ну да, со стороны всегда кажется, что лучше знаешь, куда другому потратить излишек денег. Именно поэтому как только начинаешь нормально зарабатывать, на тебя вешаются все друзья/знакомые, набирая в долг и не возвращая, типа, "ну ты же все равно богатый, потерпишь, хуле".
От этих огромных сумм, уверен, можно скатиться на самое дно
Так на дно можно скатиться и без сумм. В конечном итоге большинство на дно скатывается.
И вот получается, что ресурсы в обществе есть, но одни люди старчиваются и спиваются в сытом угаре, а другие — замерзают под мостом в голодном параличе, но итог и там, и там одинаков: страдание.
Именно. Дело вообще не в деньгах. Поэтому и "отнять и поделить" не сработает.
Люблю считать чужие деньги, ничего не могу с собой поделать
Очень плохая привычка. Вот честно. Да и в принципе не надо других жизни учить. Если ты не Христос. Или не Сиддхарта Гаутама.
Лови деньги, раз уж так просишь. Но если тебе лет 20 или меньше, то в принципе норм. Я до четвёртого курса вообще за родительский счёт жил. А на первой работе получал 5000 рублей в месяц — внештатный сисадмин в мелком офисе. При этом начальник заставлял прям сидеть в офисе от звонка до звонка, если вдруг на час раньше ушел (хотя вся система была настроена и работала) — то всё, пиздец. Сейчас я в день больше получаю, и шёл к этому почти 15 лет, непрерывно прокачивая себя в куче областей. На заводе я кстати тоже повкалывал в своё время — реально ценный опыт.
Не слишком понятно, по какому принципу ты оцениваешь справедливость или несправедливость оплаты. По объёму физического труда? Дворником работать физически тяжелее, чем, например, окулистом, но думаю ты не будешь против, что дворник получает меньше окулиста. По ценности для общества? Кто, например, ценнее — врач или строитель? И без здоровья и без домов особо не проживёшь. Без развлечений кстати тоже крайне хуёво жить, люди сводят счёты с жизнью из-за всяких депрессий и отсутствия удовольствия от жизни. А условный стример как раз часть этого удовольствия.
Бывают, конечно, люди, которые и на мой взгляд получают деньги ни за что. Например, вложили под процент большое наследство от родителей. Но от таких людей тоже толк есть — они покупают товары, участвуют в экономике, много тратят, платя, таким образом, другим. Мэддисон на этот миллион купит себе что-то, то есть другие люди, которые производят это что-то, получат деньги от него.
А раздавать деньги бедным просто так вообще никогда не работало. Можно любому бомжу дать миллион, через год он так и останется бомжом в большинстве случаев. Описаны десятки ситуаций, когда небогатые люди выигрывали в лотерею, и в итоге деньги просто прожигали, возвращаясь в лучшем случае к тому же уровню жизни, который вели до выигрыша.