Demon's Souls и как я натурально опешил

Наконец я вспомнил пароль от аккаунта. Как я и говорил сколько - то статей ранее, я купил PlayStation 3. И наконец я допрошёл игрень и готов о ней сказать. Играл я долго, каюсь, но я же не лоровед пензенский, закрыл на все трофеи без гайдов. Собственно, а причина покупки именно пс3 вместо эмулятора такая: решил я, значит, окунуться в воспоминания "не своей эпохи".

Как, наверное, многие Соулс - дрочеры, да и не только они, знают, лет эдак 3 назад Михаил Андреевич и Иван Титов спорили на тему игры. Даже сейчас я слышу от своих знакомых большинство тезисов сказанных Либрариумом ещё тогда. Стоит сказать, что в данной ситуации мне больше близко мнение Михаила Андреевича, ибо половина из тех тезисов это рукожопость пензенского лороведа, а другая половина - это баги 60 фпс и эмулятора. На тему ремейка хочу сказать, что он абсолютно валиден, хотя я бы и предпочёл вторую часть как "Новую игру серии Demon's Souls". Бытует мнение, популярное у людей начавших с Elden Ring в прошлом году, что игра очень пустая для своих ~ 100 часов на полное закрытие и ~ 30 на обычное прохождение. Не поймите меня неправильно, оно было и раньше, да даже Либрариум его озвучивал. Но вот с наплывом ньюфагов из элден ринга и последующим прохождением всех игр Миядзаки потекло мнение, что Demon's Souls самая ущербная. Я слышал как тезисы о калловости боссов, так и о том что игра слишком пустая. Ну про боссов оно и понятно, самая первая игра, но несмотря на это в DeS они самые уникальные что-ли. Ясен пень, что избалованные спецэффектами игроки, до этого игравшие только в игру где даже самый жирный босс (за редким исключением) двигается со скоростью Арториаса, пошли в игру вышедшую на 13 лет раньше и удивились почему боссы такие топорные и медлительные. Тут всё понятно, можно притянуть этот аргумент хоть как-то. Но вот про то, что игра пустая - вообще фимоз какой-то. Если игру не рашить и вчитываться в описания предметов, то в игре контента предостаточно. Это при том что я Elden Ring 13 раз целиком спылесосил за разные классы. Нету 20 идентичных по мувсету сабель отличающихся только по модельке, ну и ладно. И главный царь-аргумент, типа последнего гвоздя в крышку гроба игры, это тенденция. В большинстве я это слышу от игроков из зарубежного комьюнити. То есть это прямо говоря совсем идиотизм. Пылесосить кольцо по 200+ часов им не лень, а когда речь заходит о действительно интересной механике так всем сразу лень. Понятно, конечно, что надо быть чуть - чуть скилловым, но всё же. Гит гуд получается.

Хот-тейк, но Демоны больше похожи структурой мира на ДС2, чем на ДС1. Почему? Всё просто, технически мир ДС2 это 5 кишкообразных коридоров: 5 кишок к боссам и дальше спидран до Нашандры (или Алдии). В Демонах похоже: 5 миров, которые из себя представляют в большинстве своём дорожку к боссу. Тут, так же, миры делятся на несколько сегментов. Тобеж как, например, путь к Гниющему это несколько локаций подряд через болота и отраву, так и путь к Деве Астрее это несколько болотистых и отравленных локаций подряд. Между собой миры, кроме как лорно, никак не связаны. Ну вот, например, первый мир и, допустим, четвёртый между собой не имеют общих переходов, что так же приближает Демонов к двойке т.к. там шорткатов меньше чем в первой части. Кстати, да, мир игры делится на пять регионов (Обелисков), которые игрок, после убийства первого босса Болетарии (Фаланги), может проходить в любой последовательности. Так же есть хаб связывающий все локации воедино. Нексус, в нём расположена большая часть НПС, а так же все обелиски. На деле обелисков 6, но один из них разрушен. Насколько я знаю за шестым обелиском скрыта северная локация, которую банально не успели и не смогли доделать из - за пофигизма издателя. Я даже видел видео с ней.

Так же из Нексуса в конце игры игрок с Девой в Чёрном попадает к Старейшему (финальная локация игры).

Блок будет короткий, так что подробного анализа тут не будет. В общем - то боёвка игры это гибрид боёвки дс1 и дс 2, но с уникальным подходом ко всем боссам (Практически). Т.е. это медленные увольни дс1, но вязкие как в дс2. И тут оно ближе к дс1, чем к дс2 в том смысле, что врагов не очень много, но тем не менее натянуть игрока они способны. Например, скелеты из 4-1. Т.е. сложные моменты появляются благодаря именно мувсету врагов, а не их толп.

Брони в игре не то чтобы много. Всего - то 18 сетов брони плюс рарные шапки типа обмоток Иеремии, цилиндра жирного богача и тому подобных головных уборов. Но при том культура моды в Демонах вообще не развита из - за банального отсутствия пойза как явления. Ну то есть банально красивый сет (Условно сет Гарла Винланда) нереально сбалансировать прокачкой пойза и, вот, в чём тогда смысл лёгких сетов? Банально нет смысла брать тяжёлые сеты из-за неудобства, а лёгкие из-за нулевой защиты. А если собирать комбинацию из разных сетов, то тогда вообще какое - то душилово по циферкам выходит. Банально не эффективно брать красивые сборки сетов из-за того что пойза нет. Может в ремейке поправили, но в ремейк не играл, так что сказать не могу. И, опять - таки, в игре с софткапом 50 странно качать переносимый вес, вместо условного физ дамага, чисто чтобы надеть тяжёлые тряпки.
Вот тут щас вкусовщина будет. Среди всех сетов брони почти нет красивых, на мой взгляд. Дело в шлемах. Шакальность графона на пс3 в комбинации с открытыми шлемами даёт гремучую смесь из того что хочется вместо фулл сета взять и натянуть обмотки монаха на голову.

Итак, самое вкусное, тенденции. Я конечно понимаю что у людей пришедших с Элдена принято не проходить игру, а пробегать её по интерактивной карте, но как можно было настолько засрать самую лучшую (в плане вариативности) механику придуманную Миядзаки? Ну, очевидно, прямые руки нужны и нельзя нафармить себе миллион урона перед боссом. Для тех кто в танке, в каждом мире есть тенденция. Она может быть белой, чёрной и нейтральной. Чёрная - плохая, белая - хорошая. Много умираешь - получаешь чёрную, мало - белую. Есть кристально белая и кристально чёрная. У них своих бонусы и дебаффы. За разную тенденцию открывается разный контент типа драконьего весла или ножа с фантома Селен Винланд. И вот как можно такую механику назвать плохой, когда мы имеем на руках Элден Ринг с дрочными, копипастными данжами? Вот, смотря в интернете отзывы на игру (по большей части зарубежные) очень часто вижу примерно такую картину: "Пришёл поиграть после Элден Ринга. Тенденции - плохая механика".

Да, если хотите ознакомится с нулевым пациентом и \ или поиграть в поистине уникальную игрень.
На мой взгляд игра - шедевр. Да и вообще одна из лучших в линейке.

Вердикт таков: игра шедевр.
Увидимся в следующей статье, читатель.