Спейс Х тестирует новое, и закономерно проебывается, РФ не может повторить старое и проебывается из-за ненужных амбиции. Согласен, другое

Потому что это инновации, которые до этого никто не делал. А там потерянные технологии 60-70х годов предыдущей цивилизации похерили.

Потому что идиоты. Но на самом деле без шуток это другое. Луну делали порядком больше 20 лет. Старшип не так долго, а между первым и вторым пусками и год не прошёл. И это рили другое, совершенно разные инженерные задачи. Успехов и нашим, и им, остальное нахуй с корабля

потому что глава СпейсХ не рассказывает про батуты и не смеется с конкурентов выставляя себя и собственно всю организацию, лицом которой он является как цирк с клоунами?

Чел, они эти ракеты со спутниками по две в неделю выпускают, а Starship новая разработка. Да, другое.

клоун, это инновационная хрень ,самая тяжелая и проект в разы сложнее и в случае успеха будет грандиозно

Луна 25 на фоне этого рядовой запуск , причем уровня прошлого века по всем статьям

Ну так между этими пусками не прошло 25 лет)))
Притом частная компания != государственная
Так что да, это другое)

Потому, что у Маска ещё 10 таких кораблей для тестов наготове, а мы умудрились разбить о Луну первую в современной истории АМС на Луну и когда будет следующая и будет ли вообще - чёрт его знает.
Космос это сложно, поэтому неудачи случаются у всех, но у нас это уже тренд - когда неудачу терпит NASA это "ну бывает" потому, что у NASA есть куча роверов на Марсе, станция долетевшая до Плутона и ещё дюжина менее амбициозных проектов, а у Роскосмоса, если не считать доставшихся в наследство союзов, есть примерно нихуя - ни один наш аппарат не улетел в дальний космос за последние 30 лет, единственное наше достижение в космосе это Радиоастрон, который, впрочем, уже выведен из эксплуатации.

Комментарий недоступен

Другалечек, одно дело тестовый полёт
Другое дело запуск платформы для прилунения
Это немного разные вещи

Почему то когда спутник или какая то такая хуйня пару месяцев назад разбилась у РФ, тут все хихикали какие лохи и тд1. потому что перед этим все пропагандисты орали в духе "разорвали сша, напугали германию"
2. союз уже это делал. статус наследника ссср как бы обязывает не допускать таких косяков

не припомню, чтобы маск кринжовые шутки про батуты отпускал или выражался типа "поимели роскосмос". наоборот - на редкость адекватно выражается на эти темы

Потому что сша оплот святости, понимать надо

хотя эти спутники постоянно падают у всех стран раз в пару месяцевЧто за хуйню ты высрал? Кто это вообще лайкает? Вы там совсем гойданулись?

А СпейсХ - тоже государственная компания, живущая 30 лет на деньги налогоплательщиков?
А за их время работы доля их государства в мировом космосе тоже снизилась до 1%?
А они тоже присваивают себе заслуги 80-летней давности и воинственно потрясают кулаками, рассказывая всем, как они обезья-, простите, Гагарина в космос запустили?
А они тоже нихуя нового не изобрели, а только эксплуатируют технологии той самой 80-летней давности?
А их прожекты тоже не имеют коммерческой или научной ценности и технологического смысла?

Если ты написал это серьезно, а не тролинга ради, то разница в том, что тот полет роскосмоса был боевой, а этот полет был тестовый. Так работает спейсХ, они запускают, взрываются, собирают информацию, запускают, взрываются на шаг позже и так пока не отработают все шаги напрактике. В итоге они создают ракету которая взлетает 2 раза в неделю

Ничего страшного, в тестовый-то полёт. Это не Роскосмос со своим "у нас опыт полтора миллиарда лет, ща как вернемся на Луну". Хотя тенденция уже немного напрягает, если первый запуск еще можно было списать на разрушение стартового стола, здесь все было чисто. Н-1 в своё время всего четыре подобных попыток выдержала, прежде чем её свернули.

Количество запусков сравни по странам или не удобная ситуация будет ?

Я не фанат Маска, но почему вот эта плесень от мокрухи в топе? Боты или на дтф всё так плохо, что люди не понимают в чём уникальность этого запуска?

Откуда ты взялся? Луна 25 основана на разработках Советского Союза, улетела он на старом ракетоносители еще и одноразовом. То что мы видим, Это частная компания СпейсХ- тестирует совершенно новую ракету, с множеством сопел, с частью которая потом возвращается на Землю! Какими разработками Луна 25 может похвастаться? Багаж Советских инженеров? Кто эти люди кто тебя лайкает, ужас темнота а не люди… поколение тиктокеров с промытыми мозгами гойды… нет слов

Комментарий недоступен

Space X это частные деньги, а не налоги граждан.

Комментарий недоступен

что за хуйню ты несешь, спутники у него у всех стран падают по несколько раз в месяц

Ты долбоеб или да, признайся честно? Ракета буквально находится в разработке, постоянные запуски с целью найти об че ракета может разъебаться — формат разработки.

Это итеративный принцип разработки, он отличается дороговизной, но зато получаются существенные выгоды в плане сроков создания ракеты

Почему тоДостаточно потратить 30 секунд в гугле, чтобы понять почему.
Но это явно другоеДругое. Это первые испытания запуска многоразовой сверхтяжелой ракеты, ребята первыми эту тропинку вытаптывают. А запусками спутников уже никого не удивишь, тем более неудачными

Было бы так :) https://dtf.ru/science/2025355-rossiya-zapustila-stanciyu-luna-25-k-sputniku-zemli-pervuyu-s-1976-goda?comment=28120536&from=copylink&type=quick

Зависит от того это тестовый запуск или уже релизный

Потому что это был не спутник, а посадочный модуль. Его делали двадцать лет. И он был один. Другого такого - нет. И вряд-ли скоро построят.

Есть отличие от спейс-х?

Россия ту хуйню десяток лет готовилась запускать.

Основная разница в подходе - у спейсов он итерационный, они делают прототипы чтобы проверить где косяки и в следующих версиях их исправить. Старшипы клепают по 1 штуке в 2 месяца, производство на потоке, ценник благодаря этому маленький, а скорость разработки - высокая. Фалькон-9 прошёл такой же путь и теперь доминирует в мире по количеству пусков и надёжности.
Нашу же Луну-25 клепали более 20 лет, она была одна и второй уже не будет потому что обойдётся еще в более 10 лярдов рублей.
Вот вам и разница. Да, это другое.

Печально, что поверхностная, популистская фигня на тему обижающих Россиюшку либерастов набирает столько лайков. Да, разумных на DTF всё ещё больше, но отношение 2/3 - это очень плохо.

Итак по сабжу.
Да, у Маска, вернее СпейсХ (Маск едва ли что-то лично по проекту делает) это второй к ряду запуск относимый к категории "частичный успех", как в общем-то и наша Луна-25 (часть задач прошла штатно, но по итогу станция таки утеряна). Только вот "деталь" в том, что у СпейсХ это второй запуск экспериментальной ракеты (к тому же метящей в чемпионы по грузоподъёмности, даже учитывая вышедший из эксплуатации Сатурн), за полгода, а не одна выстраданная миссия за 25 лет.
Помятуя о прежних успехах и неудачах американской компании есть огромная вероятность, что с 3 или 5 или пусть даже 10 раза у них всё получится и это будет если не на следующий год, то натурально в ближайшие годы.

Потому что на практике СпейсХ за этот год запустила больше ракет, чем Россия за последние 4. Они уже вытеснили нас из множества комерческих сфер вроде запуски гражданских спутников (последний контракт поддерживающих нашу космонавтику британцев мы отказались исполнять, сэкономив ракеты на военные спутники), космического туризма и доставки космонавтов на МКС.
Всё, чего добились мы за эти годы - вернулись к безаварийному запуску проверенных, но не очень уже эффективных советских ракет.

И потому естественно у СпейсХ это "ну, бывает" - 2 неудачи, при том экспериментальные, при шестикратно большем количестве запусков, чем у России в этом году.
А у России это былинный отказ, на фоне того как туда же сел зонд Индии, которая отказалась от совместной экспедиции с нами и в ближайшие годы выкинет Россию даже из тройки по числу запусков.

Комментарий недоступен

Потому что здесь проёб это мои же налоги, а на проёбы там мне какое должно быть дело?

хотя эти спутники постоянно падают у всех стран раз в пару месяцев

как они может падать раз в несколько месяцев, если у РФ это была первая за четверть века лунная программа?

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

другое конечно(нет)

или какая то такая хуйняКакая-то хуйня была лунным посадочным модулем который готовили к запуску чуть ли не с двухтысячных и которым вся рос. пропаганда кичилась как невесть чем.
то наебнулось уже второй раз, так ничего страшногоИ это тестовый запуск через месяцы после первого. Разница есть ?
Через полгода ещё запустят, а лунный модуль, нет.

Действительно, ведь полет на луну был тестовым...

По тому что это ЛЕГЕНДАРНОЕ
Не знаю когда мы ещё получим такого концентрированного, что-то как слеза младенца #ЭТОДРУГИНА !

Комментарий недоступен

У индусов получилось всё то, что хотел сделать роскосмос. Маск же тестировал оборудование, аналоги которого есть только у него самого.

Одно дело когда это мультимиллионер филантроп, который тащится от космоса и на собственные деньги делает все для развития космической отрасли. А другое когда это делает, блять, ВСЯ СТРАНА, которая проебывает гос бюджет и высирает на отьебись очередную хуйню. А когда то советский союз мог тягаться с Америкой в космической гонке и спорте.

Комментарий недоступен

Потому что ты мамкин лох, чё тебе батя скажет увидев по телику - то ты и послушаешь. Для Space X взрыв это обычное дело для статистики при испытаниях, посмотри как сейчас у них ступени летают и садятся, а для Роскосмоса неудавшийся проект и неполадки при большом проекте это в первую очередь попил бабла

Да диванные хейтеры, которым не мила наша родина, но успешно проживающие на её территории, это биомусор.

Это не запуск миссии, это испытания
Ты не понимаешь разницы?

Почему то когда спутник или какая то такая хуйняВсего лишь проект работы 25 лет государства, построенного некогда на остатках былой космической державы, распиаренный пропагандой как невиданный успех космической отрасли (до падения) на фоне постоянных провалов во всех отраслях (в том числе и космической). Так что хиханьки были закономерны.

Ну почему же, я вот хихикаю. Потому что сейчас Маск это посмешище со своими претенциозными выходками и попытками умничать на те темы, в которых он полный ноль.

То запуск спутника, который стоит миллиарды, тут тестовый полет, который может закончится взрывом

Может потому, что Маск за год только этот прототип 2 раза уже запустил, а мы следующий спутник к Луне лет через 10 снова отправим?

Ракетостроение это всегда 10 запусков, первые 6 из которых будут взрываться и давать данные что б следующая могла уходить чуть дальше.
Это второй запуск, он ушел чуть дальше.

Вам тут многое наговорят, но разница очень простая: проведение испытаний и рабочий полёт - это совершенно разные этапы. Испытания подразумевают высокую вероятность неудачи (и даже это хорошо, т.к. позволяет внести корректировки в разрабатываемый проект), а рабочий полет подразумевает, что все испытания уже прошли, надежность доказана и пр. (и тут неудача - это уже трагедия).

Комментарий недоступен

Цены ракеты их супердешевая и технология прорывная и новая, ее нужно тестить и ожидать много провалов

Все просто, они тестят самую большую и высокоподьемную ракету, а не хуйню из рф которая ни на что в космосе сейчас не способна, да и не нужно им, сейчас все деньги на войну идут.

Почему то когда спутник или какая то такая хуйня пару месяцев назад разбилась у РФ,

Вы бы хотя бы немного в вопросе разобрались, прежде чем свой ̶в̶ы̶с̶е̶р̶ комментарий писать. Почитали бы что и почему "разбилось у РФ" и что делает Space X сейчас. И в чем отличие.

Может потому, рашка космос проебала и в этом намного хуже дела чем у СССР ? Сам глава Роскосмоса сказал, что долгие перерывы и потеря компетенций не могут пройти бесследно. И да, индейцы запустили. А Россия проигрывает Китаю в нескольких раз, и в контексте количества запусков спутников и спутниковой группировки и в контексте миссий на луну и даже марс. Это и называется позор.

"Какая то хуйня" это ты про Луну-25?)) Ну по фактам, да)

Потому что мы ненавидим Путина. Теперь мы ненавидим и Маска.
Так что... ахахаха... обосрались... какой дорогой фейерверк... Илонку в *cock*пит на третий старт!

Комментарий недоступен

https://dtf.ru/s/536228-kosmos/2271400-polet-na-mars-chto-nuzhno тут говорят на Марс не нужно при существующих технологиях

Тебе лишь бы срач

Хихикают в обоих случаях.

Я б въебал тебе минус, но ты слишком туп

Самое забавное, что кровавые совки в своё время отправили человека в космос и вернули обратно; и ничего не взорвалось ._.

Только вот у них есть шикарные корабли и крутые технологии, а у этих нет нихуя кроме прошлого.

Ракеты строят инженеры, а комментируют любители с двойными стандартами. Вот и вся логика.

Когда не знаешь о чем говоришь. Ещё и больше 400 таких же.

это одни и те же люди писали?

Не надо повторять старфилд, дело плохо кончится

Не читал новости про фабрики троллей и фабрики Эльфов для ФБК*
Там типы на зарплате целый день комментарии везде пишут

база навальнят

Потому что прикольно рофлить над рахой.

Тупо база. Но вы не понимаете, это другое

Да и вообще сравнивать полет на луну с испытанием совершенно новой ракеты, это конечно сильно. Американские луноходы или марсоходы разбивались ? 🤦‍♂️