Я человек простой. Homo ludens по заветам Кодзимы.
Мне нет дела до графиков, операционных прибылей, ревеню, выручек издателей и всего прочего. И тем более душа за корпорации у меня никогда не болела и болеть не будет.
Есть Microsoft. Компания, которая делит 1-е место по капитализации во всем мире. Компания, где игровое подразделение сейчас — скорее хобби, нежели самостоятельный бизнес — без материнской компании Xbox давно бы уже прекратил бы свое существование. Компания, которая может потратить 80 млрд на увеличение активов, ничего серьезно не потеряв в своей деятельности, даже если вложение не окупится.
Есть Nintendo. Компания, которая известна своим особым ориентиром при разработке игр. Компания, которая не вкладывает в разработку игр большие бюджеты (для окупания Ботвы, например, если правильно помню, хватило 2 млн проданных копий), но просит за них столько же, сколько и другие издатели или больше, что, разумеется, в том числе отображается на чистой прибыли компании.
Есть Sony. Компания, которая занимает тут промежуточную позицию. Компания, у которой нет бесконечных денег для принятия опрометчивых решений. Компания, которая вкладывает большие средства в разработку проектов внутренних студий, но продает их по стандартной цене для ААА-проектов. Компания, которой в условиях жесткой конкуренции приходится лавировать между демпингом индустрии от Microsoft и сверхприбылью Nintendo. Компания, где неудачные решения приводят к реальным последствиям в виде убытков, а не ко вливанию денег от материнской компании.
Я консоли покупаю, что бы в игры играть. Есть у меня и PS5, и Xbox Series Х и Nintendo Switch OLED. Играю я и в Starfield, и в Spider-Man 2 и в Tears of the Kingdom. Так сложилось, что мои видеоигровые вкусы корреллируют с играми, которые издают на PlayStation — большинство проектов от внутренних студий Xbox и Nintendo мне малоинтересны. Это не значит, что они плохие или я считаю их таковыми. Это значит, что у меня к ним интереса нет.
что по этим аналитическим предположениям думаете?Если текущее состояние индустрии и те решения, которые принимает Sony, приведут к сокращению тех игр, за которые я покупал эту консоль, я буду расстроен. Если нет — то мне с высокой колокольни плевать на то, кто там компанией руководит или сколько там миллионов долларов убытка/прибыли там у кого-то есть. Буду играть в триквел Horizon, Росомаху и в то, что еще захочу, на пару с Фейблом, Блейдом и т.д. Делать вид, что меня интересуют графики, аналитика от местных "экспертов", которые наперебой хоронят компании, и другие подобные вещи, мне не хочется)
вот и будем потом спорить что лучше, рагнарек вальхалла, ассасин вальхалла или резидент ивил вальхалла
что лучше, рагнарек вальхалла, ассасин вальхалла или резидент ивил вальхалла
Valheim
Комментарий недоступен
@Guardian что по этим аналитическим предположениям думаете?
Ссылка на оригинальный пост: https://asia.nikkei.com/Business/Media-Entertainment/Sony-chief-to-step-in-as-PlayStation-boss-as-profit-margins-shrink
Я человек простой. Homo ludens по заветам Кодзимы.
Мне нет дела до графиков, операционных прибылей, ревеню, выручек издателей и всего прочего. И тем более душа за корпорации у меня никогда не болела и болеть не будет.
Есть Microsoft. Компания, которая делит 1-е место по капитализации во всем мире. Компания, где игровое подразделение сейчас — скорее хобби, нежели самостоятельный бизнес — без материнской компании Xbox давно бы уже прекратил бы свое существование. Компания, которая может потратить 80 млрд на увеличение активов, ничего серьезно не потеряв в своей деятельности, даже если вложение не окупится.
Есть Nintendo. Компания, которая известна своим особым ориентиром при разработке игр. Компания, которая не вкладывает в разработку игр большие бюджеты (для окупания Ботвы, например, если правильно помню, хватило 2 млн проданных копий), но просит за них столько же, сколько и другие издатели или больше, что, разумеется, в том числе отображается на чистой прибыли компании.
Есть Sony. Компания, которая занимает тут промежуточную позицию. Компания, у которой нет бесконечных денег для принятия опрометчивых решений. Компания, которая вкладывает большие средства в разработку проектов внутренних студий, но продает их по стандартной цене для ААА-проектов. Компания, которой в условиях жесткой конкуренции приходится лавировать между демпингом индустрии от Microsoft и сверхприбылью Nintendo. Компания, где неудачные решения приводят к реальным последствиям в виде убытков, а не ко вливанию денег от материнской компании.
Я консоли покупаю, что бы в игры играть. Есть у меня и PS5, и Xbox Series Х и Nintendo Switch OLED. Играю я и в Starfield, и в Spider-Man 2 и в Tears of the Kingdom.
Так сложилось, что мои видеоигровые вкусы корреллируют с играми, которые издают на PlayStation — большинство проектов от внутренних студий Xbox и Nintendo мне малоинтересны. Это не значит, что они плохие или я считаю их таковыми. Это значит, что у меня к ним интереса нет.
что по этим аналитическим предположениям думаете?Если текущее состояние индустрии и те решения, которые принимает Sony, приведут к сокращению тех игр, за которые я покупал эту консоль, я буду расстроен. Если нет — то мне с высокой колокольни плевать на то, кто там компанией руководит или сколько там миллионов долларов убытка/прибыли там у кого-то есть. Буду играть в триквел Horizon, Росомаху и в то, что еще захочу, на пару с Фейблом, Блейдом и т.д.
Делать вид, что меня интересуют графики, аналитика от местных "экспертов", которые наперебой хоронят компании, и другие подобные вещи, мне не хочется)
Комментарий недоступен
Играть не будем?