Эволюция доверия

"Ударили по одной щеке - подставь другую" или всё-таки "Добро должно быть с кулаками"?

"Непротивление злу насилием" или "Ненасилие поддерживает тиранию"? "Сила в команде" или "Доверяй только себе"? Тысячелетиями люди спорят, но не находят решений этих сложнейших моральных дилемм. Даже наука не может дать ответы на вопросы морали.

Или всё-таки может?

Удивительно, но есть наука, которая кое-что может сказать. Нет, не социология, не философия. Математика! Точнее, её раздел - теория игр. (DTF же сайт об играх!)

Здоровые моральные нормы парадоксальным образом выводятся из сухой, расчетливой заботы о собственной выгоде. То, что мы считаем "высшими проявлениями души": преданность и самопожертвование, дружба, совесть, помощь слабому, неприятие предательства и прощение - не глупости для наивных дурачков. Это стратегии, выгодные - что можно доказать математически - и для самого человека, и для всего общества. Мы - потомки тех, кто жил этими принципами; другие вымерли. Не просто так альтруизм буквально прописан у нас в генах.

Убедиться в этом легко - сыграйте в Эволюцию доверия: https://notdotteam.github.io/trust/ - открывается прямо в браузере, это русский перевод оригинальной игры.

Эволюция доверия

Это одна из самых важных вещей, о которых узнал в жизни. Тот самый моральный компас, на который может ориентироваться каждый. И главная вещь, которая поддерживает во мне надежду на то, что у человечества есть будущее.

Да, и предательство, воровство, обман - тоже не вселенское зло и не козни дьявола, а чаще просто глупость, либо следствие нездоровой обстановки, в которой оказался человек. В тех моделях в игре появляются и натуральные гопники - но и там заканчивают так же, как в реальном мире. (Кто сказал "Слово пацана"? Я не говорил). Что не так с нашим миром и как сделать среду более здоровой? Тоже узнаем из игры.

1212
9 комментариев

О, помню эту игру, которая учит что нужно наёбывать, но не постоянно.

Но, я хочу жить в манямирке, где я могу делать поступки не только ради выгоды.

2

Щито? Игра как раз об обратном: обмани того, кто обманул тебя, но будь справедлив с тем, кто справедлив с тобой. При постоянном взаимодействии (как и бывает в социуме) наёбывать окружающих как раз оказывается плохой - идеей именно по причине личной выгоды.

1

Комментарий недоступен

2

Комментарий недоступен

1

Да, но тот, кто научился сотрудничать, получит и больше тех, кто решил просто не рисковать, и тех, кто решил обманывать других.
Справедливо это, впрочем, только в игре с ненулевой суммой. Наш-то мир такой или не? Об этом будет следующий текст.

Хах, прикольно, принцип зеркала работает.

Только вот математика и теория игр не могут достоверно описывать мир. Всегда выигрывают обманщики и хитрецы. Право сильного это единственный закон по которому все живут.