Как вы воспринимаете обзоры на игры?

Вот смотрю я на ситуцию, на DTF и думаю о том, что же людям нужно от обзоров - хоть какая-то объективность, где в обзоре всё будет разобрано с примерами и не будет никаких оценок исходящих из собственных ощущений, чувств или же просто, чтобы человек который пишет обзор, написал то, что хочется людям прочитать. И почему на сайте сложилась такая обст…

Какие обзоры вы предпочитаете?
Сухие факты, минимум личного восприятия обзорщика. Очень важно чтобы он прошёл игру и разбирался в ней
Можно больше личных впечатлений обзорщика, но нужно чтобы он хотя бы один раз прошёл игру.
Личные впечатления, свои "вкусы" и оценка игры основная на них. Достаточно чтобы обзорщик поиграл в игру.
Плевать на обзоры, они нужны на сайте только для срачей в комментариях под ними.
55

Чел, негатив всегда приманивает. Нетакусику, которому пора бы сходить проверить гормоны и наладить свою жизнь, приятно, что кто-то обливает калом то, что нравится многим. И это существует в любой общности. В любом коллективе найдётся такая крыса, которая будет других наускивать против кого-то из-за своих личных обид или предпочтений. При чем эти обиды могут быть настолько не иррациональны, что можно ахуеть от тупости человека. Вот интернет — это то место, где можно провести перепись таких крыс.

П.с. БГ3 — кал, объективно.

2

Не понимаю о каких крысах ты говоришь. :3