реклама
разместить

Как вы воспринимаете обзоры на игры?

Вот смотрю я на ситуцию, на DTF и думаю о том, что же людям нужно от обзоров - хоть какая-то объективность, где в обзоре всё будет разобрано с примерами и не будет никаких оценок исходящих из собственных ощущений, чувств или же просто, чтобы человек который пишет обзор, написал то, что хочется людям прочитать. И почему на сайте сложилась такая обстановка, когда любой может накатать пост с кучей воды, общих фраз, "передергивания", личного восприятия и личной оценки, и даже такое, найдет аудиторию, которая будет ставить лайки и писать "да, да, так и есть". И их даже не будет волновать, играл человек или не играл. В посте написано "TLOU II кал" ? Бежим писать что это "база". Написано что "Baldur's Gate III" или "Hi-fi Rush" это "перехайпленное говно"? Пишем "как же ты прав, чувак". Негативный пост про God of War: Ragnarok ? Ну это лайк!

Первый раз я это заметил, когда появился вот такой пост про Elden Ring, где человека разочаровала игра, он придумал какой-то гриндволл в игре, написал про скучный мир и что якобы в игре нет атмосферы. 600 лайков.

Тогда я ради шутки, накатал такой пост, с "обзором" God of War: Ragnarok, набрав всяких фраз из других обзоров и мнений, про другие игры. И ничего, люди это прочитали и нашлись всё равно такие, которые согласились.

В God of War: Ragnarok я не играл.

В этом году был вот такой пост про Baldur's Gate 3, где опять же много личных оценок, много личных хотелок, вроде количества боссов, нытья на тему "раньше было лучше", какие-то выдуманные "80% фетч квестов" и обиды на некую "повесточку", и её навязывания через отношения. И музыка не та, не нравится. А если человеку не нравится, это проблема игры. Я поэтому не играю в Mario Bros. Wonder, потому что мне не нравятся водопроводчики.

BG3 заслуживает звание RPG года. Но я очень надеюсь, что GOTY отдадут кому-то еще. Иначе мы обречены.

Но ничего, это лучший лонг, "какая же это база", лайки есть. А BG3 получила игру года и видимо мы обречены. Второй раз с 2020.

А вчера читаю похожий обзор, но уже на Hi-fi Rush, который написан в таком же стиле - "мне не нравится". Лайки на месте, как и общий негатив.

Посмотрев на это, подумал "неужели люди опять купятся, второй раз, если просто оформить пост, наполненный водой?". Накатал опять пост про God of War: Ragnarok, в который я так и не играл.

Ничего не изменилось. Всё равно ставят лайки, всё равно соглашаются. Соглашаются с тем что я выдумал, потому что в игру не играл. Потому что людям не важно, играл ты, не играл, правду ты пишешь или не правду. Состряпал пост с обзором игры, которая у всех на слуху, полил её говном, да грязью и всё, готово. Прокатит практически с чем угодно. Ведь в этом году был ещё один такой пример, гораздо более успешный - "контробзор" игры Star Wars Jedi Survivor.

В нём автор "разносит" обзорщика из StopGame, заявляет что тот наврал, что Максим Орлов ничего не понимает. Не прав он и всё, Gyogu лучше знает, как и точно знает, что "игра играется как говно". Лайки наставлены, люди одобряют.

И никому дела нет, что обзорщик из Stopgame, в игру играл и обзор делал исходя из собственного опыта, в то время как тот кто его критикует, к игре даже и не притрагивался. На DTF это не важно. Тут не любят Star Wars, играли в эту часть минимум аудитории сайта, из-за того что игра не взломана, да ещё и на английском а значит и любой негативый пост, соберет отклики.

Как вы воспринимаете обзоры на игры?

Любой сейчас может написать "обзор" на последнюю игру по Аватару, натаскав претензий из обзоров других игр с открытым миром и собрать лайков. И самое главное, для такого не надо даже покупать игру. Ник СЦК не знает такой лайфхак, но не нужно выпрашивать Suicide Squad для лонга, можно его написать даже заранее, до релиза игры, её же уже не любят, у неё уже негативый образ.

Некоторые же даже не читают все эти лонги и обзоры про игры, а максимум только начало и конец. Улавливают общий настрой и если их он устраивает, если мнение совпадает, ставят лайк, пишут комментарий что автор прав, а те кто не согласен, у тех "нет вкуса" или "они говноеды". У них уже есть мнение о игре, которое чаще всего они составляют, после просмотра трейлера или даже просто из-за имени разработчика, и им нужно чтобы кто-то его подтвердил. И поэтому на DTF мало кому нужны "объективные" обзоры, когда негативная субъективщина, всегда в выигрыше.

Так какие обзоры вы предпочитаете? И читаете ли их полностью?

Какие обзоры вы предпочитаете?
Сухие факты, минимум личного восприятия обзорщика. Очень важно чтобы он прошёл игру и разбирался в ней
Можно больше личных впечатлений обзорщика, но нужно чтобы он хотя бы один раз прошёл игру.
Личные впечатления, свои "вкусы" и оценка игры основная на них. Достаточно чтобы обзорщик поиграл в игру.
Плевать на обзоры, они нужны на сайте только для срачей в комментариях под ними.
Читаете обзоры и лонги полностью?
Всегда читаю полностью
Чаще всего читаю полностью
Иногда читаю полностью
Редко читаю полностью
Никогда не читаю полностью
55
реклама
разместить
29 комментариев

Предпочитаю, чтобы автор обзора без воды высказал свое собственное мнение, один фиг — любой обзор это чистая субъективщина, даже если автор настаивает на обратном.

6

Обзоры обычно писались авторитетными в индустрии людьми, номадами всякими и потом прости Господи елистратовыми. Потом все пошло по пизде. Нужны обзоры - идите на стопгейм, или к любимому блохеру. Обзор от ноунейма - это всегда так себе контент (типа как мой комментарий сейчас).

2

Обзоры для людей без своего мнения. Это база и точка

2

Как вы воспринимаете обзоры на игры?Никак, как и лонги.

Не читаю ни то ни другое (как минимум полностью, в обзорах от изданий могу выжимку в подвале прочитать, не более).

2

Чел, негатив всегда приманивает. Нетакусику, которому пора бы сходить проверить гормоны и наладить свою жизнь, приятно, что кто-то обливает калом то, что нравится многим. И это существует в любой общности. В любом коллективе найдётся такая крыса, которая будет других наускивать против кого-то из-за своих личных обид или предпочтений. При чем эти обиды могут быть настолько не иррациональны, что можно ахуеть от тупости человека. Вот интернет — это то место, где можно провести перепись таких крыс.

П.с. БГ3 — кал, объективно.

2

Не понимаю о каких крысах ты говоришь. :3

Комментарий недоступен

1
Раскрывать всегда
«Мне просто нужны мои 1,5%»: экс-композитор «Зайчика» ответил на обвинения в мошенничестве и шантаже

Он утверждает, что будет «банить всё, где есть его треки».

«Мне просто нужны мои 1,5%»: экс-композитор «Зайчика» ответил на обвинения в мошенничестве и шантаже
368368
2929
1919
1111
55
33
11
11
11
"Мне просто нужны мои 10%": андервольтер ПК сборок ответил на обвинения в завышении цен
реклама
разместить
Как же я в своё время ненавидел Моргенштерна, вы себе даже не представляете

И как же я охренел от его последнего альбома, вы себе не представляете...

Как же я в своё время ненавидел Моргенштерна, вы себе даже не представляете
520520
123123
5858
88
77
44
44
33
33
22
22
11
11
Его было модно хейтить, как и многое другое, но он реально был звездой и понимал, как завозить контент. Рано или поздно, но он станет культовым, если не уже.
Владелец ROG Astral RTX 5090 сообщил о возгорании видеокарты — он не разгонял и не андервольтил её

Стив Бёрк из Gamers Nexus предложил выкупить плату, чтобы изучить причины неполадки.

Владелец ROG Astral RTX 5090 сообщил о возгорании видеокарты — он не разгонял и не андервольтил её
153153
5252
1919
1111
1010
22
22
22
22
11
А вот если бы заплатил 12к за андервольт - не сгорела бы
Без двойного прыжка и с эффектными катсценами: детали DOOM The Dark Ages

На прохождение каждого уровня уйдёт примерно час, если идти по основному пути.

Без двойного прыжка и с эффектными катсценами: детали DOOM The Dark Ages
263263
4040
1515
55
22
22
11
11
11
11
Лучше Этернала все равно ничего не будет
StopGame

Мне интересно, мне одному так кажется, или вся харизматичность и ламповость со стопгейма просто испарилась? Кроме Лоева и Гальперова что, вообще все ушли что ли? 🫤

StopGame
2020
66
22
11
11
СГшники тогда были, считай, аутсайдерами (хотя скорее андерграудом) в ру-сегменте игрожура и видео-контента. И из-за этого могли себя не ограничивать себя в поведении и эмоциях, ибо на них всем было похер. Да и тот самый состав откровенно "оскуфел": Тостя (и Денис Карамышев вместе с ним) стам ровно тем, над кем угорал в 11-13 годах, Кулаков игры в принципе бросил, Мещеряков реально стал "динозавром", Кост... Как была боевой фемкой, так ей и осталась. А нынешний состав просто спокойный (адекватный) и более задротский, хоть и свои приколы есть: Милязев со своей зацикленностью на шлюхах, Шарифов прикидывается простаком при высшем литературно-историческом образовании, Окороков буквально человек-кек из сериалов с тв. В тебе говорит настольгия, но никто не вернет 2011 год и орные пятничные бухло-стримы.
Геймдиректор «Смуты» о патчах: «Боёвка однозначно стала лучше, хотя нет предела совершенству»

Разработчики намерены сделать из дополнения «классный продукт, который будет интересен не только в России, но и за её пределами».

Геймдиректор «Смуты» о патчах: «Боёвка однозначно стала лучше, хотя нет предела совершенству»
233233
3535
1616
33
33
11
11
Я УМОЛЯЛ БАТЮ КУПИТЬ МНЕ СМУТУ. ХОТЕЛ ИГРАТЬ В ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ШЕДЕВР. А БАТЯ НАЗВАЛ МЕНЯ ИДИОТОМ И ОТДАЛ В ИНТЕРНАТ....
Рафаэль Колантонио о том, как люди воспринимают оценки игр: «6 — плохая, 7 — может быть хорошей, 8 — отличная, но неидеальная»

Система определённо не самая оптимальная.

Рафаэль Колантонио о том, как люди воспринимают оценки игр: «6 — плохая, 7 — может быть хорошей, 8 — отличная, но неидеальная»
211211
2323
1212
88
44
33
11
Уже же много раз говорилось, всё из-за того, что контента выходит и вышло, завались. И потому на всё, что ниже объективно среднего (5) вообще время тратить не стоит, а значит, среднее из оставшегося (7) становится новой серединой. И так будет с любой оценкой.
5 лет стриминга с околонулевым онлайном [Лонг]

Стать популярным тяжело, если у тебя нет денег и связей

5 лет стриминга с околонулевым онлайном [Лонг]
3232
77
55
44
33
11
11
Я не приду
[]