Как вы воспринимаете обзоры на игры?
Вот смотрю я на ситуцию, на DTF и думаю о том, что же людям нужно от обзоров - хоть какая-то объективность, где в обзоре всё будет разобрано с примерами и не будет никаких оценок исходящих из собственных ощущений, чувств или же просто, чтобы человек который пишет обзор, написал то, что хочется людям прочитать. И почему на сайте сложилась такая обстановка, когда любой может накатать пост с кучей воды, общих фраз, "передергивания", личного восприятия и личной оценки, и даже такое, найдет аудиторию, которая будет ставить лайки и писать "да, да, так и есть". И их даже не будет волновать, играл человек или не играл. В посте написано "TLOU II кал" ? Бежим писать что это "база". Написано что "Baldur's Gate III" или "Hi-fi Rush" это "перехайпленное говно"? Пишем "как же ты прав, чувак". Негативный пост про God of War: Ragnarok ? Ну это лайк!
Первый раз я это заметил, когда появился вот такой пост про Elden Ring, где человека разочаровала игра, он придумал какой-то гриндволл в игре, написал про скучный мир и что якобы в игре нет атмосферы. 600 лайков.
Тогда я ради шутки, накатал такой пост, с "обзором" God of War: Ragnarok, набрав всяких фраз из других обзоров и мнений, про другие игры. И ничего, люди это прочитали и нашлись всё равно такие, которые согласились.
Мне не понравилось. Название игры располагает к размаху и эпику, а на деле Кратос и Атрей шастают по затхлым локациям, вскрывают сундуки с барахлом, дерутся с унылыми монстрами как в Скайриме, дёргают за рычажки, кидают топор в ворон, плавают на лодке и двигают платформы.
Мной наиграно 13 часов, после чего весь сюжет и большую часть контента я просм…
Сам геймплей игры это ходьба по пустым, скучным локациям. Дальше мы не только ходим по этим унылым локациям которые не входит не в один нормальным логический смысл мы видим и слышим диалоги которые на столько ужасные, что в ММО они более логические и прописаны так что за ними интересно наблюдать, а не как тут где место диалога персонажей нам зачиты…
В God of War: Ragnarok я не играл.
В этом году был вот такой пост про Baldur's Gate 3, где опять же много личных оценок, много личных хотелок, вроде количества боссов, нытья на тему "раньше было лучше", какие-то выдуманные "80% фетч квестов" и обиды на некую "повесточку", и её навязывания через отношения. И музыка не та, не нравится. А если человеку не нравится, это проблема игры. Я поэтому не играю в Mario Bros. Wonder, потому что мне не нравятся водопроводчики.
BG3 заслуживает звание RPG года. Но я очень надеюсь, что GOTY отдадут кому-то еще. Иначе мы обречены.
Но ничего, это лучший лонг, "какая же это база", лайки есть. А BG3 получила игру года и видимо мы обречены. Второй раз с 2020.
А вчера читаю похожий обзор, но уже на Hi-fi Rush, который написан в таком же стиле - "мне не нравится". Лайки на месте, как и общий негатив.
Посмотрев на это, подумал "неужели люди опять купятся, второй раз, если просто оформить пост, наполненный водой?". Накатал опять пост про God of War: Ragnarok, в который я так и не играл.
Мне совершенно не понравилось, что вызвало у меня вопросы, почему же это уныние так облизывали и откуда у неё такие высокие оценки. Если первую часть ещё можно было оценить как эксперимент над серией, который пытался привнести что-то новое, то вторая часть это полная стагнация, которая ещё и полна унылой драмы, и слишком большим уровнем самокопания
Ничего не изменилось. Всё равно ставят лайки, всё равно соглашаются. Соглашаются с тем что я выдумал, потому что в игру не играл. Потому что людям не важно, играл ты, не играл, правду ты пишешь или не правду. Состряпал пост с обзором игры, которая у всех на слуху, полил её говном, да грязью и всё, готово. Прокатит практически с чем угодно. Ведь в этом году был ещё один такой пример, гораздо более успешный - "контробзор" игры Star Wars Jedi Survivor.
В нём автор "разносит" обзорщика из StopGame, заявляет что тот наврал, что Максим Орлов ничего не понимает. Не прав он и всё, Gyogu лучше знает, как и точно знает, что "игра играется как говно". Лайки наставлены, люди одобряют.
Два месяца назад на канале StopGame вышел разбор геймплея игры Star Wars Jedi: The Fallen Order от Максима Орлова, в котором игра по Звёздным Войнам была разбита на фоне игры, с которой брала... Нет, не брала пример. Скорее, нагло и неудачно воровала геймплейные механики у Sekiro: Shadows Die Twice.
И никому дела нет, что обзорщик из Stopgame, в игру играл и обзор делал исходя из собственного опыта, в то время как тот кто его критикует, к игре даже и не притрагивался. На DTF это не важно. Тут не любят Star Wars, играли в эту часть минимум аудитории сайта, из-за того что игра не взломана, да ещё и на английском а значит и любой негативый пост, соберет отклики.
Любой сейчас может написать "обзор" на последнюю игру по Аватару, натаскав претензий из обзоров других игр с открытым миром и собрать лайков. И самое главное, для такого не надо даже покупать игру. Ник СЦК не знает такой лайфхак, но не нужно выпрашивать Suicide Squad для лонга, можно его написать даже заранее, до релиза игры, её же уже не любят, у неё уже негативый образ.
Некоторые же даже не читают все эти лонги и обзоры про игры, а максимум только начало и конец. Улавливают общий настрой и если их он устраивает, если мнение совпадает, ставят лайк, пишут комментарий что автор прав, а те кто не согласен, у тех "нет вкуса" или "они говноеды". У них уже есть мнение о игре, которое чаще всего они составляют, после просмотра трейлера или даже просто из-за имени разработчика, и им нужно чтобы кто-то его подтвердил. И поэтому на DTF мало кому нужны "объективные" обзоры, когда негативная субъективщина, всегда в выигрыше.
Так какие обзоры вы предпочитаете? И читаете ли их полностью?
Предпочитаю, чтобы автор обзора без воды высказал свое собственное мнение, один фиг — любой обзор это чистая субъективщина, даже если автор настаивает на обратном.
Обзоры обычно писались авторитетными в индустрии людьми, номадами всякими и потом прости Господи елистратовыми. Потом все пошло по пизде. Нужны обзоры - идите на стопгейм, или к любимому блохеру. Обзор от ноунейма - это всегда так себе контент (типа как мой комментарий сейчас).
Обзоры для людей без своего мнения. Это база и точка
Как вы воспринимаете обзоры на игры?Никак, как и лонги.
Не читаю ни то ни другое (как минимум полностью, в обзорах от изданий могу выжимку в подвале прочитать, не более).
Чел, негатив всегда приманивает. Нетакусику, которому пора бы сходить проверить гормоны и наладить свою жизнь, приятно, что кто-то обливает калом то, что нравится многим. И это существует в любой общности. В любом коллективе найдётся такая крыса, которая будет других наускивать против кого-то из-за своих личных обид или предпочтений. При чем эти обиды могут быть настолько не иррациональны, что можно ахуеть от тупости человека. Вот интернет — это то место, где можно провести перепись таких крыс.
П.с. БГ3 — кал, объективно.
Не понимаю о каких крысах ты говоришь. :3
Комментарий недоступен