В любой момент времени на твиче стримят десятки тысяч человек. 99% из них имеют 0-5 зрителей. То есть куча трафика и серверных мощностей, за которые Амазону приходится платить, не приносят ничего взамен. В этом случае популярность не помогает.
Не особо, если вспомнить, что на Твиче 98% стримеров приносят сервису исключительно убытки, так как это челы с 1 зрителем, которые вхолостую нагружают сервера. Тоже самое, как с ютюбом, где тонны контента загружаются и никогда не принесут прибыль. Правда, у того же Ютюба есть хотя бы реклама, тогда как на Твиче с ней есть определенные проблемы.
Хуевый менеджмент и неумение нормально это оптимизировать. Сделали бы свою нормальную систему донатов и "намекнули" бы стримерам что было бы неплохо ею пользоваться, только с симпов условной аморант зарабатывали бы миллионы баксов регулярно. Немного рекламы тут и там и все.
Самый крупный в мире сайт со стримами, уступающий только богоподобному бонгокамс, не приносит прибыль? Интересно
Ну это как с юнити - самый популярный движок в мире, но все равно по шею в убытках.
Когда прибыль оказалась не 1000% в день, а всего 999%: "Мы убыточны, мы закрываемся."
Комментарий недоступен
Так основа прибыли стримеров - донаты и сторонняя реклама. Они часто мимо твича идут
С их то правилами и упор на инклюзивность и фансервис - неудивительно
В любой момент времени на твиче стримят десятки тысяч человек. 99% из них имеют 0-5 зрителей. То есть куча трафика и серверных мощностей, за которые Амазону приходится платить, не приносят ничего взамен.
В этом случае популярность не помогает.
ты удивишься, сколько еще крупнейших в своей сфере сервисов все еще не приносят прибыль
Комментарий недоступен
Кто-то в руководстве очень много ест
То что приносит деньги, не значит что есть прибыль. Убер тоже был убыточен, как и многие компании.
ступающий только богоподобному бонгокамсТак потому они медленно, но верно в сторону порно движутся)
Просто руководители твича и амазона с помощью стримов ищут лучших джакузниц.
Может настолько много денег идёт мимо кассы, через сторонние сервисы?
Вот да... Это очень удивляет. Какой же там всратый менеджмент должен быть тогда, если прибыли нет?
Вопрос роста относительно расширения.
Не особо, если вспомнить, что на Твиче 98% стримеров приносят сервису исключительно убытки, так как это челы с 1 зрителем, которые вхолостую нагружают сервера. Тоже самое, как с ютюбом, где тонны контента загружаются и никогда не принесут прибыль. Правда, у того же Ютюба есть хотя бы реклама, тогда как на Твиче с ней есть определенные проблемы.
Доходы есть, расходы топ менеджерам на яхты тоже, в сумме прибыли нет
Ну хз, если разрешили всяким шлюхам полуголыми стримить, значит либо хотят больше денег, либо реально доходы так себе
Хуевый менеджмент и неумение нормально это оптимизировать. Сделали бы свою нормальную систему донатов и "намекнули" бы стримерам что было бы неплохо ею пользоваться, только с симпов условной аморант зарабатывали бы миллионы баксов регулярно. Немного рекламы тут и там и все.
тупое руководство просто. как обычно в общем то. По их поступкам с банами и разрешениями можно многое понять