Во-первых, мне кажется, надо сравнивать на слабых ПК-сборках. Это будет более показательно. Во-вторых, многое зависит от того, насколько хорошо встроена Денуво.
Да ,дифф в перфе будет наиболее показательным при слабых конфигурациях. Но есть одно "НО". Если "перф" в "общем" утыкается в боттлнек, какой-то определённый, например Денюва работает с веником и CPU, там может образоваться боттлнек который будет влиять на avgFPS , поэтому на слабых компах разница может быть ещё менее заметна. Т.е. что я имею ввиду, например Денюва забрала ресурсы веника, в тот момент , когда в игре идёт подгрузка моделей и текстур с того же винчестера, поэтому будем иметь просадку по фпс. Но всё зависит ещё от пайплайна самого рендера игры, т.к. просадка может быть однократной, или же растянутой на много-много секунд или фреймов, т.е. отложенный рендер. Не буду вдаваться в подробности. Я к тому , что тут в любой игре нужно подходить индивидуально, зная внутренее устройство игры и подбирать под тестирование тепфа свою конфигурацию компа. Иначе это просто называется "ёбнуть глазом". Т.е. на мощных компах - 100 fps против 107 fps имеем ~7% и на слабых компах без Денювы имеем 30 fps и имеет такой же просест в ~7% т.е 28 fps. Получаем разницу на топах в 7 fps на слабых в 2 fps . Но может быть и , да, другая ситуация, когда на слабых компах процент будет намного выше. Но разница в фпс не на столько показательной. Тут нужно учитывать много факторов.
Поэтому самое-самое AVG решение - это смотреть на требуемые системные требования к игре , брать среднюю конфигурацию и на ней тестить.
Забыли про версию Denuvo. Наибольший интерес вызывает влияние на производительность тех версий, которые использовали механизмы схожие с VMProtect и всех версий после них, чтобы получить более актуальную картину
Во-первых, мне кажется, надо сравнивать на слабых ПК-сборках. Это будет более показательно.
Во-вторых, многое зависит от того, насколько хорошо встроена Денуво.
Комментарий недоступен
надо сравнивать на каких-нибудь древних 4х ядерных и 4х поточных процессорах, потому что гонят на денуво именно за то что она процессор убивает
Да ,дифф в перфе будет наиболее показательным при слабых конфигурациях. Но есть одно "НО".
Если "перф" в "общем" утыкается в боттлнек, какой-то определённый, например Денюва работает с веником и CPU, там может образоваться боттлнек который будет влиять на avgFPS , поэтому на слабых компах разница может быть ещё менее заметна.
Т.е. что я имею ввиду, например Денюва забрала ресурсы веника, в тот момент , когда в игре идёт подгрузка моделей и текстур с того же винчестера, поэтому будем иметь просадку по фпс. Но всё зависит ещё от пайплайна самого рендера игры, т.к. просадка может быть однократной, или же растянутой на много-много секунд или фреймов, т.е. отложенный рендер. Не буду вдаваться в подробности. Я к тому , что тут в любой игре нужно подходить индивидуально, зная внутренее устройство игры и подбирать под тестирование тепфа свою конфигурацию компа. Иначе это просто называется "ёбнуть глазом".
Т.е. на мощных компах - 100 fps против 107 fps имеем ~7% и на слабых компах без Денювы имеем 30 fps и имеет такой же просест в ~7% т.е 28 fps. Получаем разницу на топах в 7 fps на слабых в 2 fps .
Но может быть и , да, другая ситуация, когда на слабых компах процент будет намного выше. Но разница в фпс не на столько показательной. Тут нужно учитывать много факторов.
Поэтому самое-самое AVG решение - это смотреть на требуемые системные требования к игре , брать среднюю конфигурацию и на ней тестить.
чтобы были цифры типа 15.2 и 15.4 фпс?
Забыли про версию Denuvo. Наибольший интерес вызывает влияние на производительность тех версий, которые использовали механизмы схожие с VMProtect и всех версий после них, чтобы получить более актуальную картину
Надо сравнивать на компьютерах, удовлетворяющих системным требованиям. На слабых все будет тормозить и так, и эдак - зачем это вообще?