Я изучил семнадцать зарубежных сайтов с флеш-играми для детей и несколько десятков разных игр. Они очень простые и ориентированы на аудиторию в возрасте от 2 до 15 лет, а также их родителей.
Чёткое разделение на «Игры для мальчиков» и «Игры для девочек» встречается на восьми сайтах из семнадцати, еще на трёх из них есть только категория «Для девочек» или «Девочки», но нет категории «мальчики», то есть предполагается, что все остальные проекты — для мальчиков. И еще один сайт полностью для девочек. Он такой розовенький, мультяшный. Итого: в двенадцати из семнадцати сайтов обнаружено очень явное гендерное указание.
Существует и значительное визуальное различие. Представьте, вот левое вертикальное меню, где расположен перечень категорий. Все они выглядят, например, как синие кнопки с черным текстом. А игры для девочек — розовая, с белым текстом. Даже по плашкам заметно, что эта категория не такая же, как логические игры или, допустим, танки.
Причём нужно отметить, что игры для девочек — это гораздо более специфичная категория, чем все остальные игры. Посмотрим на их описания.
«Мы рады приветствовать тебя в категории «Игры для мальчиков». Здесь ты найдешь для себя развлечения на любой вкус. Хочешь сражаться с пришельцами и противостоять вражеским солдатам? «Стрелялки» ждут тебя. Любишь скорость и рев моторов? Ищи категорию «Машины и гонки». Любишь представлять себя на месте великих полководцев? Не пропусти «Стратегии».
"...которое в последствии и оказывается основой воспроизводства гендерного неравенства."
Верно. Слишком мало обязанностей и много прав у женщин в современной России: в армии не служат, алименты и детей получают, на опасном производстве не трудятся.
Ваше сообщение само является стереотипным. Оно фактически верное, но содержит логические ошибки. К примеру, не освещает некоторые выводы из этих фактов. И не показывает особое отношение государства к мужчине де-факто.
Не об этом речь идёт в статье. Не про права и обязанности, а про отношение: к женщине и женщины самой к себе.
Я уверен, что пожалею, но разве на в играх помимо возрастного ограничения указывается еще, что в эту игру запрещено играть девочкам/девушкам/женщинам?
В свою очередь прошу прощения, но внимательно ли вы читали текст статьи? Так красной нитью не один раз проходит мысль о некритичности мышления детей. Добавлю ещё, что воспитанные таким образом взрослые чаще всего тоже некритичны, т.е. в этом не отличаются от детей.
Речь идёт не о запретах, а о провоцировании и закреплении гендерного стереотипа в мышлении. Взрослого вы ставите перед фактом запрета, и он может сам решить, готов ли нарушить и нести за это ответственность, он осознаёт свои действия и их последствия. Ребёнок же вообще не понимает, что с ним делают. И вырастая на таком субстрате, теряет напрочь возможность понять и в будущем.
Теперь по теме: 1. почему автор взял на заметку какой-то рандомный сайт и стал его изучать? Почему не стим? Почему не фейсбук? Почему не вк?
2. Разве не предполагается, что ребёнка не заставляют играть в то, что ему не понравится?
3. Заходим на нормальную площадку с играми, заходим в метки (http://store.steampowered.com/tag/browse/#global_492), не находим там "игры для женщины", успокаиваемся.
В статье речь не о женщинах, а о девочках, детях. Ребёнка-то может и не заставят играть, но пока у него ещё нет своего мнения он будет играть в то во что дадут и информацию впитывать такой какая она есть. И даже если и пойдёт какая-нибудь девочка от скуки на сайт с играми для мальчиков и будет играться там, то сам посыл "игры для мальчиков" будет подсознательно вещать о том, что она заступила не на свою территорию. Взрослому это конечно пофик дым. С ребёнком всё не так.