На самом деле, тут можно сколько угодно цепляться за слова, но я хочу остановиться вот на этом: Несмотря на то, что именно QA-инженеров чаще всего связывают с качеством продукта (тут у нас как-бы даже в названии специальности есть quality), сами тестировщики имею довольно опосредованное влияние на качествоНет, самое прямое влияние они имеют. От того, как быстро будут найдены баги, насколько будут подробные WTR-ы, и насколько правильно будут расставлены приоритеты, очень сильно зависит качество проекта. В этом суть и отличие QA от условного альфабетагамахуяма-тестера, который кинет багрепорт, и забудет про него. Хотя допускаю, что в разных компаниях под позицией QA могут понимать разные задачи. Но у нас так.
Подпишусь под сказанным) Как бэушный сеньер из банка, заявлю, что все очень сильно зависит от процесса, но в любом случает QA несет прямую ответственность за качество выдаваемого продукта и результатом работы является своевременная и качественная расстановка приоритетов в исправлении (можно править час какую-то распространенную херню которая будет мозолить всем глаза или неделю очень редкий но фатальный кейс, который можно закастылить и перенести в беклог) и тот же условный тестер должен устраивать дуэли с манагером, чтобы договориться, держать в курсе происходящего всех заинтерисованных лиц и следить за решением проблем, а никак не пищать из-под стола что чет там важно, как предлагает автор Но никак не стоит говорить что рафик ни в чем не виноват Да и банки это наверное один из самых плохих примеров качественной работы
т того, как быстро будут найдены баги, насколько будут подробные WTR-ы, и насколько правильно будут расставлены приоритеты, очень сильно зависит качество проекта
=) ты можешь найти баги хоть все до единого, но их ведь ещё и чинить надо И далеко не каждый баг ты можешь починить, только потому, что ты его нашёл.
На самом деле, тут можно сколько угодно цепляться за слова, но я хочу остановиться вот на этом:
Несмотря на то, что именно QA-инженеров чаще всего связывают с качеством продукта (тут у нас как-бы даже в названии специальности есть quality), сами тестировщики имею довольно опосредованное влияние на качествоНет, самое прямое влияние они имеют. От того, как быстро будут найдены баги, насколько будут подробные WTR-ы, и насколько правильно будут расставлены приоритеты, очень сильно зависит качество проекта. В этом суть и отличие QA от условного альфабетагамахуяма-тестера, который кинет багрепорт, и забудет про него. Хотя допускаю, что в разных компаниях под позицией QA могут понимать разные задачи. Но у нас так.
Подпишусь под сказанным)
Как бэушный сеньер из банка, заявлю, что все очень сильно зависит от процесса, но в любом случает QA несет прямую ответственность за качество выдаваемого продукта и результатом работы является своевременная и качественная расстановка приоритетов в исправлении (можно править час какую-то распространенную херню которая будет мозолить всем глаза или неделю очень редкий но фатальный кейс, который можно закастылить и перенести в беклог) и тот же условный тестер должен устраивать дуэли с манагером, чтобы договориться, держать в курсе происходящего всех заинтерисованных лиц и следить за решением проблем, а никак не пищать из-под стола что чет там важно, как предлагает автор
Но никак не стоит говорить что рафик ни в чем не виноват
Да и банки это наверное один из самых плохих примеров качественной работы
Комментарий недоступен
т того, как быстро будут найдены баги, насколько будут подробные WTR-ы, и насколько правильно будут расставлены приоритеты, очень сильно зависит качество проекта
=) ты можешь найти баги хоть все до единого, но их ведь ещё и чинить надо
И далеко не каждый баг ты можешь починить, только потому, что ты его нашёл.