так и был
и пользовался любовью и уважением народа, который разделял его ценности
это ж не гитлер строил концлагеря и сгонял туда людей
не гитлер маршировал на улицах в восторге от нападения на соседние страны
не гитлер писал доносы и громил соседний еврейский магазинчик

это народ, большинство
отчего-то существует мнение, что народ, сам по себе добр и справедлив
хотя на самом деле - ничего подобного, можете за окно выглянуть
добрым, справедливым и не показывающим свою скотскую сущность народ может стать (а может и не стать) толко при выполнении целого ряда условий и стечении ряда обстоятельств

не последним из которых является то, что представителей народа, который строил концлагеря, потом заставляют голыми руками таскать в этих концлагерях трупы убитых, а остальных - смотреть на это в кино на обязательных сеансах
тогда из народа что-то может получится

а пока в общественном сознании народ велик, диды могучи, властители справедливы, а убитые "враги народа" - досадное недоразумение или пропаганда современных врагов - новый гитлер только вопрос времени.

одно не отменяет другого.

Но как это должно влиять на отношение к тому же творчеству?

Представим на секунду что Моцарт был зоофилом и любил по выходным оприходовать парочку овец и все об этом знают - каким образом это должно влиять на оценку его произведений?
"Я не слушаю Моцарта потому что он ебал овец" - образец пародии на умственную деятельность современных SJW.

Комментарий недоступен