Почитать Олег Чимде
15 117

Лавкрафт и расизм: туда и обратно

Нельзя просто взять и выкинуть из истории создателя целого жанра.

В закладки

Гонения Лавкрафта продолжаются. Раньше его бюст вручали талантливым писателям и художникам на престижной Всемирной премии фэнтези. С 2016 года не вручают: вместо этого награда теперь — безликое дерево на фоне Луны. Всё дело в том, что Лавкрафт был расист.

Недавно я прочитал колонку на Eurogamer, посвящённую Лавкрафту. Автор колонки культивирует мысль о том, что раз писатель был отвратительным расистом, то игровой индустрии стоит перестать делать игры по мотивам его творчества. Судя по всему, дело в выходящей скоро Call of Cthulhu. В качестве альтернативы творчеству Лавкрафта автор приводит игру Томаса Грипа SOMA, посвящённую интеллектуальной проблеме перемещения сознания из одного тела в другое. Сравнивать их, конечно, нельзя: как минимум потому, что в хорроре Грипа нет ни мифа, ни лора.

К сожалению, в наше время публично поднимать эту тему — чертовски сложно. Я, конечно же, не принимаю позицию журналиста Eurogamer — меня тошнит от одной мысли, что нам нужно отказаться от наследия человека, без творчества которого не было бы хоррор-фантастики такой, какой мы её знаем. И конечно не было бы той же самой SOMA, которой так восхищается автор эссе.

Call of Chtulhu

Но это — ловушка. Защищая Лавкрафта можно ненароком оправдать расизм. Поэтому вот небольшой дисклеймер: я искренне ненавижу ущемление людей по расовому, гендерному и другим внешним признакам, а также активно навязываю всем вокруг поступать точно так же. Я считаю, что человека определяют только его действия. Я — фанат Star Trek и с надеждой жду, что человечество дойдёт до утопии, что показана в сериале, на моём веку.

Ну а теперь, раз мы разобрались и, я надеюсь, что никто не напишет в комментариях, что я оправдываю расизм или любое другое проявление агрессии, — приступим.

Г.Ф. Лавкрафт

Лавкрафт, конечно же, был отвратительный расист. На это указывают как факты из его биографии, вроде того, как он не мог спокойно жить в Нью-Йорке среди темнокожих, так и некоторые его произведения.

Когда встарь Боги Землю создавали,

Юпитера обличье Человеку дали.

Вслед сотворили меньший ранг зверей —

Но непохожи вышли на людей.

Связать с людьми, исправить сей изъян,

Замыслили с Олимпа Боги план:

С людской фигурой тварь изобрели,

Порок вложили, негром нарекли.

Г.Ф. Лавкрафт, «На сотворение негров»

Само собой, сейчас такие взгляды неприемлемы. Я полагаю, что им стоило быть неприемлемыми и в 1912 году. Однако время всё-таки было иное, нежели теперь, и я там не жил.

Но обсуждая расизм Лавкрафта стоит учитывать одну важную вещь. Он презирал не только темнокожих. Он ненавидел вообще всех. Вероятно, и саму жизнь. Даже собственное творчество не особо ценил.

Я почти решился не писать больше рассказов, но попросту грезить, когда бываю к этому склонен, не останавливая себя ради такой вульгарной вещи, как переложение моих грез для публики, состоящей из свиней. Я пришел к выводу, что литературные цели не приличествуют джентльмену; и что писательство должно почитаться ничем иным, как неизысканным искусством, которому должно предаваться без упорядоченности и с разборчивостью.

Г.Ф. Лавкрафт

У Лавкрафта была трудная жизнь, и, как обычно бывает, многие проблемы проистекали из детства. Не буду повторяться, мы уже делали большой материал о его жизни и творчестве.

Он жил в постоянном страхе, в юности почти не выходил из дома. Ему приписывают чуть ли не социопатию, но на самом деле, как рассказывали его коллеги и друзья, он относился к близким людям хорошо. А вот к человечеству в целом — нет. У Лавкрафта была жена-еврейка (хотя сам он был в том числе и антисемит), но он расстался с ней через несколько лет — она была социально активна, а он нет. Можно также сказать, что он был асексуал.

До глубины души расист, откровенный реакционер, он восхваляет пуританские запреты и, что весьма очевидно, считает отвратительными «прямые эротические проявления». Решительный противник коммерции, он презирает деньги, считает демократию вздором и прогресс — иллюзией. Слово «свобода», столь дорогое американцам, заставляет его лишь невесело усмехаться. Всю свою жизнь он будет хранить тот типично аристократический презрительный подход к человечеству вообще, соединенный с исключительной добротой к отдельному человеку.

Мишель Уэльбек
писатель
Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth

Само собой, личные взгляды на мир находили отражение в творчестве Лавкрафта. В его рассказах есть как прямая агрессия в адрес темнокожих, так и, вероятно, завуалированная. Бог знает, откуда появилась идея рыболюдей и порочного кровосмешения двух рас.

Но вот что я хочу сказать: ни в коем случае нельзя бить наотмашь. Прежде чем критиковать Лавкрафта, стоит, во-первых, изучить его биографию. Это глубоко несчастный и душевно нестабильный человек, который и мухи не обидел. Во-вторых, стоит отделять творчество от автора. Даже несмотря на то, что творчество обычно на 70% состоит из самого автора. В-третьих, нужно учитывать время, в которое он жил. Тогда идеи расизма не воспринимались столь деструктивно, как сейчас.

Раз уж автор Eurogamer копается в прошлом и примеряет 20-е на 2018 год, то давайте сделаем так же. Каким бы был Лавкрафт, живя он в наше время? Писал бы он в Твиттер, что ненавидит темнокожих? Были бы его взгляды такими же, родись три десятка лет назад? Вряд ли.

SOMA без Лавкрафта — была бы она вообще?

Культуру, которая сейчас нас окружает, формировали порой не самые приятные люди. Киплинг был рьяным расистом, но все мы любим «Книгу джунглей», история мальчика, воспитанного волками, прочно вошла в массовое сознание человечества. Джек Лондон — туда же. Если уж ворошить прошлое, то стоит делать это с поправкой на время. А лучше — не ворошить вообще.

Факт в том, что творчество Лавкрафта, созданный им мир, вышел далеко за пределы его лет жизни. И отказываясь от миров, которым он дал основу, вы также отказываетесь и от работ всех его последователей. Тех, что развивали Мифы Ктулху и не были расистами. Тех, кто вдохновлялся его творчеством прямо или опосредовано вроде Стивена Кинга.

Так случилось, что колонку журналиста Eurogamer я прочёл как раз когда изучал правила настольной ролевой игры по Мифам Ктулху. Там, само собой, нет и намёка на расизм, сексизм и другие мерзкие вещи. Более того, игроки могут сами создавать персонажей, таких, каких захотят. Гомосексуалы, темнокожие, трансгендеры — не важно, это никак не влияет на игру. И что же, мне закрыть книгу правил и не возвращаться к ней больше из-за того, что Лавкрафт был расист?

Эту игру придумал не он, но он составил убедительный миф, на котором она основана. Равно как сказители из Древней Греции создали всё то, чем человечество вдохновляется много веков. А ведь там тоже можно легко найти расизм и всё остальное — что будет с западной цивилизацией в целом, если это «устранить» из культурного кода?

The Sinking City

Подход «давайте выкинем это из нашей истории» губителен и несправедлив, как минимум, по отношению к тем людям, что продолжали и продолжают работу Лавкрафта. Нельзя просто взять и выбросить базу, на которой основаны все или почти все современные хорроры. Если из под дома выдернуть фундамент, дом не зависнет в воздухе.

Я прочитал всю прозу Лавкрафта. Откровенного расима там — чуть. Да, один из рассказов, например, заканчивается фразой «в жилах Марселин текла негритянская кровь», которая, в представлении автора, должна была напугать. Но, во-первых, это скверно написанный рассказ (у Лавкрафта таких много), а, во-вторых, я искренне хохотал от такой концовки. Мне кажется, так и стоит реагировать на расизм в творчестве «принца безумия». Зачем принимать это всерьёз? Это же дикие 20-е. Это не наше время, тогда всё было иначе.

В то же время, Лавкрафт придумал Мифы, внёс неоценимый вклад в хорроры как жанр. Это один из важнейших писателей в мире. SOMA? Она и рядом не валялась, даже при том, что я считаю эту игру гениальной. Без Лавкрафта её бы просто не было.

Лавкрафт создал миф. Вернее, положил начало его созданию, сделал базу, на которой работало множество писателей и работает до сих пор — и, вероятно, будут в дальнейшем.

В конце концов, не презираем же мы работы Платона за его идеи? Не презираем же мы мифы Древней Греции, несмотря на убеждения, что там высказываются? Что насчёт Марка Твена? Он ведь тоже, получается, был расист. А Брэм Стокер, который создал вампиров, о которых сейчас массово пишутся книги, снимается кино и создаются игры? Он ведь тоже использовал расистские стереотипы. Про Уолта Диснея, пожалуй, и вспоминать не стоит.

Если мы вдруг извлечём из массового сознания идеи гениев прошлого, которые, в соответствии со своим временем, разделяли неприемлемые сейчас взгляды, то у нас ничего не останется. Культура умрёт. Да, в базе того, что мы любим, лежат идеи не самых лучших (в современном понимании) людей. Но это наша история, нельзя от неё просто взять и избавиться, как предлагает автор Eurogamer. Нельзя взять и перестать делать игры по Мифам Ктулху из-за того, что их автор — расист.

Какой была бы игра Batman: Arkham Asylum без Лавкрафта? Учитывая, что Аркхэм — город, придуманный им

Я надеюсь, что то, что сейчас происходит — просто сложный переходный период между варварством и идеальным обществом, к которому все мы так стремимся. И однажды, наконец, исчезнет расизм и прочие отвратительные вещи, равно как и нападки на произведения классиков вроде Г.Ф. Лавкрафта. Особой разницы между тем и другим я не вижу: то и другое — отвратительная агрессия.

Настоящее творчество — это нечто большее, чем отражение взглядов автора. Хорошее произведение пишет себя само, беря лишь что-то от личности создателя. Ну а затем произведение начинает жить своей жизнью, и автор уже оказывается сторонним наблюдателем. Лавкрафт, вероятно, был не лучшим человеком — но он сделал хорроры такими, какие они есть.

#мнения

{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 539, "likes": 350, "favorites": 202, "is_advertisement": false, "subsite_label": "read", "id": 29134, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 13 Oct 2018 14:01:32 +0300" }
{ "id": 29134, "author_id": 3009, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/29134\/get","add":"\/comments\/29134\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/29134"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64958 }

539 комментариев 539 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
345

Термин "расист", по-моему охуительно важному и экспертному диванному мнению, не особо подходит Лавкрафту - я бы назвал его ксенофобом. Он родился, вырос и жил большую часть своего времени в Провиденсе, окруженный исключительно белыми богобоязненными пуританами среднего для того времени достатка, что, думаю, и сформировало его неприязнь ко всем остальным. Если почитать его рассказы, то видно, что он ненавидел не столько другие расы, сколько другие уклады жизни и культуры. Например, эммигрантов - когда он переехал в Нью-Йорк, то, в силу вечного нищебродства, жил в самых отвратительных портовых кварталах вместе с понаехавшими европейцами, которых считал ничуть не лучше негров. Или всяких реднеков, которые в его представлении были пещерными людьми с каннибальскими наклонностями. Или даже всякие древние и "аристократические" кланы, которые выродились из-за инцеста в каких-то мутантов-кротов. Или интеллектуалов-декадентов. Список можно продолжать до бесконечности. Думаю, именно эта его ненависть, общая мизантропия и зашоренность во многих взглядах помогли создать мифологию, которая до сих пор популярна - ведь писать о непонятных и страшных вещах легче, когда ты сам боишься и не понимаешь окружающий тебя мир. Может, будь он более "прогрессивным" и коммуникабельным, его личная жизнь была бы проще и счастливее.

Ответить
26

Очередной раз сожалею, что нет кнопки "предложить на лучший коммент".

Ответить
16

Пора вводить DTF Gold!

Ответить
2 комментария
2

По факту, стрелка вверх и есть "предложить на лучший комментарий". Если много людей "предложат", т.е. нажмут на нее, то комментарий и станет лучшим.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

10

Вы конечно извините, но Лавкрафт был из семьи разорившихся аристократов. Родословная в четыреста лет это конечно повод для гордости, но вот когда дедушкин заводик разорился с зажиточной жизнью пришлось попрощаться. Семья Лавкрафтов несколько раз была вынуждена переселяться во все более дешевые дома чтобы жить более менее прилично. Из-за таких вот аристократических предрассудков и вытекает невозможность для ГФЛ наняться служащим или заниматься работой простолюдинов.
Про секс не буду много говорить, но скорее всего первой и единственной женщиной в его жизни была Соня Грин. И кто знает, если бы не его предубеждения против больших городов и любовь к уединенной жизни, которые привели к разрыву их отношений, мы вероятно смогли бы прочитать больше написанных Лавкрафтом сочинений.

Ответить
1 комментарий
4

Есть один нюанс, который забывается - жил он всё же умеренно долгую жизнь и в очень разных условиях и с разным уровнем достатка, а лучше всего лишь когда был с женой (из не бедной, но и не богатой семьи) и у тёток (которые тоже не были прямо таки богатыми, но родственника вполне могли прокормить). Он не раз в жизни пытался выбраться из-под опеки от тёток, то жены, пытался или вынужденно жил самостоятельно, и это как раз были очень тяжёлые для него времена, потому что асоциальность и наплевательское отношение к себе ухудшало его здоровье (см. обстоятельства его смерти).

Ответить
1

Я не думаю, что это анекдот, тогда женщины текли по авторам

Ну так если ему дали уже после того как он написал, это значит что лучшее его творчество он выдал ещё будучи девственником, ну?

Ответить
0

Представил мифологию «прогрессивного» и «космополитиччного» Лавкрафта: добрые Древние, Ктулху который пытается наладить отношения с человечеством... а ведь неплохо звучит! :)

Ответить
3

звучит как завязка для хентайного сюжета

Ответить
0

эмигрантов или иммигрантов
но никогда эммигрантов

коммент плюсанул, тем не менее

Ответить
0

Полностью согласен с каждым символом)

Ответить
0

Может, будь он более "прогрессивным" и коммуникабельным, его личная жизнь была бы проще и счастливее

И не было бы в нём ничего экстраординарного. "Прогрессивизм" вообще убивает искусство. Если вывести всех притесняемых из андерграунда, где будет крутой протест?

Ответить

Комментарий удален

9

Расизм, а точнее ксенофобия, в его рассказах занимают чуть ли не центральное место. Описание всех этих монстров, древних богов и инопланетян просто пропитано ненавистью ко всему чужеродному. Хотя в этом его достоинство, но одновременно можно обратить в недостаток.

Ответить
6

Именно. Даже точнее - страх иного и есть центральная тема всех его произведений. Ведь в большинстве его историй монстры не атакуют/нападают/кусают/грызут главного героя - он их просто наблюдает, и сам факт встречи с чем то невероятно чуждым становиться травмой, о которой главный герой и рассказывает читателям.

Ответить
10

Что вы такое говорите, товарищ? Мы же на одной, блин, стороне! Мы все хотим, чтобы творцов ценили за их труды, а не за их взгляды, чтобы т.н. лцеваки, которые суть перекрашенные фашисты, перестали вычёркивать из истории всё, что им не нравится. И вообще - в начале XX века не считалось зазорным считать приезжих второсортными, так что теперь, смыть в унитаз всю цивилизацию, кроме последнего супертолерантного поколения снежинок? Ещё Данте понимал, как сильно человек зависит от своей эпохи, и поэтому поместил благочестивых язычников на первый круг ада, где они не страдали, а всего-то томились.
Для дёрганого трансгендера из Еврогеймера по сути неважно, расист ли Лавкрафт, регионалист или ксенофоб. Он (трансгендер) хочет вымарать титанический пласт культуры из-за неоднозначных взглядов его автора.
Олег может не знать всех деталей биографии Лавкрафта, как знаете их вы. Но факт есть факт: Лавкрафт недолюбливал приезжих. Это не помешало ему стать одним из столпов фантастики. Но кое-кому плевать на этот вклад, для них важнее, с кем спал тот или иной писатель, кого любил и кого ненавидел. И ради возмездия против мёртвых творцов они готовы переписать историю.
Олег против этого реваншизма, вы тоже, и я тоже. Ну и зачем вы грызёте своих?

Ответить
0

Тут стоит пояснить, о каком тексте вы говорите. О моём или с Eurogamer. Надеюсь, второе, потому что я с вами согласен. Кроме того, что расизм у него в творчестве всё-таки был, вне зависимости от того, какие на то были причины — главное ведь то, что в результате вышло в печать.

Ответить

Комментарий удален

27 комментариев

Комментарий удален

1

Неистово ждем от вас статью про Лавкрафта :)

Ответить
0

я там пару цитат привел про генетическую чистоту американцев

Ответить
0

Разрешите я тут опыт проведу. Мне показалось, что в моём предыдущем комментарии произошла автокоррекция слова "праваки". Надо проверить.

Ответить
2 комментария
80

Eurogamer

журналиста

У вас тут в статье ошибка.

Ответить
5

Ctrl- Enter

Ответить
40

Никогда не понимал людей, которые хейтят произведения людей, т.к. хейтят самого автора. Мне вообще пофиг на то, расист или гомофоб автор книги, если книга мне нравится.

Ответить
11

Лол, зайди в любую новость связанную с тем же Сапковским.

Ответить
4

Вот-вот. Моя борьба норм же книга, не знаю, почему все хейтят автора. Ну да, она пропитана максимализмом и некоторые факты были искажены в угоду позиции автора. И это даже не помешало ей стать бестселлером.
P.S.Я тут заметил, что не все понимают сарказма. Это он, если что.

Ответить
–2

Да угадаю почему - потому что тебе никогда на своей шкуре не приходилось испытать ни расизм, ни гомофобию?

Ответить
5

Или потому что я не идиот.

Ответить
2 комментария
25

Из того, что я читал про ГФЛ, биографические книги, заметки, журналы, сделал для себя вывод, что его расизм был в больше степени напускной. Сейчас бы его назвали диванным аналитиком или типа того. Потому что по факту, он радикально отзывался обо всём этом только в переписке и очень редко с парой друзей, в остальных моментах он был одинаково вежливым. Я даже помню об этом писалось, что на словах он такой, а на деле нормальный.
Так что как по мне просто очередные "обиженные" решили прикопаться и к этому великому, но и без того несчастному писателю и человеку, который наверное никому в жизни не причинил особого вреда.

Ответить
14

Насколько я знаю, его расизм был очень серьезной фобией и неврозом. Он действительно ненавидел всех этих негров и китайцев, среди которых он, живущий в нищете, был вынужден искать работу. Не в том смысле, что он собирался их вешать на столбах, а в том, что он их боялся до чертиков.
И он значительно оттаял и отказался от своих взглядов в поздние годы.

Хотя я не помню, откуда я это знаю, так что могу серьезно ошибаться.

Ответить
5

Совершенно верно. Лавкрафт был крайне закомплексованным человеком. Помню, смотрел на ютубе документалку про него, так там Гийермо Дель Торо очень точно подметил - "Он человек своей эпохи".
А что касается переписывания истории, мне остается лишь процитировать классика: «Те, кто затевают эту русофобию, русофобию затевают вот это вот это затевают все вот это. Это я… Этим людям я это и арестовываю. Доиграетесь.…»
Доиграются, короче, рано или поздно.

Ответить
0

Не, это в целом верное утверждение. Я просто к тому, что в отличие от многих в те года, он никогда на людях не вёл себя так презрительно. Не ходил и не тыкал в лицо, мол, ты чёрный.
И он скорее оттаял в светлые деньки, когда у него появились какие-то личные отношения, он завёл друзей ( тот же Говард его неплохо подстегивал), старался социализироваться. Но под конец он больше ушёл в себя, плюс здоровье ухудшилось.

Ответить
0

У него же есть эта особенность, что когда почти все стало хорошо в жизни, по меркам обычного человека, он просто взял и забил на встречи с людьми, ушёл от женщины, разорвал все связи и ушёл в себя. Буквально с ничего, резко и внезапно. И вот тогда он уже стал постоянно переписываться и почти не выходить.

Ответить
18

Я прочитал эту статью. ОП в своем ответе почему-то решил сфокусироваться именно на расизме. Но помимо этого пункта там есть другие аргументы, с которыми даже я, как фанат творчества Лавкрафта, согласен. Например, дикий оверюз всей визуальной стилистики и мотивов, которые прочнее всего ассоциируются с его мифологией и которые художники и сценаристы используют чаще всего.
Попытаюсь объяснить. Я играл в несколько настолок по его вселенной, где очень крутые иллюстрации. А ещё на днях посмотрел несколько трейлеров грядущих игр, которые вдохновлялись его творчеством (Call of Cthulhu, Sunken City), а до этого и сам прошел несколько таких (Call of Cthulhu - ага ещё один 2004 года, Conarium, Darkness Within). И везде было одно и то же - тентакли, шогготы с тысячей глаз, рыболюди, древние божества, культисты, безумие. Будто чек-лист из методички "Сделать В Духе Лавкрафта".
Иными словами, то, что поначалу казалось крутым и интересным, приелось и теперь вызывает скуку и ощущение вторичности.
Автор привел СОМУ, как хороший пример современного экзистенциального хоррора, который использует современные технологии, чтобы создать ощущение беспомощности, поднять темы о природе человека, сознании и идентичности. И тут я полностью согласен - это действительно крутой "лавкрафтовский хоррор", который не пользуется методичкой, а идет по своему пути.
В этом плане я бы действительно хотел, чтобы больше разработчиков вдохновляясь атмосферой творчества писателя не боялись придумывать что-то оригинальное, а не задрачивали одну и ту же формулу до тошноты. Все-таки Лавкрафт хорош в меру.)

Ответить
6

"дикий оверюз всей визуальной стилистики и мотивов"

Так то конечно да - но это во-первых проблема не Лавкрафт, и во-вторых - не должно останавливать тех, кто уверен что сможет сделать лучше.

Ответить
3

Авторы серии Dark Souls и игры Bloodborne,говорили что вдохновлялись творчеством Лавкрафта при создании игр

Ответить
0

Просто другие темы Лавкрафта - иные миры, сновидения, вот это всё - гораздо сложнее воплотить в удобоваримой форме в играх и кино. С шогготами и щупальцами работать куда ленивее и проще, отсюда и оверюз.

Что касается SOMA, то там в большей степени влияние "Рифтеров" и "Ложной слепоты" Уоттса прослеживается, нежели Лавкрафта.

Ответить
36

Не понимаю вот такой чепухи, что, мол, "я не расист, вы не подумайте, и вообще всех люблю". Неужели сжв так всех запугали, что нужно оправдываться? Как это сделал автор в заметке. Кого вообще ебут чужие взгляды? Хочешь быть расистом - будь им.

"Бессмертно то, что в вечности живет. Со смертью времени и смерть умрет". Память о Лавкрафте и его произведениях будет жить вечно. Если, конечно, сжв не захватят мир и начнут сжигать книги, чтобы везде было добро, разумеется. Добро как в Star Trek, где "человечество дошло до утопии", и которое на своем веку так ждет автор заметки.

Ответить
6

Расизм — плохо. Вы наверное не испытывали его на своей шкуре, поэтому считаете это нормальным.

Ответить
10

Точно так же, как мы и плохо относимся к фемкам сейчас, например. Или еще к кому-то. Все это - нетерпимость, просто по разным признакам. Так почему заведомо относиться к кому-то плохо в разных случаях по-разному?

Если на это смотреть, как на ненависть к кому-то, то даже самый отбитый расист понимает, что в любом правиле есть исключения. Как есть и фемки, например, которые и правда ратуют за благое дело.

Обычно отношение формируется не из воздуха плохое. Были причины так относиться к людям. Ненависть была же не из-за цвета кожи, а поведения, обычаев, каких-то устоев. Даже не навязанного обществом в то время, а вообще. Точно так же, как и в России есть ненависть к южанам. Но трудно отрицать, что она появилась из воздуха. Как и люди, которые выступают против определенной национальности, всегда понимают, что есть и те, кто не будет подвергаться их ненависти.
Но просто повторюсь, что расизм и все остальное формируется не из воздуха. И если у человека есть какое-то отношение, то оно появляется с годами на основе тех или иных случаев. Думаю, не только из-за общего отношения социума в то время.

Ответить
7 комментариев
3

Что такое хорошо, и что такое плохо?

Ответить
0

Мне плевать как на расы, так и на расистов. Если они безобидные, конечно. В том смысле, что пока не начнут доставать других людей. Но если человек придерживается каких-то своих взглядов, то и флаг ему в руки.

Ответить
0

А зачем стрелочку-то переводить? Если на кого-то вдруг начнуть бычить по расовому признаку, то он ещё больше будет хейтить своих нац-оппонентов, а не станет топить против подобного движа.

Ответить
–1

А какого хрена вы не уважаете моё право на ненависть?

Ответить
1

Неужели сжв так всех запугали, что нужно оправдываться?

Я не хотел, чтобы меня поняли не так, как я хотел бы. Ну и да, сейчас очень сложно говорить на подобные темы.

Ответить
8

Может я чего-то не знаю, но что сложного-то? Вы боитесь, что вас раскритикуют на Вондерзине?

Ответить
1 комментарий
3

Я не хотел, чтобы меня поняли не так, как я хотел бы.

Большая часть людей способна понять посыл если он доступно изложен. Тот кто не хочет понимать - не поймёт в любом случае.
Ну и да, сейчас очень сложно говорить на подобные темы.

Почему сложно?
Кому сложно?
На какие темы?

Мне порой кажется, что в своих потугах быть похожим на западное общество - наше (в лице активистов, журналистов и писателей) как говорят на том же западе - trying too hard.

Ответить
0

Очень легко, если не забывать классическое "А судьи кто?". Так-то Еврогеймер считает белых людей проблемой - а как надо относится к расистам?

Ответить
0

смолвил как божечка :) свж ф топку

Ответить
0

таки да. ну не нравятся тебе негры или ещё кто-то , пожалуиста это твой выбор. но не надо доводить до войны или до абсурда. каждый волен думать как хочет. а вот запрещать человеку быть расистом это уже фашизм какой-то или тирания. замкнутый круг. я вот компании ЕА пишу уже год письма ПОЧЕМУ когда я захожу в батлфилд1 я вижу негра, почему меня убивают немцы-негры, почему в батле5 азиаты в норвегии?!?

Ответить
22

Не любить негров в начале 20 века было нормально. Да что Лавкрафт? Почти у каждого дома лежит Ветхий Завет, где немало написано о превосходстве одного народа над остальными, с подробностями, которые страшно цитировать.

Ответить
–17

Это типа оправдание расизму?

Ответить
30

Это типо значит, что у каждой эпохи свой менталитет и идеология. То, что было распространено в начале 20-х, человечество переболело, и в 21 веке с этим куда лучше.

Ответить
1 комментарий
3

Оправдывать то, чего не было? Понятие "расизм" возникло только в 1932-м году. До этого просто не любили негров и всё.

Ответить
16 комментариев
0

Не любить негров - это вообще нормально. Чтобы это понять, достаточно разок в каком-нибудь Лагосе недельку у причала постоять лел

Ответить
18

Warner Brothers давно нашли отличный выход из подобной ситуации

Ответить
16

Уолт Дисней был чуть ли не нацистом, давайте прикроем его конторку. Ах да

Ответить
0

Насколько я помню, ему ныне предъявляют антисемитизм, при этом не предоставляя внятных доказательств.

Ответить
10

Может быть, если поменьше мусолить такие темы, как расизм, сексизм и иже с ними, не создавать вокруг них ажиотаж, вся эта буря в стакане сама собой утихнет? Всегда были и будут расисты, это нормально, как и другие виды агрессии, не в теплице живем, где каждому отведено уютное удобренное местечко. Всегда будут возникать трения между людьми, а расизм и ко. - это всего лишь следствия, которые можно нивелировать либо здравым смыслом, либо нездоровой пропагандой, которой сейчас занимаются СМИ. Не надо. Такая пропаганда - это обезбол, саму причину она не вылечит, а только скрое на время, а потом будет ещё хуже.

Ответить
2

Вряд ли оно теперь само рассосётся, количество участников этого карнавала по моему уже превысило критическую отметку и развитие стало самоподдерживающимся ( какое длинное слово, ого )

Ответить
6

Расчесали до крови, а стоило просто помыться.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

1

В лучах чужой нетленной славы погреться каждый не дурак.

Ответить
7

Перестать делать игры по мотивам?
Да такими темпами какое угодно произведение какого угодно автора можно притянуть за уши к проявлениям расизма/сексизма/экстремизма хоть 600-летней давности. Стоит только захотеть.
Например, не делать игры про Древний Рим. Ведь там Нерон был, а он садист. Мы против садизма!

Ответить
7

да вы задолбали
Киплинг не был расистом
ага, расист с полусотней рассказов, повестей и романов о жизни восточных народов

Киплинг был националистом и империалистом, это да
прочтите хотя бы Гунга Дин и Фуззи-Вуззи

Ответить
9

Кто бы мог подумать, что человек, суть творчества котором в страхе неизвестного - расист? Такая неожиданность!

А если серьёзно - Лавкрафт всё-таки не современная личность, и применять к нему современные стандарты как минимум спорная мысль. Скверно, что он был расистом, и естественно, что некоторым людям неуютно от большой любви остальных к его творчеству - эти люди боятся, что творцам будут прощать что угодно за их творения. Отсюда, кстати, и растёт эта столь нелюбимая аудиторией ДТФ волна обвинений в домогательствах, но не буду об этом в данной теме. Нам нужно не игнорировать творчество Лавкрафта, а учиться на его ошибках. Нам нужно вдохновляться его Лавкрафтом, при этом помня и избегая его недостатки. Если кому-то не хочется приобщаться к творчеству Говарда из-за его расизма - он имеет полное право. Но запрещать создавать адаптации его творчества - абсурд. Победой над расизмом будет именно что развитие творчества Лавкрафта. Причём развитие не в плане "всё, что Лавкрафт - правильно, значит нужно больше всего, что в духе Лавкрафта", а в духе "Созданный Лавкрафтом жанр имеет свои ошибки и достоинства, нужно избавляться от ошибок и развивать достоинства".

Ответить
0

Вот бы запретили все чуточку ксенофобные произведения. Получим стерильный мир, утопию. Ах да

Ответить

Комментарий удален

4

Хорошая статья, правильная. Просто и Лавкрафт, и Твен, и Киплинг и остальные были людьми своего времени, когда всё это считалось нормой в обществе и большинство не знали, как реагировать на людей из других континентов. Это не делает их плохими людьми — главное, что их произведения остаются великими.

Но про Киплинга и Твена я не понял. Всё же Маугли — мальчик-индиец, какой уж тут расизм, он ведь мог сделать героем какого-нибудь белого паренька. Да и Гекльберри Финн искренне не понимал, почему негров притесняют, там они изображены жертвами.

Ответить
12

Киплинга считают расистом за стихотворение "Бремя белого человека", которое призывало англичан к ответственному отношению с колониями, не выкачиванию из них всех ресурсов, а просвещению и подтягиванию до европейского уровня . Идеал отношений между европейцами и народами колоний, по Киплингу, отнюдь не "раб-хозяин", а скорее "ученик-учитель". По его мнению, Бремя белого человека - " не трон, а труд. Промасленная одежда, и ломота, и зуд. Дороги и причалы потомкам понастрой.Жизнь положи на это - и ляг в земле чужой".
Кстати, вот эти строки сейчас выглядят весьма иронично и пророчески:
"Твой жребий - бремя белых! Награда же из наград - презренье родной державы и злоба пасомых стад."
Насколько данное кредо является расистским, судить вам.

Ответить
0

Вопрос далеко не в одном стихотворении, у него были и другие и в целом взгляды были очень «империалистические».

Ответить
1

Шовинизм Киплинга заключался в том, что он поддерживал колониальную политику Великобритании, считая, правда, что коренным народам от этого только лучше, что таким образом поднимается их уровень жизни, культуры и цивилизации.
Марка Твена вроде в расизме никто не обвиняет.

Ответить
2

И в целом оказался не так далек от истины. Можно сейчас сравнить уровень жизни колоний которые остались под властью европейских стран с теми, которые добились независимости а потом, каждая, получили собственного бананового диктатора.

Ответить
5

Мне иногда кажется, что такие понятия как "эрудиция" и "общая образованность" просто исчезают из журналистики...

Ответить
2

Давным-давно уже они оттуда исчезли, потому что (цитируя Эллроя) “It all came down to money - the great equalizer and common denominator.”

Ответить
6

Пусть этот автор ещё напишет такую же колонку про Джорджа Вашингтона, о том, что его идеи надо презирать, как и его самого. Ведь в биографии Вашингтона можно найти тот факт, что он владел рабами и ещё кучу серых моментов.

Да таким способом, особенно больным сознанием SJW, можно почти любую историческую личность уничтожить. И потерять тем самым большую часть культуры.

Ответить
4

вместо этого награда теперь — безликое дерево на фоне Луны

Ну кстати довольно хорошо поменяли, а то эта башка была слишком стремной.

Ответить
5

ужасы

стремной

поменяли

хорошо

Л

Ответить
0

Ну так она в плохом смысле "стремная", хреново выглядит.

Ответить

Комментарий удален

3

Свой посыл, кстати, и автору статьи адресую. У тебя нет морального права оправдывать творчество Лавкрафта, потому что он в оправдании не нуждается. Плюнуть и растереть - вот адекватная реакция на такого рода левацкие эскапады, а размусоливание.

Ответить
2

Чтобы совсем уж исключить двусмысленную интерпретацию: Олег Чимде, твоя статья - малодушное резонерство, место которой в одной корзине с высером Еврогеймера.

Ответить
5

Ага. И когда в авто ездил - явно мэнспредил вовсю.
Что я сильнее всего ненавижу в современных левых - это подход с сегодняшними западными ультралиберальными лекалами к другим временным периодам, социальным нормам и географическим зонам. Ну давайте, Отцов-основателей подвергнем остракизму - половина была рабовладельцами, давайте Восточную Европу упрекнем в недостаточном diversity (как ненавижу это слово, спасибо, соевые люди!), давайте упрекать в патриархате и эксплуатации те временные периоды, когда патриархат и эксплуатация были единственным и объективным видом социоустройства. Дальше что? В будущем начнут банить великие фигуры сегодняшнего времени за...маскулинность, например? "Как мы можем чтить его имя, если при жизни он гордился тем, что был мужчиной!" И авторам придется так же осторожно начинать свои статьи с "я, конечно, осуждаю бинарность и при встрече всегда спрашиваю у человека о его местоимениях..."

Ответить
4
Ответить
4

Предлагаю сжечь все что написано до эмм.. 2000 года. Отказаться от литературы, живописи, музыки, скульптуры и плаката. Сломать все музеи, снести все статуи и памятники. Вычеркнуть из всех учебников ученых, поэтов, изобретателей и отказаться пользоваться их достижениями.
Потому как обязательно какому-нибудь идиоту не понравиться что "Мусоргский бухал" например или того хуже чего-нибудь вспомнят....
Все на костер и на свалку. Скажем наше гордое "Нет!" прошлым векам и забыв их пойдем взявшись за руки в светлое будущее где все люди братья и сЕстры и благорастворение в воздусях а также волк с ягненком и прочее.

...Ничего не напоминает?

Ответить
2

почитать тут некоторых, так и Гитлер был не нацистом, а человеком своей эпохи

Ответить
2

так и был
и пользовался любовью и уважением народа, который разделял его ценности
это ж не гитлер строил концлагеря и сгонял туда людей
не гитлер маршировал на улицах в восторге от нападения на соседние страны
не гитлер писал доносы и громил соседний еврейский магазинчик

это народ, большинство
отчего-то существует мнение, что народ, сам по себе добр и справедлив
хотя на самом деле - ничего подобного, можете за окно выглянуть
добрым, справедливым и не показывающим свою скотскую сущность народ может стать (а может и не стать) толко при выполнении целого ряда условий и стечении ряда обстоятельств

не последним из которых является то, что представителей народа, который строил концлагеря, потом заставляют голыми руками таскать в этих концлагерях трупы убитых, а остальных - смотреть на это в кино на обязательных сеансах
тогда из народа что-то может получится

а пока в общественном сознании народ велик, диды могучи, властители справедливы, а убитые "враги народа" - досадное недоразумение или пропаганда современных врагов - новый гитлер только вопрос времени.

Ответить
0

Ну ты-то не преувеличивай. Всякую хрень в 90% случаев творили СС. А кто-то мог и не знать. Плюс за Гитлера проголосовало что-то около 44%, а не все 100%.

Ответить
6 комментариев
1

одно не отменяет другого.

Но как это должно влиять на отношение к тому же творчеству?

Представим на секунду что Моцарт был зоофилом и любил по выходным оприходовать парочку овец и все об этом знают - каким образом это должно влиять на оценку его произведений?
"Я не слушаю Моцарта потому что он ебал овец" - образец пародии на умственную деятельность современных SJW.

Ответить
0

А как вы относитесь к творчеству группы Lostprophets?

Ответить
9 комментариев
0

Во многом - да. Гитлер просто принёс то, раньше что стыдливо и зажмурившись делали далеко за морем в колониях, в самое сердце Европы. Вот этого никто не делал. Вот это был шок.

Ответить
0

А рабство в Великобритании 18 века например вас не смущает ?

Ответить
82 комментария
3
Ответить
3

Похоже пора вводить срок давности на расизм. 50 лет.
Ну и забавно читать про расизм Лавика, когда он тупо ненавидел всех кто не из Провиденса.

Ответить
3

Хрррть тьфу.
Сжв совсем уже головой поехали наезжать на деятелей прошлого.
Во времена Лавкрафта рассовая сегрегация была социальной нормой. Давайте греческих философов ещё хейтить, ведь некоторые из них были богатыми рабовладельцами.

Ответить
0

Теоремы Фалеса и Пифагора точно пора отменить - долой научный позитивизм, лучше пусть мультикультуризму обучаются в этих самых школах и учатся жить в гармонии с природой - по образу Майя/ацтеков, каждый квартал можно выбирать самого расиста в жертву и спокойно себе жить. Только сначала надо весь остальной мир захватить, чтобы светлое будущее наступило окончательно и бесповоротно.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

Почему не в газовую камеру?

Ответить
0

Скучно.

Ответить
0

Линчевать!

Ответить
–1

Нет, только повесить и сжечь.

Ответить
2 комментария
2

«Я считаю, что человека определяют только его действия».
Автор, ты серьёзно считаешь, что люди расисты и гомофобы «просто так»? Определенные национальности и геев не любят как раз за их действия, а не за цвет кожи или форму носа. По опросам, 70% россиян болели за Конора Макгрегора - как думаешь, автор, почему? Потому что все фанаты Ирландии? Или всё же потому, что россияне болели бы хоть за черта лысого, но только не за кавказца?

Ответить
3

Это особенно забавно, учитывая что к ирландцам британцы и американцы относились примерно как к кавказцам, ага.

Ответить
0

Чувствуется сразу, ты знаток английской субкультуры! 👍🏻 /сарказм/

Ответить
0

Автор, ты серьёзно считаешь, что люди расисты и гомофобы «просто так»?

Нет, конечно. В результате воспитания и плохой работы социальных институтов, как правило. Есть у меня несколько знакомых «кухонных» гомофобов — ни разу с гомосексуалами не общались даже. Вы видите в этом какую-то объективную причину?

Или всё же потому, что россияне болели бы хоть за черта лысого, но только не за кавказца?

И? Я тут не понял вашу мысль, если честно. Если хотите моё мнение, то я лично ко всем людям изначально отношусь нейтрально. Затем, в зависимости от их действий и слов, я меняю своё мнение в лучшую или худшую сторону. Мне кажется, это правильно и честно.

Ответить
0

Проблема в том, что под модное слово гомофобия подписывают и обычную брезгливость

Ответить
0

Решили топить за большинство на этот раз? Хотя не факт, что вы правы насчёт 70%.
Люблю Макгрегора, несмотря на его повадки. Он клёвый. Но болела за кавказца.

Ответить
–1

Я смотрю ты тоже, как большинство русских девушек, любишь кавказцев. Хотя не факт, что большинство.

Ответить
2

Вспомнилась библия. В частности ветхий завет.

Ответить
1

Так он на то и Ветхий, потому что появился Новый с правками.

Ответить
2

Опять сиквел хуже вышел

Ответить
1 комментарий
1

Зачастую люди с такими взглядами ещё однажды видели Ричарда Докинза. (И нехрена не поняли, но ярые атеисты)

Ответить
–12

Не пускайте 14-летних детей к написанию статей, это невозможно читать.

Есть некоторые вещи, которые не понимают обычные читатели Лавкрафта.

1) Лавкрафт не создал никакого Мифа или лора — все его творчество это набор взаимопротиворечивых историй и иногда упоминаний одинаковых существ и богов, которые, в прочем, не принадлежат ни к какому единому миру.

Если бы до нас не дошли 2-3 рассказа, то там бы вообще была бы каша. Почти всё, что визуально человек представляет в отношении Лавкрафта — не имеет никакого отношения к его творчеству.

2) Он был расистом. Да и вообще он был как личность довольно тупым, фанатичным человеком. Все его околофилософские рассуждения о политике выдают крайне узколобого, хотя и эрудированного человека.

3) Расизм Лавкрафта непосредственно связан с его творчеством. Всё его творчество крайне правое — те его эксперименты и гениальные открытия в эстетике ужаса — крайне правая, реакционная, фашистская вещь, недаром, условно говоря он понравился (бы) Головину, Дугину, Селину, Элиаде, Юнгу — и был бы крайне отвратителен любом менее отбитому на голову фанатику и фантазеру.

4) Лавкрафт это плохая литература, это ОЧЕНЬ плохо написанные тексты. Лавкрафт не умел писать диалоги, персонажей, динамику событий, интересный сюжет — всё его творчество, это один фанатичный эксперимент.

Только сейчас, с новыми философскими течениями вроде спекулятивного реализма мы лучше начинаем воспринимать Лавкрафта, и очевидно, что Лавкрафт (как и условный Лотреамон) — это не про литературу.

Ответить
12

"крайне правая, реакционная, фашистская вещь"
Сударь, вы с еврогеймера или с вондерзина?

Ответить
–12

творчество Лавкрафта это крайне правая по*бень и не надо тут говорить, что личность автора не при чем.

фащизм будем защищать?

Ответить
9 комментариев
3

Лавкрафт не умел писать диалоги, персонажей, динамику событий, интересный сюжет

Ты сказал?

Ответить
–5

любой человек, который читал его рассказы. Там нет ни одного нормального диалога (зачем они там вообще нужны?) и нет ни одного действующего персонажа.

Ни одного, за исключением Рендольфа Картера, но это отдельная история, почему так.

Взять тот же "Зов Ктулху" — первая глава — одно из лучших (а возможно и лучшее) из написанного в хорроре, остальные главы — которые требовали от Лавкрафта умения писать - отвратительны и практически разрушают произведение.

Ответить
4 комментария
1

крайне правая, реакционная, фашистская

Давно я не видел подобные обвинения. Такое ощущение, будто бы читаю советскую критику.

Ответить
1

крайне правая, реакционная, фашистская вещь, недаром, условно говоря он понравился (бы) Головину, Дугину, Селину, Элиаде, Юнгу

Мне кажется, это похвала)

Ответить
0

Тебя от себя самого не тошнит? Только честно.

Ответить
2

Пока умные люди пытаются отделять личность авторов от произведений, смотря на искусство без предвзятости, долбоебы продолжают охоту на ведьм.

Расист (хотя, это громко сказано) сделал для культуры больше, чем все эти борцы за справедливость вместе взятые.

Ответить
0

Невозможно отделять личность авторов от произведений - контекст важен и имеет значение.

Тут скорее - был ли в своём времени Лавкрафт подлецом? Был ли он негодяем? Куда он "двигал" реальность своим творчеством и из каких побуждений?

Ответить
2

Стоит отметить, что автор статьи сама активно пишет в твиттере о своей неприязни к "белым цисгендырным мужчинам":
https://twitter.com/camilzf/status/1049751733579251714

{ "items": [{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DpF3R2lXUAYaiQv.jpg","width":976,"height":410}}},{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DpF3R3GXgAAJhyK.jpg","width":585,"height":362}}},{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DpF3R24WsAI7n6F.jpg","width":614,"height":471}}},{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DpF3R3PWsAMKlqT.jpg","width":581,"height":219}}}] }
I thought that fairness and impartiality should be requirements for someone to be a journalist, am I wrong @eurogamer?

Nice to know that your platform is filled with hate https://t.co/kLoidRyXtE
7
41
Ответить
1

Поэтому вот небольшой дисклеймер: я искренне ненавижу ущемление людей по расовому, гендерному и другим внешним признакам, а также активно навязываю всем вокруг поступать точно так же. <...> Ну а теперь, раз мы разобрались <...>

А я космонавт.
Ток я все же не летаю на МКС, а автор потом пишет:
И однажды, наконец, исчезнет расизм и прочие отвратительные вещи, равно как и нападки на произведения классиков вроде Г.Ф. Лавкрафта. Особой разницы между тем и другим я не вижу: то и другое — отвратительная агрессия.

Не, ну конечно, какая разница, люди или книги. (И как отсутствие интереса к творчеству кого-то - агрессия?..)
Так, э, можно сказать, что агрессия к тем, кто задает вопросы по поводу Лавкрафта "то же самое". (Вопросы - потому что я что-то не заметила, чтоб статья была написана мировым правительством и реально что-то запрещала.)

Еще классно спорить на своей площадке с текстом на другом языке, не переводя его и не приводя тезисы. Колонка на Еврогеймере - так себе бейт, но это хоть первичный бейт и не сводится к "как же это так, такие люди!". Ну и в общем-то, по-моему, в ней есть рациональное зерно про то, что игры бьются головой в трудновыразимый в их формате хоррор Лавкрафта, как муха в стекло в известном анекдоте, а можно было бы уже пойти дальше. Либо стоит как-то освежить тему - а то щупальца, культы и безумие стали привычной формулой.

Ответить
–3

Если же говорить о тенденциях, то, на мой взгляд, соль претензий была в ксенофобии, что вопрос сложный, но в данном тексте тоже не раскрытый.

Нельзя взять и перестать делать игры по Мифам Ктулху из-за того, что их автор — расист.

Ну и в принципе перестать делать игры по чему-то вполне можно, и даже на культуре это не особо скажется.

Ответить
4

В эпоху палеолита люди не брезговали закусить друг дружкой и начинали баловаться пиктографией. Предлагаю избавиться от письменности, как тяжкого наследия каннибалов.

Ответить
112 комментариев
0

Ну и в принципе перестать делать игры по чему-то вполне можно, и даже на культуре это не особо скажется.

Но если на культуре не скажется, то откуда такие беспокойства и бурления у желающих передела культуры? Когда там Ктулху станет символом убийства чёрных? Только альтрайтам не рассказывайте, они могут.

Ответить
11 комментариев
1

Лавкрафт вдохновил многих авторов своим творчиством. Он Гений своего времени. И уж он то в тысячу раз лучше всех SJW отбросов, вроде Сэм Греер.
Лавкрафт жене еврейке: "Ты больше не принадлежишь этим беспородным собакам".
Соня Грин: "Всякий раз когда мы оказывались в характерных для Нью-Йорка расово смешанных толпах, Говард приходил в ярость. Складывалось впечатление, как будто он сходит с ума."

Ответить
1

Еврогеймер? Да хуй на него! Кто их будет слушать?

Ответить
1

Подход «давайте выкинем это из нашей истории» ничуть не менее губителен и отвратителен, чем сам расизм.

Ответить
1

Социопатия - это *отсутствие совести*. Социопаты встречаются: в политике в тюрьме и в шоу-бизнесе. Они обычно являются любимцами публики, которой умело и безжалостно манипулируют.
Не склонны к: одиночеству, сидению дома и так далее.
Хорошим литературным примером социопата можно считать Поручика Ржевского.
Если запомнить сложно - используйте проверочную фразу "я плакал, господа, ебал и плакал".

Спасибо за внимание.

Ответить
1

Они обычно являются любимцами публики, которой умело и безжалостно манипулируют. Не склонны к: одиночеству, сидению дома и так далее.

Вроде как, это распространенное мнение, которое никак не дружит ни с МКБ, ни с ресерчами на тему. Вообще квалификация этого диагноза дофига субъективная и размытая, критерии мутные, а вокруг много избыточного общественного интереса (=> предрассудков), так что, по-честному, лучше не поправлять, а пореже употреблять :)

Ответить
0

Я не ошибся, я говорил именно про социопатию. Социофобия у него была, само собой.

Они обычно являются любимцами публики, которой умело и безжалостно манипулируют

И нет, не только в этом дело. Ненависть к человечеству сюда тоже входит. Но в целом-то Лавкрафт социопатом явно не был.

Ответить
1

Тогда извиняюсь. Термины путают настолько часто, что у меня уже сформировался своего рода рефлекс сразу стучать половником по кастрюле и начинать объяснять разницу.

Ответить
2 комментария
–14

Перед тем как тут в комментах мужичье начнет глашать про сжв-обиженок, портящих все, почитайте это его мнение про славян и людей не из западной европы:
“I agree with all you say about foreign immigration. ‘The melting pot’ – bah! As if we could assimilate all the low-lived scum of southern Europe without tainting the old American stock. And that stuff they pull about ‘everybody being a foreigner except the Indians,’ makes me fighting mad.”
“Once it was the highest honor to say: ‘I am an American.’ It still is, because of the great history that lies behind the phrase; but now any Jew, Polack or Wop, spawned in some teeming ghetto and ignorant of or cynical toward American ideals, can strut and swagger and blatantly assert his Americanship and accepted on the same status as a man whose people have been in the New World for three hundred years.”
“I at least come of a breed that helped build up the country, which is more than can be said today by any number of Hebraic-Slavic-Latins running around and calling themselves ‘Americans’.”

Ответить
13 комментариев
1

Киплинг был рьяным расистом

Олег, вы серьёзно вот это? Извините, но сложно воспринимаются дальнейшие мысли от вас после такого глупейшего заявления. Пожалуйста, познакомьтесь с Киплингом поближе прежде чем вешать на него ярлык в статье, суть которой в том, что не надо вешать слепо ярлыки на всех... господи, впрочем игрожур

Ответить
9 комментариев
1

Прочитав заголовок, подумал, что Ктулху - азиат...

Ответить
1

Лавкрафт > негры

Ответить
1

Полностью согласен с автором статьи. Как можно осуждать человека, который жил в начале XX века за его взгляды, относительно стандартов сегодняшнего дня? Почему нельзя отделить творчество талантливого автора, от его личностных качеств?

Ответить
1

Переписывание истории в угоду политической целесообразности это нормальное явление, нормальное в смысле - не новое, даже я на своем веку видел их 2 штуки, когда полностью менялась парадигма и черное становилось белым.

Пойдет крен в другую сторону - этот же чувак с еврогеймера напишет статью, какой Лавкрафт был прогрессивный и как нам надо побольше игр на основе его творчества.

Ответить
1

Я надеюсь, что то, что сейчас происходит — просто сложный переходный период между варварством и идеальным обществом

Каждая реакция на высеры таких вот журналистов, как этот хер из ign, или откуда он там, отдаляет это идеальное общество. Такие статьи пишутся для кликбейта и реакции на них, пока их не станут игнорировать - они будут писаться.

Алсо, да, Лавкрафт был расистом и в то время это было нормально для респектабельного английского джентльмена. И хоть Лавкрафт в целом, не сильно соответствовал этому образу, но тут попадеание было точным.

Алсо2, на Толкина с орками-монголами не залупаются, в т.ч. потому что может прилететь по шапке от толпы юристов и это пиздец как иронично.

Ответить
1

Самая прелестная история про Говарда произошла, на мой взгляд, когда тот устроил одиночный пикет возле памятника королю Георгу III, призывая янки «вернуться в лоно Великой Британской империи» :D И другая замечательная история: как Лавкрафт разосрался с начинающим писателем из Техаса, используя в качестве аналога твиттера страницы одной из литературных газет. Ей богу, он родился много раньше срока — сегодня это был бы гигант медийного пространства )

Ответить
1

Смысл в этой статье, если любой биограф Лавкрафта скажет вам, что к концу жизни он от идей расизма отказался? Если это не повод оправдать Лавкрафта за его прошлое, тогда шли бы вы все нах*й, борцы за непонятно что)))

Ответить
1

Как-то слишком много самооправданий.

Проблема в том, что откуда-то возникла целая толпа людей, которые принялись определять что правильно и что не очень, хотя казалось бы 21ый век и как раз цензуру и идеологический диктат стоило бы оставить в прошлом.

Ответить
1

Да какая вообще хуй разница кем он был ? Мы же про произведение говорим.

Ответить
1

Автор с одной стороны называет взгляды Лавкрафта неприемлимыми, а его отвратительным расистом, с другой стороны надеется на идеальное общество без агрессии - понятно что движение жизнь и в борьбе рождается истина, но есть вещи с которыми на данный момент просто ничего нельзя сделать - только поиск и борьба.

А осуждать тех кто осуждает это тогда что? Над Лавкрафтом можно посмеяться, его можно пожалеть, а можно ненавидеть. Это настолько наивный максимализм, верить в отсутствие осуждения/агрессии (суть отклик и внимание) как в какой-то святой грааль, что я даже не знаю. В многообразии всего (вообще всего) люди как-то ориентируются, и можно назвать это неприятием, игнорированием или чем-то иным, но рождается много рассказов/книг/историй/фильмов/идей/мемов - а остаётся в культуре только часть - хоть запрети ты "минусики", всё равно кто-то недополучит "плюсиков".

Ответить
1

Да согласен, Лавкрафт был отвратительным расистом и фашистом и ему не место в современном обществе. Нужно собирать всех возмущеных его творчеством прогрессивных SWJ на площадях с факелами и все его книги сжигать + диски с играми по его произведениям, ну весь мерч туда же, приговаривая - "Я предаю Лавкрафта огню!" Только так и можно стереть из памяти всех прогрессивных людей эту ужастную фашисткую литературу!

Ответить
1

Модно нынче судить о вкусе борща по размеру сисек поварихи.

Ответить
1

Я сюда пришел почитать комментарии:)

Ответить
1

"Лавкрафт, конечно же, был отвратительный расист" это не правда. Он был ПРОСТО расист, как и примерно все остальные жители США того времени. И если журналист Еврогеймера считает его плохим человеком - ну видимо в след за ним следует начать считать плохими людьми вообще всех американцев, живших в то же самое время. Сносить нахрен монументы и памятники, изрывать бульдозерами могилы и даже за участие во Второй Мировой извиняться, ведь это же натурально были солдаты-расисты, какие-такие герои войны?

Да, кстати. "Северяне" в Гражданскую войну в США тоже были расистами, просто не такими жуткими расистами. И борцы за независимость США были расистами, а ещё кстати сексистами и гомофобами все как один.

Я просто поражаюсь уровню интеллектуальной деградации журналистов всевозможных "Еврогеймеров".

Ответить
1

Хорошее художественное произведение в любом случае >>>>>> угнетения убогих из твитора. Статья мусор.

Ответить
–5

Главное из моего комментария выше — Лавкрафт не просто был РАСИСТОМ, но и все его творчество — тоже ФАШИСТСКОЕ.

Это относится не только к нему, но и к множеству писателей и философов правого толка в 20-ом веке.

Ответить
22 комментария
0

Тупое SJW, Марк Твен и Редъярд Киплинг превратили бы их в обезьян.

Ответить
0

Офигенная заметка, автору браво.
А если по делу, то смешно наблюдать, как у лицемеров и ярых моралфагов припекает от Лавкрафта - человека, который всю жизнь прожил в личине мизантропа и софиофоба, имея при этом скверные гены(мать и отец оба сошли с ума). Он бранил и откровенно тролил религию и всеобщую мораль. При всем этом, клеймить его расистом, как минимум, далеко не справедливо

Ответить
0

Иван Франко был расистом, социалистом и масоном, но от этого он не перестаёт быть классиком. То же и с Лавкрафтом, да и с любым талантливым человеком вообще. А почему? Потому что надо различать творчество и творца. И вообще, у нас же вроде как метамодернизм, "смерть автора" и всё такое, но политические воззрения писателей столетней давности всё равно не дают покоя.

Ответить
4 комментария
0

Случайный комментарий

Ответить
0

ура, ненависть на почве идеологии.
Напомните, какая страна ненавида СССР за это?

Ответить
1 комментарий
0

Хлопаю стоя, Чимде👍🏻👏🏻

Ответить
0

Дорогая редакция, а вы сделаете статью про жизнь и творчество Роберта Говарда, автора "Конана"? У него тоже была не слишком простая жизнь (довольно трагично окончившаяся), ну и он еще корешил с Лавкрафтом.
Ну и статью про сеттинг Конана (произведения от Роберта, а позже и от других авторов, типа Спрег де Кампа, Лина Картера, Джона Маддокса Робертса) тоже было бы классно.
А если еще про Соломона Кейна будет, это будет вообще отлично, персонаж очень интересный.

Ответить
1 комментарий
0

Когда все, что знаешь про Лавкрафта подчерпнул из статьи Еврогеймера, но очень хочется опустится до уровня крашенной обезьяны с печатной машинкой. Или подняться.

Ответить
0

Вольтер, Гиппократ, Посидоний, Витрувий, Вагнер, Ницше и это только первые, кто приходит на ум.

их труды тоже в топку?

Ответить
0

А еще в играх можно осуждать рассизм, используя как личность Лавкрвфта, так и созданные им образы.
https://youtu.be/CDUCldCDVl0

Ответить
0

Поэтому вот небольшой дисклеймер: я искренне ненавижу ущемление людей по расовому, гендерному и другим внешним признакам, а также активно навязываю всем вокруг поступать точно так же. Я считаю, что человека определяют только его действия.

Я не расист, но...

Ответить
0

Расизм это плохо! Расизм это очень плохо.
Вот я ненавижу в этой жизни всего две вещи. Расизм и негров.

Ответить
4 комментария
0

Лично я когда чита