Тоже хочу поизучать философию, чисто для себя. Планировал читать базовых философов, начиная с Марка Аврелия, Платона и так далее до более менее современных. Или лучше начать с упомянутого вами учебника? Как вообще лучше делать и какого плана придерживаться? Посоветуйте пожалуйста, готов ко всему.
Лучше у философов спросить. С учебника, думаю, можно начать, потому что читать античную философию с ходу тяжело, я уж молчу про постмодернистскую. Да и любую читать тяжело. Сначала надо ознакомиться с историей философии и основным понятийным аппаратом. Это сэкономит время, потому что по ходу чтения трудов не придётся каждые две минуты лезть в справочники (но всё равно придётся, хоть и ощутимо реже).
Могу порекомендовать в качестве обзорного чтения классическую "Историю западной философии" Бертрана Рассела. Читается легко и при этом не распадается на сборник анекдотов, показана внутренняя логика развития философии, преемственность постановок философских проблем. У книги только один недостаток — там нет раздела по истории 20ого века, в частности по аналитической философии, которую принято с того же Рассела и отсчитывать.
Тоже хочу поизучать философию, чисто для себя. Планировал читать базовых философов, начиная с Марка Аврелия, Платона и так далее до более менее современных. Или лучше начать с упомянутого вами учебника?
Как вообще лучше делать и какого плана придерживаться? Посоветуйте пожалуйста, готов ко всему.
Лучше у философов спросить. С учебника, думаю, можно начать, потому что читать античную философию с ходу тяжело, я уж молчу про постмодернистскую. Да и любую читать тяжело. Сначала надо ознакомиться с историей философии и основным понятийным аппаратом. Это сэкономит время, потому что по ходу чтения трудов не придётся каждые две минуты лезть в справочники (но всё равно придётся, хоть и ощутимо реже).
Могу порекомендовать в качестве обзорного чтения классическую "Историю западной философии" Бертрана Рассела. Читается легко и при этом не распадается на сборник анекдотов, показана внутренняя логика развития философии, преемственность постановок философских проблем. У книги только один недостаток — там нет раздела по истории 20ого века, в частности по аналитической философии, которую принято с того же Рассела и отсчитывать.