Как Секиро делает хуже Елден или наоборот?Всё просто, в Секиро те же вещи сделаны лучше, чем в ЕР. Наоборот тоже работает, но не всегда.

Игры абсолютно разные...В моём понимании, абсолютно разные разные игры - игры диаметарльно разных жанров. Как экономические стратегии и гоночные аркады, например. А вот Секиро и ЕР это вариации старого доброго Демон Соулса.

Елден берёт масштабомЭлден душит масштабом, который разрабы не вывезли.

и возможностями билдо строенияВозможностями сломать игру, ты хотел сказать.

Чиво бл))) оба два сосалика, оба ненавижу как сущности, но не могу не отметить, что согласен с автором и перекаты в ЕР значительно более тупая хрень, чем парирование и отмена атаки босса в секиро

Секиро и елдерик такие же разные, как форза мс и gt 7, есть различия и большие, но жанр один, суть одна, играется схожим образом, механики общие, но видоизменены. Я считаю, что сравнение имеет место быть. Есть многоуровневость - в секиро реализовано лучше, так как есть нк только коротенький прыжок, но и возможность зацепиться за уступ, а так же протез. Структура игр схожа - в секиро из-за компактности и отсутствия филлерных данжей просто веселее играть, но любителям геншина елден ближе. Есть костры. Механика лечения аналогичная. Такие же беды с сюжетом, но в секиро его писал не человек с параноидальной шизофренией. Прокачка в секиро куда лучше, а вепонарты в елдне те же, что и в секиро (иногда даже анимации схожи), только в елдене их больше, но больше не значит лучше. Система мирами (надписи и прочая хрень) схожая, только в секиро убрали сумон и вторжения. И так можно еще долго рассуждать.