На самом деле аргумент про Толкиена и его влияние на миллениалов довольно поверхностный. Точно так же как миллениалы смотрели "The Lord of the Rings", а потом после (иногда до) читали книгу, они (мы) смотрели в конце 90-х-начале 00-х и сейлор мун и покемонов (вот уж была целая истерия, которой многие западные франчайзы могли только завидовать) и, наверно, еще какие-то образцы аниме были, я не помню. Казалось бы эта культура должна была зайти не хуже всего остального.
Я как раз тот самый миллениал, который абсолютно равнодушен к аниме, смотрел лишь какую-то основную классику типа Миядзаки и еще нескольких. Причина тут как будто в чем-то другом.
Может быть (только может быть, не настаиваю) это как раз связано с тем, что я и такие как я смотрели именно детские мультфильмы и подсознательно считаем аниме детским жанром, не знаю.
Еще, по-хорошему, надо смотреть/изучать практики позднесоветского/постсоветского воспитания, посмотреть какое отношение было к тем, кто увлекался во взрослом возрасте тем, что принято считать "детскими жанрами", как ни говори от социума мы зависим невероятно. Может быть, тут еще есть тема с желанием как можно скорее повзрослеть, казаться представительнее, серьезнее, в такой вектор аниме (если судить исключительно визуально и поверхностно) точно не вписывается.
Уверен, что на эту тему написано уже немало неплохих научных статей, изучать не переизучать