Потому что люди не понимают как работает графика.
И слово "натив" их запутывает. В голове цепочка "натив= настоящий" а значит все остальное ненастоящие. А ненастоящие это плохо, так сказки учат.

Про "плохой ДЛСС" им рассказал злой блогер на ютубе. А он еще и денег стоит, значит точно обман. А про остальные хитрости они не знают, да и работает все на их старой карточке. значит хорошо.

защита человеческой психологии

про плохой длсс мне расказали глаза, когда они начали вытекать от мыла даже на ультра качестве.

Тем временем мыло

Камерой подвигай.

Ник у тебя в тему

Знаточек не знает что такое двигать камерой. Это когда мышкой водят по коврику.

Не знал, что длсс чувствителен именно к движению мышкой.
Так обязательно будут артефакты, а в быстром движении их не будет.
Верим

О, следующий раз со статичных картинок вообще начинай, тема.

Ты сперва научись кидать пруфы своих утверждений.
Кидай видео пруф того, что артефачит при движении камеры или слит

Слушай, а что я должен доказывать, какое моё утверждение? Ты точно со мной общаешься? Ветку не перепутал?

Это был даже слишком быстрый слив, Ыксперт.
Но абсолютно ожидаемый

Давай так, процитируй моё утверждение или ты слит.

Как же он маняврирует.
Выглядит жалко.
И так понятно, что пруфов у тебя никаких нет, только утверждение - "я так думаю", но не обязательно же так явно сливаться...

Чтобы процитировать, можно выделить текст и нажать кнопку "цитировать", либо "скопировать", а потом вставить в свой комментарий, в таком случае перед цитируемым сообщением нужно написать символ ">". Если необходимо написать что-то ещё, то отдели цитируемое сообщение от остального с помощью новой строки. Как это будет выглядеть:
Давай так, процитируй моё утверждение или ты слит.Я слитый, ведь я не смог процитировать утверждение.

Выглядит жалко чел.
Ну не смог ты признать, что тест в динамике, что я кинул, "это не другое", но не обязательно же дальше себя закапывать...

Выглядит жалко чел.

Да, я так и сказал.

Я ему кинул тест в динамике, но для него "это другое"

Длсс это нейросеть которая предугадывает что будет и апскейлит, предсказуемое предсказать проще, чем непредсказуемое, поэтому новые источники света освещают не мгновенно и при повороте гостинг образуется.

В новой версии гоустинг сильно поправили.
Ну и можно мне пруф гоустинга при повороте на новой версии? Раз ты так это утверждаешь, у тебя есть доказательства? Ведь есть же?

Версий длсс так много что я уже без понятия какая у меня, но то что все сравнения без поворота камеры уже говорит о многом.

Ничего не меняется от движения камерой. Генератор кадров может хуже работать, но речь идет не про него, а про технологию апскейла.

Апскейл ассетов не менялся бы, а апскейл кадров меняется. Собственно, человек выше не отрицал что раньше гостинг был.

Ты такое ощущениие бредишь когда пишешь. Вот и это сообщение чушь. Хоть формулировать мысли свои научись.
Какой нахрен апскейл кадров? Тебе 8 лет? Такое может только ребенок с СДВГ писать, не понимая что он с каждым сообщением только глупее выглядит

Так тесты то я кидал из новой версии...
С такой логикой ты мог сказать, что dlss вообще супер мыльный потому, что первая версия была мыльной.

Ты кто, такой, длссерс, чтоб это делать? У тебя версии не в том порядке разложены. Ты их у Хуанга заряжал?

Это говорит только о том, что ты, как и персонаж выше, просто не хочешь искать пруфы своих утверждений, ибо они могут изменить выстроенную тобой, удобную картину мира
https://youtu.be/42Ng2ezXJ3Q

Там где камера начинает быстро летать какие-то черные куски по текстурам начинают появляться. Это старая версия или что?

Больше похожа на баг конкретно игры.
Но да, слева новая версия, там же написано и там такого нет.
Я говорю только про неё, так как она сильно улучшилась

Емае, опять версии какие-то, все, я лучше вообще из ааа игр уйду чем с версиями разбираться.

Ну да, это же так сложно понять, что четвёртая версия более новая чем третья...
Тут без высшей математики не обойтись

У меня куча ПО, включая игры, где есть менеджер версий и там новые версии просто отличаются от старых, но не обязательно лучше. Сони вегас, майнкрафт, скайрим, как очевидные примеры.

Тупейшие аналогии, это не аргумент, чел.
Держу в курсе.
Новая версия очень сильно улучшилась и это факт
https://dtf.ru/hard/3428504-bravo-nvidia-pervye-testy-apskeila-dlss-4-i-otzyvy-igrokov

Это не аналогии, это мой ответ почему я не буду вникать в версии длсс.

То есть ты вкинул дезинфу, основываясь на старой версии технологии, но когда это по фактам опровергли ты буквально сказал - "мне плевать, я не буду ни в чем разбираться".
Что тут сказать, уровень дискуссии на дтф продолжает удивлять

Ага, а текстуры проебанные в нативе от этого как изменятся? Или для натива условия еще создавать надо, что бы оно выигрывало?

Вот кстати, подвигал.
Что на это скажешь?
https://youtu.be/42Ng2ezXJ3Q

ультра качествеОшибся, но где?

Отдельно замечу что если реально сделать "натив" где каждый пиксель честно просчитывается. То технически такая картинка будет более правильной.

Не факт что выглядеть будет лучше, и время рендера будет в минутах, если не в часах. зато абсолютно корректная.

Огромная задержка и инпут лаг передает большой четкий привет))

не знаю кто там какие сравнения скидывал, я посмотрел презентацию нвидиа где они рассказывали что они импрувнули длсс и теперь не будет мыла на примере киберсрани, где пол и всякие заборчики размывало в такую мыльнину которой я никогда в жизни не видел в принципе, мне этого хватило чтобы не использовать апскейлеры.

Так до этого скидывали сравнения DLSS 2.0, 2.5 и прочих и усирались до последнего что лучше натива. Кому верить то?