С вашего позволения так же выскажу свое ненужное мнение

И сразу скажу, что мне немного стыдно и обидно за то, какие отзывы оставляют на странице демки

Основной тейк людей не изменился со времени релиза Expeditions - это не Snowrunner. Хотя и прошлая игра и эта не обязана ею быть. В Roadcraft даже намека в названии на это нет.

Из остальных замечаний:

Топливо - как минимум есть иконка канистры около наличности. Мб этой механики нет в демо?
Отсутствие механической коробки - часто кто то пользовался ей кроме как для включения понижайки?
Нет человека в кабине - опять же скорее всего особенность демки
Физика движения, особенно гусеничной техники могла бы быть более «тяжелой» чтоли, чтобы передать ощущение самой техники, но и в данной вариации я не могу сказать, что она прям крайне неплохая. Она обычная. Ни больше, ни меньше.
К крану на харвестере привыкаешь быстро, он такой же неудобный как и в Snowrunner

В целом, мне показались интересными новые механики, и сама игра оставляет больше положительных впечатлений. Возможно для этого просто стоит забыть о Snowrunner?

16 комментариев

Ракс

26 февр

Нельзя забыть про сноуранер, потому что игра делается по сути на том же движке и является иденым наследнииком. Точно так же как сноуранер стал когда-то идейным наследником сплинтайрес. Об этом говорит все, механика, графика, модели.

Так вот, в случае прогресса "сплин - мудранер - сноуранер" игроки получали больше механик, при этом не теряя самое главное - физику, которая в этой серии так то лежит в основе основ. В экспедиции, как и в роадкрафте физику упростили в угоду казуальщины. Это и вызывает горение.

А хотели бы они сделать ДРУГУЮ ИГРУ, они бы её сделали. Благо симуляторов строителя без физики авто как примеров достаточно. Если бы, например, это было что-то вроде стратегии и тут вообще нельзя было управлять машинами, тогда бы это была действительно другая игра. А так Саберы попытались сидеть на дв стульях, а в итоге сели на...

Ответить

Bobr

Автор

Будем честны, физика в Snowrunner была упрощена по сравнению с тем же Mudrunner. Просто тогда этот момент не так сильно обсуждали, потому что сама Snowrunner ощущалась как законченная игра с геимплеем, а не просто демка, коей по сути является Mudrunner

Агуша

Мы не позволяли высказывать твое мнение, ты у кого спрашивал? Шериф разрешил?
а Министерство коррупции в курсе вообще?
а одобрение Грангера получил?

Канистра сибойла

Ты хоть скинул бы сами отзывы. Что за манера у людей, высказываться так, будто все вокруг по-умолчанию понимают контекст.

Александр Колпаков

Топливо тут - ресурс для телепорта не на базу, а к машине эвакуации
Коробка нафиг не нужна, как и бензин и поломки
Человек отдыхать пошёл, не мешайте ему
Физика лучше чем в SR, тяжесть приятная, но побольше чуть чуть было бы хорошо, да
Кран говна

к крану претензия именно по управлению по осям. На мой взгляд одна из осей инвертирована, а в остальном он прекрасен, даже резиновыми цепями

Afeh Ilroy

Понимаете, игры доступны в том числе и детям. И отзывы они вполне себе способны оставлять. Детские отзывы легко отличить. Полная абстракция от самого процесса игры. В стиле: " Тут ничего нет! Я ничего не понимаю! Почему все поломано?! " Детские отзывы могут быть более продвинутыми, иногда они даже могут строить из себя экспертов: " Геймдизайн не геймдизайнит! Нет кнопки чтобы ходить вниз головой! Нет никакой логики и содержания. На каком языке это вообще написано?! " Не обижайтесь, дети это наше все.

Раскрывать всегда