Как я на форум «Учёные против мифов 9» в Санкт-Петербурге ходил

Сходил я 3 февраля на известный научно-просветительский форум «Учёные против мифов 9» в Санкт-Петербурге. Подозреваю, знают о нём не все.

Организаторами и вдохновителями проекта выступили Александр Соколов (научный журналист и популяризатор науки) и Станислав Дробышевский (доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ). Они с 2011 года работают над сайтом Антропогенез.ру, пытающийся противостоять масштабному распространению лженаучных мифов в СМИ и интернете. Сначала была идея провести обычную выставку на тему происхождения человека, ну а вскоре, вместе с другими единомышленниками уже в 2016 году они увидели в себе силы организовать свой просветительский форум, который и был назван «Учёные против мифов».

Придя летом 2017 года на всем известный канал РЕН-ТВ Александр Соколов заявил журналистке: «Сейчас в России огромный разгул лженауки, поэтому настоящие учёные, которые действительно за последние десятилетия огромное количество фактов, которые делают картину происхождения человека от наших обезьяноподобных предков более детальной, подробной и красивой. К сожалению, они не получают возможности рассказывать об этом зрителю, а их место занимают всевозможные сумасшедшие, шарлатаны».

Цель форума — предоставить площадку для популяризации науки нормальным учёным, а не городским сумасшедшим и мошенникам.

Первые 3 форума проходили в Москве дважды в год, а 4 уже в Питере и с этого момента они стали чередоваться. В октябре 2017 года в Москве собралось более 1000 человек из России, ближнего и дальнего зарубежья, и ещё 1000 человек следили за выступлениями форума онлайн. Практически год назад, 11 февраля я уже посещал его и тогда он был 6 и в 2018 году было уже три форума, а если считать год как 365 дней, то и все четыре. На крайнем я вновь побывал и спешу поделиться развёрнутым мнением. Многие фото я взял из репортажа по ссылке.

На 6 и 7 форуме я также был и по ссылкам можете ознакомится с моими впечатлениями. Раз и Два

В этот раз я пришёл перед самым началом и пока отстоял очередь в гардероб голос несколько раз пригласил «делегатов пройти в зал». Пока я разыскивал в полутьме зала своё место, то уже пропустил за спиной включение из «Лунного модуля». Как мне рассказала соседка, участники реконструкции одного дня из жизни астронавтов на Луне в основном скучали по Wi-Fi.

После короткого вступления на сцену поднялся палеонтолог Павел Скучас с пачкой мифов о динозаврах. О чём только не говорили. Тупые ли динозавры? Нет, ведь важен не только размер мозга, но и количество нейроном, а их плотность у каждого вида разная. Был ли кто-то кроме динозавров? Да, были. Не все «завры» были ещё и «дино», птерозавры и птеродактели это сильно разные вещи, в океане обитали не динозавры. Были ли динозавры медлительные? Нет, что доказывает их сравнение с современными птицами и ящерами – их прямыми потомками. Вообще "актуализм" это важный метод в арсенале учёного, – смотреть какие общие черты есть у ящеров и птиц - скорее всего они были и у динозавров. Поговорили и про цвет динозавров, их перья, теплокровность. Одно хорошо, если бы их не пришибло астероидом в купе с остальными фактурами (вулканизм, отступление мирового океана), то и человека бы не было - при них млекопитающим было далеко до царей природы.

Во время лекции я вновь ощутил себя ребёнком и уже не мог дождаться перерыва, чтобы рвануть к рядам с книгами и прикупить себе что ни-будь про Землю 150 миллионов лет назад.

Следующую лекцию, постоянного спикера, врача Алексея Водовозова о степени полезности воды из под крана или с ионами серебра. Во втором случае нужно соотношение воды и серебра 1/1. Надёжнее всего по-прежнему кипячение. А вот что точно не защитит от Гепатита А и Кишечной палочки – это молитва и вера православная. Именно это доказали несколько лет назад жители Иркутска, которым предоставили свячёную воду из болота. Не умышленно, просто ответственные органы не проверили источник. Так и живём. Большая часть полезной воды выводит не мифические «шлаки» из кишечника. А деньги из вашего кармана. И кстати не обязательно пить 2.5 литров воды в день, а от раздельного питания польза весьма сомнительна, зато вред очевиден – хуже усваивается пища.

После каждого выступления задавались вопросы из зала, и за лучший полагался подарок – книга. Нужно отметить что регламент по-прежнему соблюдается очень строго: 30 минут на выступление и 15 минут на вопросы.

Объявили перерыв и я устремился наружу через ближайшую дверь из многих, попав в нескончаемый человеческий поток. Люди выходили из зала с разных сторон и точно также в разные стороны направлялись, постоянно сталкиваясь и уворачивались ходя буквально по головам. Явно не хватало разметки для двустороннего движения. С одной стороны зала находился буфет, гардероб и мерчендайз, а с другой книжные прилавки, научные выставки и прессвол с Homo naledi и Пингвинопитеком, всегда готовыми сфотографироваться с делегатами.

Я помнил о своей миссии купить книгу про динозавров, но там уже было не протолкнуться. К счастью здесь был специалист по советско-финской войне Баир Иринчеев и замечательные книги, посвящённые Великой Отечественной Войне.

Но про динозавров до следующего перерыва пришлось забыть, как кстати и о возможности послушать всё того же Скучаса и Станислава Дробышевского возле выставки. Все 20 минут к ним было не протолкнуться. От Дробышевского я успел услышать только что в подмосковных городах огромные свалки и сильно воняет, а к 2025 году в России планируют перерабатывать всего 20% мусора.

Людей, безусловно, было много, но не больше чем в прошлый раз. Зал вмещает всего 800 человек – столько же сколько и предыдущий. Но год назад проблем не было. Дело в том, что в Чаплин холле из зала был один выход и все располагались вдоль стен, которые создавали замкнутый круг с двусторонней лестницей в центре. Можно было свободно подходить и уходить. А здесь все были загнаны по углам с одним проходом между ними. Можете перейти по ссылке и сравнить. К сожалению, это многих лишает возможности послушать любимых учёных и просто усложняет перемещение. Пока я доедал батончик, в надежде подступится к выставке в обеденный перерыв, пришло время возвращаться в зал.

Археолог Иван Семьян рассказал о такой непростой теме как историческая достоверность в кино, да ещё в фильмах про каменный век и викингов. Ничего толкового кроме «Борьбы за огонь» (1981) и пары малоизвестных европейских фильмов бородатых годов и вспомнить оказалось нечего. Комментарий: «Ничего из показанного на картинке никогда не существовало» звучал не так часто. Основная беда фильмов про I тыс. лет. н. э. и ранее – там сплошь хипстеры и агрессивные феминистки из века XXI, а чаще всего инфантильные идиоты. Герои таких произведений про мир, в котором живут знают не больше авторов, прочитавших пару статей с известного ресурса, а ничего другого они и знать не хотят.

Светлана Боринская по причине болезни выступить не смогла, так что её подменил Дрбышевский, отвечая на часто-задаваемые вопросы, суть которых я по причине своей гуманитарности не запомнил. Но, конечно, они касались прежде всего вопросов эволюции. Например, какая рука прогрессивнее - человеческая или обезьянья, есть ли расы и т.д.

Следом шла демонстрация инопланетных технологий. Скульптор Ольга Вдовина показывала, как при помощи полки камня и верёвки сделать каменную вазу. В прошлом году она уже доводила «немогликов» до острых болей в сердце созданием прямого угла в граните. И это была не последняя демонстрация запретных технологий.

После обеда палеонтолог Алексей Бондарев изготовил «фуфлопланетянина» на глазах изумленной публики. Для этого потребовались кости 1 кролика и 1 чайки, папье-маше и немного терпения. Результат даже превзошёл большинство известных аналогов. Отличить их очень просто, тело - это не случайный набор костей, обтянутый мясом, а сложный механизм. Рука сгибается потому что в ней есть хотя бы суставы, совпадающие по размеру. Создатели всех таких «инопланетян» до подобных тонкостей не опускались. Но это всё бредни официальных учёных, а как оно было на самом деле и как человек развился из пингвиноида вы узнаете совсем скоро, после публикации лекции.

Лекция Николая Миклухи-Маклая, посвящённая своем знаменитому предку очень сложна для пересказа, ведь это в большей степени были этнографические зарисовки и биография известного исследователя-путешественника.

Наука ли история? Об этом рассказывал доктор исторических наук Кирилл Назаренко. Я и сам сталкивался с мнением: «История – это форма беллетристики. Мы всё равно не знаем как там всё было. Это же не физика, где можно опытами проверять». Подобные утверждениями встречаются гораздо чаще чем хотелось бы. И даже если вы в душе не согласны, то сложно найтись что ответить. Чаще всего это потому что представления о науке зависли в границах XIX – XX веков.

История конечно изучает человеческое общество, во многом, основываясь на письменных источниках, которые могут быть субъективны. Однако любой источник материален и обладает рядом характеристик, которые подделать и исказить просто невозможно. Помимо этого, история уже давно и плодотворно сотрудничает с химией, биологией, математикой, геологией и другими вполне проверяемыми, опытным путём, науками. И все данные вместе при грамотном сопоставлении не смогут увести исследователя от сокрытом в источниках зерне истины.

Из зала прозвучал справедливый вопрос: «А есть ли нечто вроде общей истории, как например в физике?». Речь конечно не о школьном курсе истории, а об общих законах исторического развития? И тут ситуация двоякая с одной стороны такие концепции существуют, но силу того что история изучает становление настоящего в прошлом остро встают политические вопросы. Ведь если последователь развивать, скажем, учение Маркса, то легко дойти до нарушения УК. И всё таки, история работает с массой фактов, и только потом с формулами. Если защитить докторскую по математике можно уже в 30, то докторам исторических наук по-прежнему в среднем 40-50 лет.

К сожалению, практически ничего не удаётся вспомнить из выступления Светланы Бурлак, хотя знать, как возник русский язык было бы не лишним. Но в целом, спасибо Византии что не просили вести церковную службу на греческом, как в Западной Европе Рим насаждал латынь. В славянском было много звуков, для которых в греческом и латыни не нашлось букв, и Кирилл (хотя почти всю жизнь он был Константином) придумал отдельную азбуку. На Западе если нужно записать звук «ч», то можно хоть 4 буквы использовать, главное, что из латинского алфавита. Наша кириллица пришла из Болгарии, где уже сформировалась глаголица.

Ну и под занавес была Хроника пробивающегося дна. Если уже были лекции о развенчании плоской Земли, то вопрос «А летал ли Гагарин в космос?» уже не выглядит таким безумным. Тут конечно сама Советская власть, засекречиванием всего подряд, создала почву для заявлений: «А власти-то скрывают!». Отсюда возникают всякие легенды вроде: «Гагарин был не первым космонавтом», «Его взяли за улыбку», «Он вообще никуда не летал», «Гагарин был православным и поэтому его КГБ и устранило», «Гагарин видел там Бога, но побоялся всем сказать» и так далее в том же духе.

К сожалению, всё это показатель общего уровня не столько знания отдельных фактов, но и системности знаний. Уровень логического и, в хорошем смысле, философского мышления уже не позволяет ещё на пороге отделить бредовый поток сознания от здравых рассуждений. Ведь мы можем однозначно утверждать, что Лохнесского чудовища не существует, не потому что смотались в Шотландию и всё проверили, а потому что это противоречит объективным законам природы, которые действуют вне зависимости от нашего к ним отношения. Тоже касается и законов общественного развития. Но мозаичность сознания массы людей как раз и обеспечивает столь широкое поле деятельности для всяких фриков, мракобесов и ушлых бизнесменов от лженауки.

В целом же, по моим ощущениям, это был лучший форум. Тут сыграла тематика выступлений и общая харизматичность лекторов. Организаторы нащупали идеальный баланс между гуманитарными, естественнонаучными блоками и элементами шоу. Может они даже учитывали мои прошлые пожелания, которые по-прежнему сохраняются, но в меньшей степени. Однозначно радует, что научный форум с платным входом уже третий год стабильно собирает почти 1000 человек.