Снайдер против Ганна: два Супермена — две идеологии
Недавно посмотрел фильм Супермен Ганна, после пересмотрел Человека из стали Снайдера. Хочу поделиться мнением о новом «Супермене» Джеймса Ганна, сравнив его с «Человеком из стали» Зака Снайдера. Если бы я смотрел оба фильма впервые и без знания контекста, я бы без колебаний выбрал версию Снайдера. Вот почему;
🎬 Лёгкость Ганна: красиво, но поверхностно
Супермен Гана лёгкий, местами стильный и визуально приятный, но у него ощущается некоторая поверхностность. Картина воспринимается как "фильм на разок", скорее для тинейджеров. Несмотря на красивую картинку, не возникает эмоционального погружения. Думаю это сознательная лёгкость, которое напоминало мне ранние сезоны "Тайн Смолвиля". Акцент на доброте, надежде и оптимизме. Угрозы в фильме, даже масштабные, не ощущаются реальными — я просто смотрел, не переживая за героя.
🛡 Глубина Снайдера: боль, выбор и вес силы
У Снайдера всё иначе. Его Супермен получился более глубоким и многослойным. Хотя его фильм, местами затянут, местами мрачен, но не лишён искр надежды, он заставляет сопереживать герою. "Человек из стали" — это гимн поиску идентичности, ответственности, боли выбора и цены силы. Зритель чувствует тяжесть каждого решения Кларка. Спецэффекты тоже ощущаются более «живыми» и весомыми. Особенно мощно смотрятся сцены битвы с криптонцами — для меня они до сих пор остаются эталоном супергеройского экшена. Удары чувствуются, разрушения имеют последствия. В отличие от последующих его фильмов этот не такой мрачный. Музыка Зиммера, визуальная мощь – все работает на эмоцию.
🤔 Корнсвет хорош, но подача подвела
Я очень ждал версию Джеймса Ганна с большим интересом. Трейлер выглядел многообещающе. Но, как и в случае с «Синим жуком», фильм оказался совсем другой. К Корнсвету нареканий нет, он справилься хорошо, даже отлично. Подкачала именно подача, вот здесь "болевая точка". Фильму не хватает драматической остроты и эмоциональных ставок, которые были у Снайдера.
📺 Тайны Смолвиля, Супермен и Лоис — урок для будущего
Думаю Ганну стоит учесть опыт обоих лагерей, как блестяще сделали создатели сериала «Супермен и Лоис». Они смогли создать такой же потрясающее шоу как Тайны Смолвиля.
Тайны Смолвиля это шоу с потрясающими для того времени спецэффектами, которые не перетянули внимание на себя, а добавили масштаба и реализма. Кларк версии Уелинга был слегка занудным, особенно когда дело доходидо до отношения с Ланой. В Супермен и Лоис исправили этот недочёт и создали более зрелое шоу.
Также и Ганну нужно взять из Человека из Стали более серьезную тональность и перенести в свой мир.
🦸♂ Каким должен быть Супермен будущего?
Идеальный Супермен будущего – это не мрачный бог Снайдера и не бесконфликтный «пай-мальчик» Ганна. Это герой, чья непоколебимая надежда и доброта закалены в испытаниях, чья сила имеет вес, а решения – последствия, но который при этом остается теплым, человечным и по-настоящему вдохновляющим.
🧠 Это моя первая статья на DTF. Буду рад вашему мнению — чья версия Супермена ближе вам?