Просто в детстве всё пизже

Помню, в детстве любил и «Майор Пейн», и «Няньки». Но фильмы так себе. «Дикий, Дикий Вест» — но для просмотра по ТВ.

Майор Пейн так себе? Да ты в своем уме?

Комментарий недоступен

Джей и молчаливый Боб и сегодня насуют за щеку любой комедии, а все шутки и по сей день актуальны. С удовольствием ржу каждый раз, когда по ТВ натыкаюсь. А вот клерки это да, хотя я их и тогда не понимал - какая то уж слишком авторская лента на волне "чисто для своих", т.е. для США

Комментарий недоступен

Не, ну если для вас интеллектуальный юмор для взрослых в шапках на концерте от Жванецкого это ваше всё, то конечно пардоньте

Комментарий недоступен

изменение не эквивалентно развитию. Изменять вкусы с течением времени это нормально (как и не изменять). Но когда люди начинают говорить о росте, они подразумевают, что есть какие-то вкусы более правильные, чем другие, что в такой субъективной области звучит очень сомнительно.

Комментарий недоступен

Развитие - Процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему.

ко вкусам неприменимо понятие "более совершенный".

Комментарий недоступен

каждый человек подразумевает под безвкусием то, что лично ему по тем или иным причинам в данный момент не нравится. Как максимум можно говорить о том, что в определённом социуме большинство решило, какие пристрастия считать совершенными, а какие безвкусными, но это пустая условность.

Комментарий недоступен

Есть объективная математическая формула, описывающая сложность произведения, есть формула преобразования сложности к пользу для потребителя? Если нет, то КТО определяет все эти вещи?

Комментарий недоступен

мне достаточно своего мненияэто и делает всё бессмысленным. Не было бы в вас гордыни - называли бы это просто "вкусы изменились". Но вам хочется думать, что вы становитесь непременно лучше, чем были. Поэтому по вашему личному мнению у вас рост

Комментарий недоступен

главное верить

Комментарий недоступен

это было бы очевидно, если бы было (см выше) объективное мерило сложности и доказанная строго положительная корреляция между сложностью и пользой для человека

Комментарий недоступен

объективность тут и рядом не гуляла. За каждое второе слово цепляться можно.

Комментарий недоступен

Да, верить - не хочу. Хочу доказательств. Научных исследований, которые изучали каждый затронутый тобой вопрос (понятие взросления, возраст и сложность проблем, сложность проблем и сложность вкусов, объективная оценка сложности вкусов (и проблем) и тд и тп. Если же ты никогда не интересовался всем этим, то твоя уверенность зиждется на житейской мудрости, не более того. Доверие к выводам житейской мудрости в таких вопросах близко к нулю. Это тебе не картошку чистить.

Комментарий недоступен

опровержение простое - доводы оппонента основываются на субъективных ощущениях, т.к. объективных данных не предоставлено. Как следствие, мы не можем говорить о росте вкусов или сравнивать вкусы по параметрам "лучше/хуже", так как у нас просто нет для этого никакого основания.

Комментарий недоступен

Хм, а я вот замечаю за собой ровно наоборот. Если в детстве я очень сильно придирался ко всем деталям сюжета, что замечал, то сейчас стараюсь покупать за то, за что продают. Не всегда получается, но всё же.

Причём я в этом вижу вполне понятную логику — свободного времени всё меньше и тратить его на то, что тебе в конечном итоге не понравится, просто контрпродуктивно. Грубо говоря хуже ты делаешь только себе, когда пытаешься вырваться из приостановки неверия и не получаешь из-за этого удовольствие.
Впрочем, это не значит, что надо радоваться каждому ширпотребу, что тебе суют. Избирательность никто не отменял.

Комментарий недоступен

Но тогда причём тут приостановка неверия и манипуляции, если чаще всего это относится к тем или иным сценарным решениям?
У меня создаётся ощущение, что вам просто стали нравиться больше другие фильмы, созданные для других целей, нежели то, что вы стали более критичны.

Комментарий недоступен

Оба способа - рабочие, и просто должны применяться корректно. Сентиментальный вариант - героизация и эстетизация смерти персонажа, который больше подойдёт в одних историях, а второй вариант - его противоположность, и будет уместен, например, в военной драме про "war is hell", где будет выполнять роль десакрализации мифа о героической смерти на поле боя.

Комментарий недоступен

Можно вспомнить зрело-престарелую аудиторию "Пусть говорят", которая воспринимает шоу на веру. Но да ладно, мы не о критическом мышлении спорим, а именно о том, можно ли считать вкусы хорошими или плохими объективно, либо это просто, как модно говорить, "социальный конструкт"

Комментарий недоступен

Но человек в принципе очень плох, когда дело доходит до самоанализа. Но исходя из того, что сами понятия "хорошо" и "плохо" субъективны - пусть так.

Комментарий недоступен

логика может выдавать совершенно "логичные" выводы, основываясь на любых предпосылках, вопрос стоит в верности или неверности самих предпосылок. Каждая ваша предпосылка не самоочевидный факт, а требующий исследования вопрос

Комментарий недоступен

я повторяюсь, логика не позволяет оценить верность предпосылок. За основу можно взять фразу "Земля плоская" и сделать несколько логичных выводов которые истинны в случае, если истинно изначальное высказывание. Но истинность самого начального высказывания логика не проверит

Комментарий недоступен

если нет опровержений, то состояние вопроса переходит в "неизвестно". Нет опровержений тому, что бог существует. Вы не гуманитарий часом?

Комментарий недоступен

нет, состояние вопроса принимает ближайший логичный выводэто та самая житейская мудрость, которая к математике никакого отношения не имеет.

Комментарий недоступен

логика высказываний - раздел математики. Ну а цену житейской мудрости я уже называл. Она пригодна только для того, чтобы пальцы в розетку не совать

Комментарий недоступен

я могу повторить - вы не привели доказательств своей точки зрения, поэтому мы остаёмся на изначальной точке - нет способа оценить качественное отношение одного вкуса по сравнению с другим. Он нам неизвестен. Вы попытались сказать, что он известен, но выдали только житейскую мудрость без строгих научных исследований.

Комментарий недоступен

это предпосылка, требующая доказательств сама по себе, а не факт

Комментарий недоступен

зачем мне опровергать то, что не доказано? Я лишь показываю вам, что вы строите свои предположения, никогда в принципе не углублявшись в вопрос, а значит все ваши умозаключения базируются на нестрогих личных домыслах. Серьёзный взрослый человек по идее не должен в такой ситуации с уверенностью что-то утверждать, понимая, что вполне возможно всё сложнее чем кажется ему на его дилетантский взгляд.

Комментарий недоступен

логическая цепочка не является доказательством, если не доказаны все предпосылки, использовавшиеся при постоении цепочки. в третий раз повторяю.

Комментарий недоступен

человек, взрослея, усложняется? да.на чём основано это утверждение.
при взрослении на него накладываются большая ответственность? дана чём основывается это утв... а впрочем не важно, это всё равно лишний пункт
человек способен воспринимать более сложную и комплексную информацию? дана чём основывается это утверждение? Особенно учитывая, что мы сравниваем изначально людей с уже развитым мозгом - 15 и 30 плюс минус (например).
его навыки как профессионала растут? да.на чём основывается это утверждение и ПОЧЕМУ из этого всего должно следовать то, что его вкусы усложняются. И ПОЧЕМУ из этого должно следовать, что его вкусы становятся лучше?

Комментарий недоступен

какие-то очевидные вещи, ей-богу...В науке очень мало очевидных вещей, этим она отличается от житейских рассуждений. И вопрос о том, можно ли объективно сравнивать вкусы по шкале "лучше хуже" лежит за пределами житейской мудрости

Вместо того, чтобы взяться наконец за голову, пойти на какой нибудь sci hub и выложить мне ворох ссылок с исследованиями, показывающими всё то, что вы утверждаете, вы даёте мне ворох разрозненных утверждений с недоказанной связью "если-то" между друг другом. И совокупность всех этих утверждений сливается в
потому что если все вышеперечисленное с человеком происходит, то и вкусы его будут менятьсявкусы у человека в течением времени разумеется будут меняться, вопрос то в том, можно ли объективно считать, что они становятся "лучше".

я уже молчу о том, что
малоопытный специалист не может решить так же просто задачу, которую решает высококвалифицированныйне является даже близко не является доказательтством утверждения
его навыки как профессионала растут? да.Вы только показали, чем опытный специалист отличается от новичка.

Комментарий недоступен

По моей теории со временем, т.е можно сказать взрослением, человек формирует опыт (но не в результате обучения или абстрактных рассуждений) и благодаря способности учиться на ошибках превращает опыт в особое собственное знание, которое помогает ему избегать дальнейших ошибок. Из этого следует что люди могут с годами совершенствоваться.

старая добрая ловушка различных когнитивных искажений, откуда все беды "житейской логики" и растут

Комментарий недоступен

тараканы в голове, социум, личный опыт, различные информационные шумы и прочее дают весьма забавные результаты - когда человек принимает за абсолютно логичное и верное какую-нибудь дичь

отсюда многие косяки житейской логики происходят

Комментарий недоступен

Я к тому подвожу, что ваше утверждение о том, что раз на человека со взрослением сваливается больше дел, решений и ответственности, то его вкусы в юморе и прочем усложняются - скорее всего, следствие когнитивного усложнения

Если небо красное, то Луна не из сыра.

Комментарий недоступен

Банальной школьной логике не противоречащие, но вот в житейской мудрости слажают.

Комментарий недоступен

В житейской мудрости обыкновенно если в условии ложь, то и вывод ложь.

Комментарий недоступен

На небо можно глянуть в 80% случаев.

Комментарий недоступен

Ну и вот тебе опровержение. Небо не красная, следовательно, Луна из сыра.

Вот и вся житейская логика. А все остальные костыли типа "чтобы было соответствующе" от лукавого. И логику, которую хотят так построить, можно смело называть манямирком. Возвращайтесь на землю.

Комментарий недоступен

Как это, нет взаимосвязи. А Луна где ходит, по земле?

У вас уже манямирок пошел о логике. То она нужна, чтобы находить истину, то у вас она уже эта истина известна и логика не нужна.

Комментарий недоступен

Как нет? Луна где? Вон, люди находят что есть общего у ботинков и карандашей.

Комментарий недоступен

А вот она, цепочка. Если небо красное, то Луна не сделана из сыра. Логике никак не противоречит.

Комментарий недоступен

A -> ^B

В науке как-то не говорится, что А должно быть связано с B. Но Луна на небе, и про цвет неба говорится.

Комментарий недоступен

Так вот он, -> - это логический операнд, вот он!
И, что самое забавное, если не понимать, что такое логика как наука, можно опростоволоситься. Логика не говорит "из этого логически не вытекает" или "это неправльно", она оценивает логические высказывания. И высказывание A -> ^B ложно тогда и только тогда, когда А истинно, а ^B - ложно.

Комментарий недоступен

Только в твоей головопушке!

Комментарий недоступен

Ну а тебе и признаваться не нужно, все равно что школьный курс логики не прошел.

Комментарий недоступен

Какое безвкусие? Не у меня логика - это то, что удобно мне. У меня логика - это наука, тем более точная.

Комментарий недоступен

Чтобы другие увидели.

Комментарий недоступен

Какое безвкусие? Не у меня логика - это то, что удобно мне. У меня логика - это наука, тем более точная.

Комментарий недоступен

логика дает логичные выводы, которые можно принять за правду, пока они не опровергнутыА? Что?

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Заебало тебя читать, ты тупой.

Комментарий недоступен

Возможно, но ты всё равно тупой.

Комментарий недоступен

в фильме общество мертвых поэтов это было

Это вас так мама поучает, что "надо"? Не вижу ничего плохого, чтобы смеяться как с тонкого юмора, так и с сартирных шуток

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Джей и молчаливый Боб уже отследили твою запись, и едут к тебе :)

Комментарий недоступен

Советские комедии что раньше, что сейчас заходят.с людьми что-то не так?

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Окей, а Карлин тоже не вырос и с ним тоже что-то не так? Его шутки про пердеж, жопы, да хуи были обязательно частью спешалов.
Я молчу про остальных стендаперов.

Комментарий недоступен

Ты определись, они заебали ценизмом или не выросли и для подростков?
Тогда туда же идут Стэнхоуп, Бо, Джиффрис, Карр, Роган и еще миллион юмористов.

Комментарий недоступен

Забавно читать у вас про укор других в цинизме, когда сам отзываетесь о людях, как о каких-то недоразвитых говноедах только потому, что им нравится то, что не нравится вам, т.к. вы решили, что выросли над этим xD попахивает пиздобольством

Комментарий недоступен

Ну конечно подростки любят. Ведь подростки основная аудитория Карлина. Я смотрю ты разбираешься в юморе. Наверное любитель Петросянов или Аншлага-там все чинно, благородно-смищные каламбуры, шутки про "муж возвращается из командировки".
Хоспаде.

Комментарий недоступен

Яснопонятно.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Вот мне вдруг интересно, вы сможете описать, чем именно вам понравилась Космическая Одиссея? Ну, кроме очевидного роскошного визуала и скрупулёзного подхода к деталям окружения.

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

я вот кандидат философских наук, и мне нравится джей и боб до сих пор)

Комментарий недоступен

У Кевина Смита достаточно умный юмор, хоть и сральный

Комментарий недоступен

Да ладно тебе, посмотрел впервые Клерков пол года назад и проникся более чем полностью. Именно там он нашел какую-то идеальную атмосферу и настроение, плюс с годным посылом. Остальные фильмы ушли совсем в другие степи, что меня разочаровало. А 2 клерки - это просто пляски на костях первой части

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

чувак, на Джей и Боба ты зря это начал. ох зря

Комментарий недоступен

Ну я вот клерки недавно пересматривал и нихера, ну может тампросто мало Джея и Боба

Комментарий недоступен

Он явно не детский фильм и не для семейного просмотра. И с каких пор грубые выражения и сцены не педагогического воспитания стали критерием хорошего фильма?

Комментарий недоступен

Комментарий недоступен

Хз, смотрели с батей, оба угорали с них)

"Няньки" великий фильм. Недавно пересматривал, с ним всё хорошо.

Майор Пейн это святое. Он остается пиздатым даже на 4-ом десятке.

Комментарий недоступен

Там многовато эпизодов, от которых испытываешь жгучий испанский стыд. Например эпизод, в котором Уилл Смит изображает танцовщицу...

Для меня - вот эта история сильно усмешнила фильм, в своё время.
Там в начале про паука и на 9-й минуте.

Ну так-то не очень фильм же, посмотри еще раз...