Ваша рецензия ещё больше отбила желание смотреть и сильнее запутала. Если фильм не борьбе, не о цензуре, образ СССР всего лишь образчик антиутопии, то о чём блядь вообще фильм?
За «Юмориста» по-настоящему обидно — но виной всему не кассовые сборы, а отзывы вида «очередное кино про ужасы „совка“» или «подожду обзора Бэда». Трейлер и синопсис могут ввести в заблуждение
хм что СССР здесь — не жестокая страна, но сборник штампов и расхожих стереотипов. Михаила Идова как сценариста интересует не реальная историческая эпоха и политическая ситуация, но эстетика. Автор картины мифологизирует Советский Союз, превращая его в гротескную антиутопию
То есть автор рецензии предлагает аудитории, которая резко реагирует на показное представление "совка" в виде антиутопии, поменять мнение и посмотреть фильм...потому что режиссер представил "совок" в виде аунтиутопии не с целью покритиковать, а просто потому что ему так удобнее?
Я все понимаю, но кажется аудитория с отзывами, которые вы упомянули, такого финта ушами не оценит
"Но тут надо понимать, что речь идёт не о «советской власти», а власти в широком смысле." И поэтому дело происходит именно в СССР, а не в США, к примеру.
Ну если снимать про США, к примеру, то получится как в известном анекдоте:
- В США я могу выйти к Белому Дому и крикнуть, что наш Президент - дурак! - Ну я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть, что ваш Президент - дурак.
Ваша рецензия ещё больше отбила желание смотреть и сильнее запутала. Если фильм не борьбе, не о цензуре, образ СССР всего лишь образчик антиутопии, то о чём блядь вообще фильм?
Так это рецензия. Но я же написал, что фильм о борьбе, просто не с властью в узком смысле, а вообще с самим собой.
За «Юмориста» по-настоящему обидно — но виной всему не кассовые сборы, а отзывы вида «очередное кино про ужасы „совка“» или «подожду обзора Бэда». Трейлер и синопсис могут ввести в заблуждение
хм
что СССР здесь — не жестокая страна, но сборник штампов и расхожих стереотипов. Михаила Идова как сценариста интересует не реальная историческая эпоха и политическая ситуация, но эстетика. Автор картины мифологизирует Советский Союз, превращая его в гротескную антиутопию
То есть автор рецензии предлагает аудитории, которая резко реагирует на показное представление "совка" в виде антиутопии, поменять мнение и посмотреть фильм...потому что режиссер представил "совок" в виде аунтиутопии не с целью покритиковать, а просто потому что ему так удобнее?
Я все понимаю, но кажется аудитория с отзывами, которые вы упомянули, такого финта ушами не оценит
Я не предлагаю менять мнение, я просто призываю не судить фильм по откровенно неудачному позиционированию. Всё-таки картина вообще не об этом.
"Но тут надо понимать, что речь идёт не о «советской власти», а власти в широком смысле."
И поэтому дело происходит именно в СССР, а не в США, к примеру.
Потому что это узнаваемая эстетика, которая обросла мифами и в рамках которой такую историю легко рассказать. Вон, Булгаков вообще про Францию писал.
Ну если снимать про США, к примеру, то получится как в известном анекдоте:
- В США я могу выйти к Белому Дому и крикнуть, что наш Президент - дурак!
- Ну я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть, что ваш Президент - дурак.