Водка и космос: почему «Юморист» — это не типичное кино о плохом СССР

Фильму стоит дать шанс.

В закладки
Аудио

За «Юмориста» по-настоящему обидно — но виной всему не кассовые сборы, а отзывы вида «очередное кино про ужасы „совка“» или «подожду обзора Бэда». Трейлер и синопсис могут ввести в заблуждение, но из-за них фильм производит особенно сильное впечатление. Неудачное позиционирование в некотором роде даже сыграло картине на руку, хоть и заставило часть потенциальной аудитории заочно поставить на ней крест.

Иронично, что именно «Юморист» оказался в ситуации, когда фильм пытаются отдать на откуп блогеру — мол, пускай он поглядит и скажет, что да как. Картина о «торговле лицом» пала жертвой этой самой торговли. Пытаясь выдать её за типичный современный российский байопик (пусть и о выдуманном персонаже), прокатчики её похоронили.

Справедливости ради, осознание того, что «Юморист» это не кино о «столкновении с советской властью», приходит далеко не сразу. Первое время оно действительно кажется чем-то в духе «Высоцкого».

Главный герой — юморист Борис Аркадьев (Алексей Агранович) — вынужден работать в условиях жесточайшей цензуры. Он раз за разом выступает с одним и тем же глупым и беззубым монологом про обезьянку по имени Артур Иванович (не Ильич, чтобы не привлекать внимание властей). При этом Аркадьев понимает, что поступается собственной совестью, мечтает высказываться на более острые темы, но боится.

Сперва всё это выглядит как фильм о «кровавой гэбне», но постепенно начинаешь понимать, что СССР здесь — не жестокая страна, но сборник штампов и расхожих стереотипов. Михаила Идова как сценариста интересует не реальная историческая эпоха и политическая ситуация, но эстетика. Автор картины мифологизирует Советский Союз, превращая его в гротескную антиутопию.

Сюжет фильма развивается в таком СССР, который существует в романах Виктора Пелевина, Владимира Сорокина, Василия Аксёнова и жутких рассказах о попрании человеческих прав и свобод. Это волшебная страна, построенная на знакомых образах. Советский антураж тут работает исключительно на приостановку неверия — это блестящий в своей простоте способ создать антиутопию, без необходимости рассказывать зрителю о том, как работает вселенная фильма, ведь все и так знают, как функционирует СССР.

Поверить в выдуманный мир помогают и «ниточки», связывающие его с реальностью. В «Юмористе» полно упоминаний настоящих юмористов, политических деятелей и событий: от Жванецкого и Черненко до шутки Рейгана о бомбардировке. Из-за этого нельзя сказать, что Идов жертвует достоверностью эпохи в угоду мифам, как то было, например, в «Лете». Здесь мифы ложатся поверх реальности, деформируя её и рождая потрясающие в своей абсурдности и фантасмагоричности образы.

В одной из сцен главный герой оказывается на сверхсекретном объекте и «разговаривает с богом», что странным образом заставляет вспомнить о космической программе из пелевинского «Омона Ра». В другом эпизоде перед зрителем предстаёт уморительная картина советского декаданса с мещанским шиком, запечёнными поросятами и эротикой по телевизору, которая рождает ассоциации с рассказами Сорокина.

Эти сцены вводят в ступор и по-настоящему удивляют, ведь в промо-кампании не говорилось, что «Юморист» — это почти магический реализм. Его сложно упрекнуть в очернении советского прошлого, потому что советское прошлое тут не показано вовсе. Идейно он намного ближе к условной «Кабале святош», чем к каким-нибудь «Детям Арбата». Ведь никто не будет обвинять Булгакова в том, что он порочит Францию? Пьеса не о плохом режиме, а о том, как с ним взаимодействует художник.

При этом нельзя сказать, что «Юморист» это совсем не политическое высказывание — слишком уж сильно его сюжет повязан на цензуре и страхе перед властью. Но тут надо понимать, что речь идёт не о «советской власти», а власти в широком смысле. Да и конфликт между ней и человеком, — это далеко не центральная линия повествования.

«Юморист», прежде всего — общечеловеческая история. На месте Аркадьева может оказаться любой, даже тот, кому не грозит волчий капкан в «щели между совестью и подлостью». Власть тут выступает этаким внешним раздражителем, мотиватором или образом — примерно как голод у Гамсуна, сила, которая заставляет человека поступиться своими принципами.

Это фильм, в первую очередь, о конфликте человека с самим собой, о компромиссах, на которые тот идёт, чтобы сохранить своё благополучие и оставаться в безопасности, и о терзаниях от того, что его любят совсем не за то, за что он сам хотел бы.

Параллелей с современностью, впрочем, не избежать. Это не «фильм-предостережение» или какая-то подобная пошлость, просто «Юморист» актуален. Он останется таким при любой власти и в любой стране до тех пор, пока людям придётся жертвовать своей свободой самовыражения, чтобы выживать.

Здесь проявляется талант Идова как сценариста. Повествование в картине многослойное и плотное, способное выдержать проверку временем, ведь когда одни его идеи перестанут быть злободневными, на первый план выйдут другие, вечные.

#мнения #юморист

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u044e\u043c\u043e\u0440\u0438\u0441\u0442","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 174, "likes": 76, "favorites": 48, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 42478, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 11 Mar 2019 12:13:58 +0300" }
{ "id": 42478, "author_id": 22254, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/42478\/get","add":"\/comments\/42478\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/42478"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

174 комментария 174 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
60

Ваша рецензия ещё больше отбила желание смотреть и сильнее запутала. Если фильм не борьбе, не о цензуре, образ СССР всего лишь образчик антиутопии, то о чём блядь вообще фильм?

Ответить
3

Так это рецензия. Но я же написал, что фильм о борьбе, просто не с властью в узком смысле, а вообще с самим собой.

Ответить
29

Да там режиссёр у Дудя прямым текстом говорил про ужасы коммунизма на примере СССР и раздела Берлина.

Ответить
9

В другом интервью The Village Идов прямо говорил, что это не фильм о борьбе с властью. Ужасы коммунизма ужасами коммунизма, но здесь они лишь фон. Всё это могло бы и в выдуманной стране происходить с выдуманным режимом. У Дудя речь шла лишь о том, что это опыт, который он перенёс в фильм.

Ответить
7

Режиссер сам запутался в своих словах.

Ответить
1

Реплики режиссёра не имеют никакого отношения к содержанию фильма и не могут являться аргументом против него

Ответить
12

Так это рецензия.

Так в том и суть, чтобы в двух словах описать причины конфликта и сам конфликт повествования. Исходя из вашей рецензии, если убрать цензуру, гэбню и СССР - суть конфликта поменяется? Если да, то вы малость лукавите.

Ответить
2

Сорян, опечатался. Там «не» пропала. Это не рецензия, а колонка на отдельно взятую тему.

Ответить
0

О как. Прошу прощения. В таком случае в вашей колонке абсолютно беззубое мнение, которое и "вашим и нашим и машам и дашам". Если фильм такой же - то его тем более не стоит смотреть.

Ответить
29

За «Юмориста» по-настоящему обидно — но виной всему не кассовые сборы, а отзывы вида «очередное кино про ужасы „совка“» или «подожду обзора Бэда». Трейлер и синопсис могут ввести в заблуждение

хм
что СССР здесь — не жестокая страна, но сборник штампов и расхожих стереотипов. Михаила Идова как сценариста интересует не реальная историческая эпоха и политическая ситуация, но эстетика. Автор картины мифологизирует Советский Союз, превращая его в гротескную антиутопию

То есть автор рецензии предлагает аудитории, которая резко реагирует на показное представление "совка" в виде антиутопии, поменять мнение и посмотреть фильм...потому что режиссер представил "совок" в виде аунтиутопии не с целью покритиковать, а просто потому что ему так удобнее?

Я все понимаю, но кажется аудитория с отзывами, которые вы упомянули, такого финта ушами не оценит

Ответить
5

Я не предлагаю менять мнение, я просто призываю не судить фильм по откровенно неудачному позиционированию. Всё-таки картина вообще не об этом.

Ответить
22

"Но тут надо понимать, что речь идёт не о «советской власти», а власти в широком смысле."
И поэтому дело происходит именно в СССР, а не в США, к примеру.

Ответить
18

Потому что это узнаваемая эстетика, которая обросла мифами и в рамках которой такую историю легко рассказать. Вон, Булгаков вообще про Францию писал.

Ответить
0

Тогда надо было снимать о выдуманной стране, параллельной реальности или о далеком будущем.

Ответить
17

Ну если снимать про США, к примеру, то получится как в известном анекдоте:

- В США я могу выйти к Белому Дому и крикнуть, что наш Президент - дурак!
- Ну я тоже могу выйти на Красную Площадь и крикнуть, что ваш Президент - дурак.

Ответить
8

Про США есть фильм Трамбо, о оскароносном сценаристе коммунисте и преследованиях его и его товарищей. Очень неплохой. Русскоязычной команде разумеется проще создавать истории про наш хорошо знакомый большинству контекст

Ответить
16

Родился в 87-ом, по этому можно сказать, что не жил в СССР. Почему то родители и все их знакомые, да и мужики в возрасте с работы отзываются об этом времени с теплом. Рассказывают, конечно, про разные минусы, у всех они разные, но вот в целом отзывы почти всегда положительные. Ощущения ненависти к стране практически не встречалось, а вот сейчас ее часто призренно "рашка" называют. А недавно вот посмотрел фильм "Человек на луне" и там была сцена, как космонавтам НАСА рассказывали про достижения советского союза в космосе и что мол им еще до нас как до Китая. Гордость тогда заиграла в душе. Наверно тогда такое чувство людей посещало чаще, чем сейчас. Столько всего строили, столько всего разрабатывали. Жаль, что где то все же ошиблись, или изначально все это было лишь мечтой. Я хоть и не жил там, но все равно почему то обидно, когда на эту часть нашей истории выливают столько помоев, особенно такие как Дудь, с его положительной оценкой Ельцина.

Ответить
4

Почему то родители и все их знакомые, да и мужики в возрасте с работы отзываются об этом времени с теплом.

я про 90-е тоже отзываюсь с теплотой, потому что там было детство, хотя вокруг все снюхивались, спивались и вообще были нищими как церковные мыши. Просто тогда это либо воспринималось как что-то обычное, потому что сравнить не с чем, либо пролетало мимо восприятия , да и вообще какая разница если по телеку черепашки ниндзя. Зато сейчас когда я анализирую то время, я понимаю какой чернью оно было для моих родителей и вообще взрослых.

Ответить
9

Люди рассказывали о студенческих временах и временах, когда уже трудились. О детстве я не спрашивал. Вы, видимо, не плохо так жили в 90, если у вас о них отзываетесь с теплотой) Я даже будучи ребенком осозновал какой пиздец творится вокруг. У меня из вкусностей был хлеб, намоченный водой и посыпанный сахаром. Да и за сахаром частенько приходилось бегать к соседям, как и за мукой. А работать я начал уже в 3 классе, мыл машины, что бы жвачку купить. Всякие там черепашки ниндзя никак не могу преукрсит воспоминания тех "счастливых" дней.

Ответить
3

суть та же, тогда они были молодыми и жизнь была проще и все вокруг зеленей. Непосредственно социалистический строй к этому не имеет отношения.

Ответить
3

"Вы ничего не понимаете, вы в своём совке жили очень плохо, я лучше вас знаю, не надо мне рассказывать, у вас трава была зеленее" © 20 летний васян беседует с родителями circa 2019 a.d.

Ответить
3

20 летний васян

я польщен конечно, но ты обосрался как аналитик.
вы в своём совке жили очень плохо

я не говорил что жили плохо, я говорил что теплые воспоминания о молодости никак не коррелируют с охуенностью ссср как режима. Любой человек, если только он не ел кору с сахаром и его не били головой об стол, будет вспомнить с теплотой о молодых годах.

Ответить
5

Полностью вас поддерживаю. Мне тоже не довелось, но мои родные, особенно бабушка с дедушкой с теплотой отзывались о советском периоде. Сейчас просто так модно, поливать известным веществом советский союз. А ведь не русские выиграли Великую Отечественную Войну, а именно что Советские люди.

Ответить
–2

не рассказываешь в сми про высокие показатели изнасилований и абортов, как самолёты падают на детские сады, депо заливает пульпой, расстреливают демонстрации, и как по твоим городам гуляет видный партийный и газетный работник Андрей Романович Ч. Строишь всё за счёт рабской силой по заветам Троцкого
@
профит

Ответить
7

Это естественно было. Никто же не говорит, что не было проблем. Убийств, трагедий, не справедливости. От этого ни одна страна не застрахована. Я о разнице отношений к стране. Рабской силы? Ее не оплачивали? До сих пор вся энергетика держится на том, что было построено. Я работаю в области геодезии, на крайнем севере. Так вот. Тут просто тысячи триангуляционных пунктов, заложенных еще хз когда, они четко сидят и позволяют строить объекты нефтедобычи. Вся разведка ведется благодаря тому огромному труду, что вложили в освоении севера. Я покапался в материалах и просто офигел. Насколько огромный объем работы был выполнен. А чем мы сейчас занимаемся?

Ответить
0

Никто же не говорит, что не было проблем

А никто от тебя/Вас и не требует это говорить. Речь была о том, что это умалчивали в те времена.

Рабской силы? Ее не оплачивали?

В гулагах платили? Ну это как минимум интересное открытие. А рабами их называл сам троцкий, который в опалу-то попал, но это не означает, что система и отношение к людям без него поменялось. Давай я заплачу тебе рубль и ты будешь моим "НЕ РАБОМ", ведь, если рубль, то уже не раб

Триангуляционных пунктов

Ну может для нефтедобычи это и важно, только необходимость быть только бензоколонкой сама по себе не очевидна. А для обычных участков - есть пункты или нет, всё равно никто не будет замарачиваться межеваниями и прочим землеустройством. Вообще как бы социализм тоже присваивал себе помимо природы всё созданное капитализмом, только это не мешало ему люто его онтологически ненавидеть

Ответить
8

Ну, я так понимаю у нас космодромы, ГЭС, АЭС, ТЭС и прочие сооружения исключительно осужденные строили? И проектировали их тоже они? Вас послушать, так у нас действительно пол страны сидело.

Ответить
–3

Ну да. Если не осуждённые, то сто процентов, что добровольно. Сидело на самом деле или нет это вообще не важно, если зековская культура оставила след в языке больший, чем татаро-монгольское иго

Ответить
0

То есть опять же им не платили? :D Ну конечно добровольно. Вы же тоже на работу устраиваетесь добровольно? У меня вот мать с огромным трудовым стажем. И не поверите, ей все это время платили деньги.

Ответить
–1

И чем это принципиально отличается от рабства? От угнетения человека человеком? Или словарь Даля это базис, а всё остальное - надстройка?

Ответить
0

Не понял вас. Чем работа от рабства отличается? К чему этот вопрос?

Ответить
–1

Изначально было сказано из чего вся эта "работа" проистекала и из каких цитат. Но лучше конечно задрачивать ничего не значащие для реальности определения из даля за 1999 год или из маркса или из манямирка

Ответить
0

Из чего? У вас есть какие то цифры? Именно работавших на, скажем, Днепропетровской ГЭС? Сколько из них осужденных было, а сколько обычных рабочих? У меня вот родители не сидели, их друзья не сидели, на работе мужики, кому под 60 - тоже не сидели. Ваши родители, наверняка, тоже не сидели. И все они работали и получали деньги. Работу они могли выбирать. Ну там еще было такое "Распределение", это когда ты по окончании ВУЗа обязан был отработать 2 года в определенном месте. Но зато у тебя появлялся и стаж и опыт, а процент безработицы при этом был крайне мал. Зато сейчас, закончил ВУЗ и никому нахер не нужен без опыта.

Ответить
2

В гулагах платили?

Ты не поверишь.

Ответить
2

Ну что вы сразу с козырей

Ответить
0

Ну как бы смысл в этом твоём пуке малозначительной информацией, если претензия к сумме и добровольности

Ответить
1

Вот сейчас про всё это рассказали, а люди всё равно про те времена вспоминают как про хорошие. Люди тогда жили и знали, что будет лучше, а сейчас кого не спроси скажут, что будет только хуже. И да, в ГУЛАГах платили ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

Люди тогда жили и знали, что будет лучше

Ну и чё стало им лучше?

Ответить
3

Из-за капиталистической реакции нет, теперь придётся всё с начала начинать.

Ответить
1

Ну успехов им тогда, главное что бы потому монархическая или какая другая реакция всё опять не обломала.

Ответить
–2

Ну вот оно поколение ЕГЭ - здравствуй !
В голове пустота, глаза горят

Ответить
0

Ты сначала найди хоть одну неправду в этой фразе

Ответить
4

большинство фраз - ложь, остальное манипулирование и давление на эмоции.
В стиле: "В США полицейский застрелил черного ребенка с игрушечным пистолетом. Как может существовать такой жестокий режим! Хватит терпеть режим Трампа. К оружию !"

Ответить
–3

большинство фраз - ложь, остальное манипулирование и давление на эмоции.

А вот это уже демагогия и софистика. И пульпа была и А. Р. был, вместо которого ловили "дураков" целых тринадцать лет, казня вместо него первых встречных и выбивая из них показания, и самолёт падал и демонстрацию расстреливали. А манипулирования никакого нет кроме того, что указывается на то, каким образом из всего этого неприглядства городился рай. Это ответ на манипулирование и пропаганду. Это "борьба противоположностей", а не "борьба и единство"

Ответить
6

Это именно манипулирование и есть. Обращение к эмоциям и проведение неких параллелей искусственных.
Вот все "и то было и это было, жуть жуть жуть, а значит бла бла и дальше идут некие якобы выводы которые закладывают в пустую голову слушателю этой херни".

"что-то произошло нехорошее" - и что дальше? Да ничего. Щит хэпинс. Везде, во всех странах во все времена.
В самой "богатой и свободной" США такого всякого дерьма случается что жесть просто. Теплый ламповый совок с заботой о моральном состоянии граждан и ограждение от чернухи, это просто прекрасно. Сейчас ТВ лучше не включать, новости это самая жуткая жуть.
Про поиски маньяка - ну это детский сад какой-то просто. В США просто есть статистика сколько они людей посадили на электрический стул, а потом оказалось что человек не виновен. Маньяки у них там десятилетиями людей мочат и потом на старости сами признаются. Ах ужас ужас. В англии врач больше 200 человек зарезал, 15 лет развлекался. Ох ох ох.
Только я не понял, чем "совок" виноват в похождениях Чикотилы?
Про демонстрации - вы копните что делали и делают другие страны, удивитесь. Загуглите как прямо перед лужайкой белого дома расстреляли и разогнали палаточный лагерь ветеранов войны, которые просили просто выполнить долги государства по военным облигациям. Упс, как же так. Они же демократичные и свободные.

Ответить
–2

Обращение к эмоциям

Какие эмоции? Я просто объяснила механизм абсолютно без никакой коннотации. Если у тебя от этого загорается ресентимент, то это не "обращение к эмоциям" называется. Повторяю тебе, что обращением к эмоциям был комментарий, на который я ответила, а я указала на правду. Если социалистическая повестка обязует везде видеть пропаганду, это не мои проблемы

и проведение неких параллелей искусственных

Между чем и чем? Я только про ссср говорила

Вот все "и то было и это было, жуть жуть жуть, а значит бла бла и дальше идут некие якобы выводы которые закладывают

А я никакие выводы не навязывала. "Закладывают в пустую голову". Совсем не дегуманизация врага. Совсем не низкий стиль. Ага

"что-то произошло нехорошее" - и что дальше? Да ничего. Щит хэпинс. Везде, во всех странах во все времена

Изначальный тезис был о том, что ссср идеальная страна. И только на него уже был мой ответ

Про поиски маньяка - ну это детский сад какой-то просто

Партийный работник, являвшийся маньяком. Которого в связи с его положением не трогали и не подозревали. Обхохочешься. Ахахахахаха. Какой смешной детский сад. Можно и про Сливко вспомнить, если захотеть

Про демонстрации - вы копните что делали и делают другие страны, удивитесь

А зачем? Метание стрелок это не аргумент, я лучше проигнорирую эту стыдобу несчастную. Это ведь ссср делал агитки, нажимая на то, как злобные капитализды отбирают естественное право народа митинговать. Это они лицемеры, а я всего лишь указываю на лицемерие

Ответить
1

Ты хоть погугли как в 37 году в США бонусную армию из танков раз гоняли. Неужели в самой демократической стране мира преступный режым?

Ответить
0

Отличные стрелки кидаешь

Ответить
4

"В гулагах "
Это уже просто мемы из времен "Огонька". А, ну ты же не знаешь что это.
ГУЛАГ - это та-дам, офис.

Ответить
0

А у меня ситуация ровно наоборот: никто совок с теплотой не вспоминает. И чё?

Ну и так если просто прикинуть: мог бы ли я при совке вести тот же образ жизни, что веду сейчас? Мог ли я при совке иметь то жилье, что имею сейчас? А еду? А шмот?

На все вопросы ответ: нет.

Где там, ещё раз, лучше живётся?

Ответить
1

Ну так это все относительно. Кто то и в 90-е жил как у Христа за пазухой.

Ответить
–2

Ну я к власть имущим и олигархам отношения никакого не имею, если что.

Но тут соль в чём: в том же совке, как бы круто ты не работал и сколько б ты не зарабатывал, всего ты иметь не сможешь. Шиш с маслом тебе, а не Луи Вьюттон.

А уж про такие радости жизни, как выход на пенсию в 20 (ну или хотя бы в 30) можно даже не заикаться.

Ответить
0

Ну да. Везде свои плюсы и минусы, вопрос в том кому какие важнее. Я союз и не воспринимаю как рай на земле, но вот что то полезное оттуда можно было взять, да и чем гордиться тоже есть, в отличие от сегодняшних дней. Луи Витон - это конечно хорошо, но хотелось бы что бы у нас пенсионеры не 8 тыщ пенсию получали, а средняя семья не оху*ла, когда брала в ипотеку жилье, если они вообще может себе это позволить.

Ответить
1

А представь как охуенно было до монгольского ига, мужики с работы очень тепло вспоминают.

Ответить
10

Не хочу смотреть фильм, который рекламировал Фэйс.

Ответить
2

Чем не нравится Фейс и как способ продвижения влияет на продукт?

Ответить
25

Чем не нравится Фейс?

Это риторический вопрос?

как способ продвижения влияет на продукт?

Я расцениваю фильм, как совокупность медиа: если мне не нравится кто и как его продвигает, о чём говорит режиссёр в интервью, если я не понимаю, как это вяжется с синопсисом фильма, то эту кашу я расхлёбывать не буду. Проще говоря, плохая реклама и инфосфера вокруг медийного продукта банально отбивают желание приобщаться, либо мешают его интерпретировать по-своему.

Ответить
–2

Это риторический вопрос?

Учитывая, что Фейс — хороший и годный рэпер, это явно не риторический вопрос.

Ответить
–2

2Pac, 50 Cent, Tech N9ne и прочие действительно отличные рэперы рассмеялись бы, если б это увидели. Face - никчёмность, как и 90% русского рэпа.

Ответить
1

Ты хочешь сказать, что действительно отличные рэперы — это только те, которые тебе лично нравятся?
Отлично.

Ответить
0

Это старая школа рэпа. Однако здравствуйте.

Ответить
0

Ну Тупак и Текнайн ещё понятно, но 50 Cent? Серьёзно? Лучше б Бутса Райли или Эминема б вспомнил, лол.

Ответить
–1

А ещё Ноториуса, да...
Но суть-то не меняется, Face всё равно кусок дерьма расхайпанный.

Ответить
12

Автор пишет, что кино якобы не про ужасы коммунизма, но тут же добавляет, что СССР в фильме якобы для того чтобы зритель понял в каких условиях находится герой, ведь все знают как СССР функционировал. Да это же и есть те самые типичные киношные уж0сы коммунизма.

Ответить
9

Прям как оправдывали высер под названием "праздник".

Ответить
1

Речь о том, что всем известны истории о чёрных воронках, кгбшниках, которые забирали людей из постели посреди ночи, и о цензуре. Все эти стереотипы находят отражение в кино.

Ответить
5

ох уж эти "КГБШНИКИ"

Ответить
9

Вот этому давать шанс?

Ответить
1

Торговая марка русских комедий.

Ответить
0

Ебанись, что тут такого крамольного, что дальше уже некуда?

Ответить
10

Не очень понятна волна хейта в комментариях, особенно от тех, кто "Юмориста" не смотрел.
Это не неоднозначный фильм, фильм не про рисунок члена на форзаце, это просто хорошее кино.

"Юморист" - это, наверное, фильм о поиске себя и борьбе интеллектуала с самим собой. Он читает дурацкий монолог про обезьяну не потому что власти запрещают ему читать что-то другое, а потому что зрителям ничего больше от него не нужно. Из-за этого он в постоянном поиске причины уважать себя - Борис уверен, что он не состоялся так, как мог бы. Вообще, "Юмориста" сложно объяснить в нескольких словах "это фильм о...".

Алексей Агранович совершенно поразительный. Это человек, который выдает уровень харизмы, сопоставимый по масштабам с таковым у Хью Лори - он спокойно мог бы сыграть "русского Хауса".

Очень обидно, что фильм не нашел свою аудиторию.

Ответить
5

Тут ещё такое дело, что мы не знаем, насколько Аркадьев интеллектуал. Нам ничего не говорят о его книге, насколько она хороша. Его монолог про космонавта зритель тоже не слышит, лишь видит реакцию на него. Возможно, Аркадьев на самом деле бездарен, но это не делает его внутренний конфликт менее ценным, а даже наоборот, наверное.

Ответить
2

Да, пожалуй, вы правы - если он на самом деле может быть аховым творцом, то конфликт становится острее.

Ответить
10

Дело в том что все темы с СССР пора было отпустить лет 10 назад.А мы все снимаем и снимаем, то ссср, потом 90-е, затем зеки и следователи сейчас.Можно уже что нибудь другое.Как будто мы застряли в одном промежутке в котором нас кидает всей страной в безумной машине времени.

Ответить
4

Моськи остервенело облаивают труп слона.

Ответить
1

плюсанул бы, если бы хватило кармы

Ответить
0

Ну как минимум ещё не все архивы раскрыты. Не все это почти никакие. И в целом осмыслять ещё много чего, чтобы взять что-то разумное из той эпохи, а не "вот сталин крутой. давайте нового сталина"

Ответить
0

У нас президент - КГБшник, какое еще раскрытие архивов вы ждёте?

Ответить
0

Хотя бы на нквд пусть раскроет)

Ответить
1

Так родственные органы же - и образ мышления одинаковый, где "секретность" и "безопасность" превыше всего. При чем смысл этих слов у них понимается немного иначе, чем у нормальных людей.

Ответить
0

Ну можно самое неважное хотя бы потихоньку сливать. На самом деле он ведь не очень сталина возвеличивает. Вот пусть и ведёт родословную своих тёмных сил не с нквд, а с кгб

Ответить
0

Ну Память народа и прочие армейские архивы оцифрованы и доступны для исследования.
Все что связано в госбезопасностью и международными делами пока закрыто. Жаль. Из-за лишней секретности мы лишены возможности узнать масштабы царящего в те времена бардака и идиотизма.

Ответить
2

"с СССР пора было отпустить лет 10 назад.А мы все снимаем и снимаем"
Да все просто. После крушения СССР, в современной РФ ничего не смогли создать своего. Доедают останки гиганта

Ответить
0

Золотые слова - респектую)

Ответить
9

Михаил Идов, перелогиньтесь!

Ответить
3

Спасибо за рецензию. Подожду видос Бэда.

Ответить
7

Хотите опять на него в коже и с маузером? ;)

Ответить
0

Тоже жду Бэда

Ответить
9

Спасибо за рецензию. Смотреть не буду.

Ответить
7

Блин! У меня походу дежавью... Вспомнил! Точно так-же и высер "праздник" оправдывали.

Ответить
5

И "Смерть Сталина", и кучу других.

Ответить
5

опять режиссёра не так поняли...
ведь он художник он так видит...
а если серьёзно как же зае...ли эти киновысеры!
уже практически 30 лет нет союза, а всё мифы куют, художники херовы!!!
СССР это страна, которая была ровно такой же в плане плюсов и минусов как и другие страны! В соседних странах жили люди а не марсиане, голова два уха и мозги те же.
Меня тошнит в равной сепени от восхвалителей и обсирателей!
нет абсолюта и свершенства в любой политеческой и идеологической системе!
но совершенно точно есть дибилы которые нахватавшись вершков, возомнили себя светочем мировой цивилизации...

Ответить
0

СССР это страна, которая была ровно такой же в плане плюсов и минусов как и другие страны!

Да вот только в СССР за год с 1937 по 1938 к смертной казни было приговорено 386 798 человек,
А в США за всю историю с 17 века - 15,269 (пятнадцать тысяч)
Ровно такой же в плане плюсов и минусов, говорите? :)

https://www.rbc.ru/society/29/07/2017/5978a1829a7947e58865911c?from=newsfeed
https://deathpenalty.procon.org/view.resource.php?resourceID=004087

Ответить
–1

ну здраствуй светоч мировой цивилизации...
гениальный ты нашь!!!
я рад за тебя!!!
желаю всего наилучшего!!!
эт ты вычитал в самых неполживых европейских источниках?
ты наверно думаешь что только в нашей стране правительство умеет мастерски лгать?
открою маленький секрет ВСЕ страны ведут политику и агитацию только выгодную вледельцам этих стран )))
НЕТ и не было идеальных стран!!!
и недай бог в вашей стране есть НЕФТЬ ))) тогда вас демакратизируют по полной )))

Ответить
0

правда правда... честно честно... )))

Ответить
1

Миш, ты почему не на одноклассниках?

Ответить
1

я там не зареган... мне одноклассники неинтересны.
а ты молодец степан, любим ярлыки на людей накидывать.
там как раз в этих одноклассниках и любят этим заниматься.

Ответить
0

Ссылки, конечно, открывать не будем. Религия не позволяет.

Ответить
2

почему же обязательно этот вопрос более подробно изучу.
только обязятаельно из нескольки источников, и не только американских и российских.
Павел я тебя услышал, это интересный вопрос и стоит внимания.
надеюсь и ты мнея услышал...
и сделаешь более подробный разбор данного вопроса.

Ответить
8

Про фильмы "Юморист" и "Праздник".
Есть масса советских фильмов, яростно критикующих и высмеивающих систему тогдашнего времени.
Спустя 28 лет снимают сатиру про НАШЕ ВРЕМЯ, но эпоха берётся тогдашняя, не имеющая никакого отношения к нынешней: ни экономического, ни идеологического.
Это что ж получается, в тоталитарном СССР можно было критиковать власть, а в демократической России уже всё?)
Или у авторов шизофрения и они сами не знают, где живут и в какую эпоху? Есть у людей такие расстройства, сомневаюсь, что они в состоянии ясно выразить свою мысль, как подобает современнику.

Ответить
–2

Чё ты хочешь от аудитории дтф? Тут половина - фанаты Бэда, для которого совок - священная корова, а любые попытки отрефлексировать историю или на примере этого совка показать ужас тоталитарных режимов - РУСАФОБИЯ АААА ЗАПРЕТИТЬ

Ответить
6

Вы, извините, заебали со своими тоталитарными режимами - везде они вам мерещатся. В данный момент мы живем не в тоталитарном режиме (неожиданно, правда?) и всем поебать на вашу рефлексию. Везде, блять, тоталитарные режимы и SJW - заебали, чес слово.

Ответить
2

А, раз щас у нас демократия и свабодка, то это всё нинужно, не будем вспоминать совок :^)

Ответить
9

Ну, судя по сборам и рейтингам этого кинца и подобного ему - мало кому интересны ваши изобличающие СССР картины. Как там у классиков говорится - опять народец не тот-с?

Ответить
–4

Ну, если мы будем мерить качество картины по сборам - то, наверное, самые классные фильмы - это марвеловские и дисишные. А рейтинги у юмориста как раз неплохие ;)

Ответить
3

В демагогию скатываешься. Сравнивай сборы Юмориста с фильмами того же жанра и бюджета.

Ответить
0

С какими? У нас русских фильмов этого жанра нет почти. Было про Высоцкого, было про хоккей. Легенда номер 17 хоть и гораздо менее качественна (объективно, рили, сюжет тупо калька, куча ошибок фактологических), собрала в прокате во много раз больше. Тут дело в подаче и маркетинге, а о качествах фильма судить по сборам максимально глупо.

Ответить
3

Не согласен по всем утверждениям. Не стоит делать попытки найти удобные оправдания факту того, что люди не хотят смотреть ложь/полуложь о своем прошлом.

Ответить
0

Да-да, поэтому люди идут на легенду номер 17. Держите в курсе

Ответить
5

Люди шли на легенду 17 как раз дабы увидеть победы, которых в их прошлом было намного больше, чем сейчас. Зачем же так юлить?

Ответить
0

А вот то, что в СССР была цензура - ну, хуй знает, почему исходя из случаев с тем же Райкиным нельзя склепать что-то "по мотивам"

Ответить
2

Да потому что, опять таки, все ваши киноделы заебали уже с обличением СССР в цензуре, тоталитаризме и остальных грехах человечества. Все это - вчерашний день и массовому потребителю не интересно.

Ответить
0

Если киноделы будут делать только то, что интересно массовому зрителю - ты останешься без хороших фильмов.

Ответить
8

Заблуждаешься. Все к месту в свое время и время порицания СССР уже кануло в лету - может быть когда-то опять будет актуально. И кстати, мы живем при капитализме - если твой продукт не актуален - рыночку ты нахуй не нужен, как и этот Юморист.

Ответить
1

Ещё раз, по буквам. Продукт может быть не нужен рыночку - но может быть хорошим.

Ответить
4

Да много чего хорошего бывает, в зависимости от того, какой смысл в слово "хороший" ты вкладываешь и, по всей видимости, критерия "обличает совок - значит хорошо" бОльшая часть зрителей не принимает.

Ответить
0

В легенде 17 ахинеи и искажения фактов гораздо больше, особенно в контексте их претензий на супердостоверную историческую драму.

Ответить
1

Я повторюсь: да, но ведь в итоге была победа? Вот за этим люди и пошли.

Ответить
0

Базару ноль, победа есть победа. Но про неё можно по разному снимать, у Михалкова спроси

Ответить
5

Непохоже на то, на что надо идти в кино. Но вот посмотреть дома наверное стоит попробовать.
Референсы очень приятные.

Ответить
0

Там операторская работа на высоте, нужно смотреть в кино.

Ответить
2

Говно там и снято хуево

Ответить
0

"операторская работа на высоте" - В любом российском фильме операторская работа хороша, но жалко, что в остальном все плохо в 90% случаев.
Знаешь в каких фильмах операторская работа на высоте? В бегущем например, а тут вполне добротная работа и ничего более.

Ответить
–2

Как обычно стоящее кино у нас пропускают мимо, в отличие от "жопных камедий"

Ответить
3

Это каких еще жопных комедий? Если бы вы внимательно следили за российским кинорынком уже давно бы понял, что Юморист - это хуйня

Ответить
–6

Не читал, но осуждаю!

Ответить
9

И считаете это нормальным?

Ответить
2

Парень, ты серьезно?

Ответить
5

А вы видите смайлик или что-нибудь ещё? Да, я серьёзно.

Ответить
15

Еще и точку в конце сообщения ставишь.
Максимально серьезно.

Ответить
4

Нет Петрова - уже плюс.

Ответить
3

Тема показалась интересной, из всей промо-кампании видел только трейлер в кинотеатре, так что пошел без ожиданий. Дебют все-таки такой дебют. Авторы часто прибегают к методу экспозиции через диалоги во время еды, а снято это скучно, из-за чего первые минут 20 тяжко было смотреть. В дальнейшем, сцены в ЦУП, бане все-таки подарили веру в перспективность авторов.

В общем, в руках более опытных создателей и маркетологов Юморист стал бы жемчужиной проката. Задатков море.

Ответить
1

Да, видно, что в режиссурой занимался человек, который поднаторел, в первую очередь, в работе с текстами. В формате книги «Юморист» вообще прекрасен был бы.

Ответить
3

Я о нём очень мало слышал, но очень заинтересовался именно благодаря вашему тексту. Спасибо большое, обязательно посмотрю.

Ответить
3

Хороший текст, автору спасибо. По крайне мере стало интересно посмотреть, а не просто пройти мимо.

Ответить
3

Автору спасибо. На кинотеатр, боюсь, себя не раскулачу, но хотя бы для себя дома постараюсь не пропустить.

Ответить
1

типичное кино о плохом СССР

А есть такое?

Ответить
2

Очень много. Вам отечественное или западное? Еще можно по давности выхода сортировать.

Ответить
0

Хотя бы одно, но чтобы вот прямо "типичное" с большой буквы Т.

Ответить
10

"типичное" с большой буквы Т." - Тут еще надо определиться.

Красный воробей. Казалось бы, совка в России давно нет и можно было бы не продолжать продвигать свою гнилую пропаганду, но нет!
Сняли фильм про Россию, а выглядит как типичная антисоветская пропаганда годов 80-90х.
Тут вам и кровавая гебня, и ГГ балерина, и атмосфера безысходности и нищеты, и снято все в серых тонах(Разумеется только в тех локациях, в которых якобы Россия), а все приправлено секретными документиками прямиком из СССР.
Как там звали этого дауна-агента ЦРУ который свой высер снял по роману советского писателя и выдал, это как действительность снятую по своим разведданным?

Ответить
0

приправлено секретными документиками прямиком из СССР

Ну так рассекретьте-то секретные документики. И докажите, что было не так. Только вы не рассекретите и будете дальше про пропаганду кричать.
кровавая гебня

См. Немцов
гг балерина

См. Кабаева
атмосфера безысходности и нищеты

См. любой город за границами мкада

Ответить
4

Казань за границами мкада - тут все заебись. Шах и мат, аметисты.

Ответить
2

См. Кабаева

Что Кабаева? Она спортивная гимнастка.
См. Немцов

Доказательства то у вас есть?
См. любой город за границами мкада

Побывайте в начале за мкадом, там бывают по разному.

Ответить
–2

Лол. Слил. Без права на реабилитацию. Мутки с кабаевой не менее ироничны, чем, если бы на её месте была балерина. Вообще можно всякие "Матильды" вспомнить и почерпнуть аналогий оттуда. Претензии к балерине в фильме не менее наивны, чем мой ответ на них. Это просто искусный маркетинг, построенный на стереотипах. Давно бы пора научится самим так делать, а не ругать у других. И совсем не заезженный ход по сравнению со всякими медведями.

Доказательства то у вас есть?

"Нет" как и в случае других снгшных диктаторов, которые ровно также устраняют конкурентов. Ага. Ходит обамка по всему снг и подставляет каждого местного царька, который сидит на престоле по 20 лет и всем и так плевать на любые репрессии

Побывайте в начале за мкадом, там бывают по разному

На это "рррряя" я даже отвечать не собираюсь

Ответить
1

Эти мутки уровня желтой прессы, которым доказательства - одна бабка сказала.
И совсем не заезженный ход по сравнению со всякими медведями.

Это балерин то совсем не заезженный стереотип?
Конечно у вас нет доказательств, вам просто на слово верить нужно, вы же неполживец.
На это "рррряя" я даже отвечать не собираюсь

Ну так потому что и нечего ответить.

Ответить
–1

Эти мутки уровня желтой прессы, которым доказательства - одна бабка сказала.

Как будто в репрессиях и терроре главный момент - сами репрессии. В них главное, что вот в такой-то стране, бесконечно далёкой от девяностых, могут кого-то грохнуть такого уровня или просто журналистов. И фильм как раз об этом. И о самоцензуре. Или любой другой фильм о подобных злодеяниях. Типо фильма Джоли о красных кхмерах. Там основной нерв это не сам факт репрессий, а то, что, даже если бы они были, они бы замечательно вписались в общую концепцию текущего общества, и никто бы не удивился.

Ну так потому что и нечего ответить.

Ну это совсем жирно. Двач два блока вниз. Там деревня вымирает, а ты ехидничаешь

Ответить
1

могут кого-то грохнуть такого уровня

Какого такого? Немцов тогда нахер никому нужен не был, и если бы не его смерть, то и не вспомнил бы о нем никто.
Там деревня вымирает, а ты ехидничаешь

Я не ехидничаю, а говорю что за мкадом по разному, а у вас за мкадом все плохо.

Ответить
–2

Какого такого?

Как же ты предсказуем. Такого, что был реальным претендентом на престол и много всего лишнего знает. Или даже не знает и блефует, но смеет это высказывать в открытую

Немцов тогда нахер никому нужен не был, и если бы не его смерть, то и не вспомнил бы о нем никто.

Бездоказательный трёп и прочее сослагательное наклонение. И вот этот человек бегает по моим комментариям и ставит минусы

Я не ехидничаю, а говорю что за мкадом по разному

Очень конструктивное замечание. Куда деваться. А волга, чтоб ты знал, впадает в каспийское море. А небо синее. Только уровень жизни настолько разный. что именно так и выглядит, как москва и ... вся остальная россия

Ответить
–1

"Ну так рассекретьте-то секретные документики. И докажите, что было не так. Только вы не рассекретите и будете дальше про пропаганду кричать. " - Ты видимо читать не умеешь, но у тот-же бед указал на, то что фильм снят по роману советского писателя, а подают его как секретные документики.

"См. Немцов" -
Ты сейчас про пруфы говорили, но так где пруфы, что его кремль заказал? Или все пруфы кончаются на том, что западные/прозападные сми так сказали?
И я тебя удивлю, но если даже его заказал кремль, то кгб тут опять таки не причем, ибо их еще в 1991 расформировали.
Кстати, твой Немцов такая-же конченная крыса из шоблы Ельцина которой насрать на народ и она так-же никому не всралась. Даже ваши либеральные коллеги выходя на митинг в честь него, даже не знают кто он такой, видео прилагается.

"См. Кабаева" - Это вообще не стану разбирать, ибо не ебу какое отношение она имеет к фильму снятому по роману.

"См. любой город за границами мкада" - Как бы в фильме и был этот самый мкад. Плюс идите к черту со своим либеральными сказками от "необразованных полит. блогеров" про, то как тяжела жизнь в России.
Я вот видел много видосов как много американцев и англичан живут под мостами в палатках из-за нищеты. Выходит, что по сравнению с Россией там все намного хуже?

Ответить
0

ты видимо читать не умеешь

но у тот-же бед указал на, то что

Не умею читать шизофазию и косноязычный бред. Это да

фильм снят по роману советского писателя, а подают его как секретные документики

Кто подаёт? Голоса в твоей голове? Какое это имеет отношение к кинокритике и качеству самого фильма? Ты, конечно, можешь понадеяться на таких же бумеров, как ты, и они тебя неизменно залайкают, но откровенный бред-то стыдно писать. Должно быть

так где пруфы

А какие ты пруфы хочешь, наивный? Если бы они были, меня бы уже не было или этого режима. Пока существует снг или солидарный ему режим на его останках, не будет никаких пруфов, которыми в вас, клоунов, можно ткнуть

И я тебя удивлю, но если даже его заказал кремль, то кгб тут опять таки не причем, ибо их еще в 1991 расформировали.

а никто про кгб и не говорил, соломенное ты чучело. И помимо кгб всяких вагнеров-шмагнеров хватает

Кстати, твой Немцов

чучело номер 2

Даже ваши либеральные коллеги

чучело номер 3

Это вообще не стану разбирать, ибо не ебу какое отношение она имеет к фильму снятому по роману

Такое же как причитание про клюкву имеет отношение к оценке качества фильма

Я вот видел много видосов как много американцев и англичан живут под мостами в палатках из-за нищеты

Ты бы сначала почитал, что у них государственных психушек нет в америке и куча мигрантов, а потом уже выливал этот поток несвязных ангажированных мыслей в сеть

Выходит, что по сравнению с Россией там все намного хуже?

аргументум ad "у вас негров вешают"

Ответить
–1

Аргументов все еще не вижу. Только уход в от темы в демагогию.

Ответить
–1

Я и не собираюсь их высказывать. Я разоблачаю ТВОИ логические ошибки. А по немцову было сказано

Как будто в репрессиях и терроре главный момент - сами репрессии. В них главное, что вот в такой-то стране, бесконечно далёкой от девяностых, могут кого-то грохнуть такого уровня или просто журналистов

"Гебня" всегда была об этом, а не о конкретных репрессиях. О репрессиях был нквд

С таким успехом я могу тебе переадресовать доказательство того, что его убрали какие-то сторонние силы, и зачем им вообще это было нужно, особенно если народу было на него насрать

Ответить
4

Четко, действительно "типичное. Но это ж Голливуд, там со времен Красной Жары в этом жанре ничего особо не меняется :)

Ответить
–3

Кароч, у меня теория! Автора фильма, когда то, в детстве побил путин из-за того, что тот плохо говорил о России, а еще обижал девочек. Шли годы, а чувака не отпускала обида и он решил снять фильм про девушек-шлюх-шпионок, страшную Россию-совок и плохого путина- актер играющий злодея довольно схож мимикой с путиным.

Ответить
2

Да он живет не в России практически)
И все соцсети были куплены пиаром этого фильма.
Если у Быкова все по дурости было, то тут все заранее спланировано, по сценарию

Ответить
0

А мы точно об одном фильме говорим?
Что-то кроме парочки трейлеров, я его рекламы не видел.

Ответить
0

Это тупо страшная клюва, коей нас не кормили уже давно.

Ответить
2

"не кормили уже давно." - Вроде почти каждый год выходит по высеру, если с запада ничего не подадут, то свои постараются.

Ответить
3

Да нет, Воробей реально дичь из 90х

Ответить
1

Чет в голос кекнул с этого отзыва.
Оригинальный, блядь...

Ответить
1

Вы только что прочитали ежедневную подборку статей на ИноСМИ

Ответить
1

Людям, говорящим «нах, не буду смотреть, подожду обзор Бэда» на любой выходящий российский трейлер/фильм, давно уже надо пробивать в щи.

... ведь в промо-кампании не говорилось, что «Юморист» — это почти магический реализм.

Это, простите, как? Я бы посмотрел на такую рекламную компанию.

Ответить
0

Ух, если там совок реально ужасен, то у Бэда же всю задницу в клочья порвёт.

Ответить
4

А если недостаточно ужасен, то у тебя?

Ответить
0

Откуда такое предположение?

Ответить
1

Читаю между строк. Рождённые в СССР так умеют.

Ответить
0

Ну, значит, плохо читаешь.

Ответить
1

Стоит на сайте ждать рецензию на Гурвиненка? А то сайт ситуацией с ним всем уши прожужжал, а рецензии скорее всего не будет и это будет не очень хорошо. Надеюсь я не прав, и вы (или кто-то другой) напишут рецензию на этот мультфильм.

Ответить