Незаслуженное падение. 10 отличных фильмов, провалившихся в прокате

Повесть о несправедливости мироздания.

Современный кинематограф, к сожалению многих мальчиков и девочек — это, в первую очередь, бизнес, а уже потом искусство, способ самовыражения, возможность доносить новые идеи до аудитории, и т.д. Режиссер сегодня вынужден носить два костюма единовременно: наряд вольнодумного творца и пиджак расчетливого банкира. Причем банкирский костюмчик надевать приходится гораздо чаще.

Ведь даже если фильм получится стерильным, напичканным всевозможными шаблонами и картонными персонажами, но соберет нужную сумму в кинотеатрах, серьезные люди с большими деньгами похлопают режиссера по плечу и предоставят щедрую награду. Того же глупца, что провалится, ждет лишь порицание и весьма вероятное забвение (даже если картина получится замечательной).

Кассовые сборы — простой и наглядный критерий успешности того или иного фильма. Поэтому в списке главных достижений кино за всю его историю золотыми буквами будут выгравированы названия таких замечательных картин, как: "Форсаж 7", "Форсаж 8", "Миньоны", "Красавица и Чудовище", и т.д.

И нет ничего ужасного в том, что простые и незамысловатые сюжеты с такой легкостью завоевывают успех у народных масс. Большинство людей продолжают воспринимать кинотеатры исключительно как место, где можно легко и беззаботно провести 1.5—2 часа и забыть об увиденном уже на следующий день.

Есть лишь небольшое сожаление, что наряду с такими легкими и проходными фильмами напрочь отсутствуют картины, в которых хоть отчасти стараются размышлять на более-менее серьезные темы. И почему-то каждый раз, когда очередной ремейк "Джуманджей" собирает свои $900+ млн, а действительно уникальные и яркие проекты с треском проваливаются, вера в человечество немного ослабевает.

Практически все коммерчески успешные фильмы похожи друг на друга, а вот все неприбыльные картины несчастливы по-своему. Чаще всего подводит качество получившегося материала, о котором по сарафанному радио рассказывают знакомым люди, которым не посчастливилось попасть на сеанс.

Подобных примеров немало: от "Приключений Плуто Нэша" до зловещего "Сына маски". В иных случаях подводит рекламная кампания, стратегия продвижения или не совсем удачно выбранная дата проката картины. Также негативно на кассовых сборах сказываются высокий возрастной рейтинг, отсекающий от просмотра толпы людей, или длительность хронометража — многие зрители действительно не в состоянии провести в кинотеатре более двух часов.

И за многие восхитительные картины, не окупившиеся в прокате, действительно обидно. Именно эти фильмы хотелось бы видеть в списке самых прибыльных картин современности, а не ремейки ремейков и сиквелы пентиквелов. Далее — 10 достойнейших фильмов, что не пришлись по нраву широким массам, но запали в душу многим любителям киноискусства.

Перед тем как начать повествование стоит прояснить пару технических моментов. Схемы расчета кассовых сборов туманны и запутанны, и по своей сложности сравнимы с высшей математикой. Поэтому для удобства возьмем самую распространенную систему подсчета: фильм не окупается, если не собирает вдвое больше заявленного бюджета. Все картины расставлены по хронологии, данные о сборах взяты с портала "Кинопоиск.ру". Ну, а теперь приступим.

Режиссер: Ридли Скот

Бюджет: $82 млн

Сборы: $32,8 млн

Фильм, которым можно наслаждаться и о котором можно разговаривать часами. Ридли Скот явил зрителям будущее с его темным и вечно завешанным облаками небом, под которым гигантские корпорации, засевшие в высоченных небоскребах и пирамидах, с жестокостью давят любые проявления человечности и индивидуальности.

Благодаря отменной операторской работе картина великолепно прошла проверку временем и смотрится довольно неплохо и спустя 40 лет после создания. Про актерский перфоманс молодых Харрисона Форда и Рутгера Хауэра и говорить нечего: финальный монолог про корабли на подступах к Ориону и мерцающие Си-лучи близ врат Тангейзера запоминается действительно надолго.

С фильмом связан один занимательный факт. Писатель Филип К. Дик, чей роман лег в основу сценария, быстро прославился после премьеры картины. Его идеи спустя десятки лет были использованы в сценариях "Матрицы", "Начала", сериала LOST и многих других знаковых произведений.

Есть лишь одно маленькое "но". Сам писатель скончался от передозировки наркотиками за пару недель до премьеры "Бегущего". И до своей всемирной славы, а также баснословных гонораров за произведения так и не дожил. Что весьма символично.

Режиссер: Терри Гиллиам

Бюджет: $15 млн

Сборы: $9,9 млн

Отличная картина, подарившая миру иной, сатирический взгляд на произведения Оруэлла, Хаксли и других авторов антиутопий. Все ужасы отвратительного тоталитарного государства в фильме подаются с легкой насмешкой, отчего эффект кошмара происходящего, на самом деле, лишь усиливается.

Терри Гиллиам подобрал отменный актерский состав (одно эффектное появление Роберта Де Ниро чего стоит), а также сумел создать уникальное произведение, затрагивающее актуальные темы в каждом государстве мира во все времена. Что, к сожалению, не спасло режиссера от скромных итоговых сборов.

Режиссеры: Джоэл Коэн, Итан Коэн

Бюджет: $15 млн

Сборы: $17,5 млн

Один из самых ярких и необычных фильмов братьев Коэнов, несмотря на отличный темп повествования, массу харизматичных и запоминающихся персонажей и отличный саундлист, также довольно скромно прошел в кинотеатрах.

Это сейчас у картины и режиссеров масса поклонников, а в конце 90-х нашлось критиков, называвших картину бессмысленной и нелепой. Впрочем, время расставило все по местам, и Чувак занял подобающее ему место в истории.

Режиссер: Терри Гиллиам

Бюджет: $18,5 млн

Сборы: $10,7 млн

Пожалуй, одна из лучших экранизаций романа из всех когда-либо существовавших. Несчастному и неокупаемому Терри Гиллиаму удалось с невероятной точностью передать характер персонажей, а также главные посылы великолепного произведения Хантера Томпсона.

К слову, сам писатель принимал активное участие в съемках. Он появился в кадре на несколько секунд, а также самолично выбрил лысину на голове у Деппа. Вот только все веселье на съемочной площадке не спасло отличную картину от кассового провала. Для сравнения: "Доктор Дулиттл" в этом же году собрал $294 млн, то есть, почти в 30 (!) раз больше.

Режиссер: Дэвид Финчер

Бюджет: $63 млн

Сборы: $100,8 млн

Здесь ситуация получше, чем у предыдущих товарищей, но все равно довольно печальная для кино такого уровня. Картина, снятая в конце 90-х, визуально выглядит никак не хуже современных фильмов. Уже за одно это ей стоит отдать должное.

В "Бойцовском клубе" прекрасно все: актерский состав (Эдвард Нортон, Хелена Бонем Картер и Бред Питт действительно великолепны), монтаж, разрушение 4-ой стены, операторская работа и отличный саундтрек от Pixies, венчающий картину. Замечательное кино.

Режиссер: Зак Снайдер

Бюджет: $130 млн

Сборы: $185 млн

По мнению многих критиков и фанатов комиксов, это до сих пор едва ли не лучший фильм про ребят в костюмах, что борются с преступностью. Эту картину, как и многие другие в списке, хочется пересматривать вновь и вновь, не переставая радоваться прекрасной картинке и безупречно поставленным сценам.

Сложно сказать, что именно помешало фильму отбить вложения: высокий ли возрастной рейтинг или провальная маркетинговая кампания. А, может быть, неприсущая большинству фильмов по комиксам серьезность поднимаемых тем. Кажется, всего понемногу. В любом случае, такой отличный фильм столь скромных сборов не заслуживал.

Режиссер: Эдгар Райт

Бюджет: $60 млн

Сборы: $46 млн

А вот по какой причине провалился этот шедевр, не сможет объяснить ни один ученый на земле. Опять же, для сравнения: потрясающие и великолепные "Сумерки. Сага. Затмение" в этом году собрали $698,4 млн, то есть аж в 15 раз больше. Человечество прекрасно.

Каждому, кто по какой-то неведомой причине еще не ознакомился с этим замечательным фильмом, стоит немедленно исправить сей недостаток. Многообразие персонажей действительно поражает, как и замечательный стиль повествования. Также, как и музыка, и гигантское количество отличных шуток, и отличные актерские перфомансы, и многое, многое другое.

Режиссер: Хуан Антонио Байона

Бюджет: $43 млн

Сборы: $47 млн

Пожалуй, самый малоизвестный участник этого почетного списка. Отличная и трогательная история о мальчике, чья мама борется в неравной схватке с раком, прошла по экранам практически незаметно, чему виной - никакущая рекламная кампания.

Но посмотреть этот фильм определенно стоит. Во-первых, графические вкрапления в картину потрясающие, настолько яркое сочетание красок и цветов мало кому удавалось создать. Во-вторых, каждый актер выкладывается на полную.

Особенно великолепен исполнитель главной роли, юный Льюис Макдалл, для которого происходящее на экране — отчасти и личная история (мать актера умерла незадолго до начала съемок фильма). Тема борьбы с неизлечимой болезнью в кинематографе далеко не нова, но на подобные воплощения на экране стоит обратить внимание.

Режиссер: Даррен Аронофски

Бюджет: $30 млн

Сборы: $44 млн

Самый неоднозначный представитель списка, так как мнения об этом фильме полярно противоположные. Кто-то (как и автор этих строк) остался от картины и происходящего на экране безумия в полном восторге, кто-то же, наоборот, плевался и уходил с сеанса спустя час и раньше. Одно можно сказать точно: равнодушным картина не оставила никого.

Причина, по которой "мама!" попала в этот список — зашкаливающее количество грязи, которую вылили на режиссера критики. Аронофски обвинили во всех возможных смертных грехах, включая, разумеется, пресловутое оскорбление чувств верующих, и т.д.

Вишенкой на торте стали аж 3 номинации на "Золотую малину": Аронофски как худшего режиссера года (!), Хавьера Бардема за худшую мужскую роль второго плана (!!) и Дженнифер Лоуренс за худшую женскую роль (!!!).

Можно как угодно относиться к самой картине, но актерский перфоманс там на невероятной высоте, и такого отношения актеры и режиссер точно не заслужили. В итоге, провальные сборы, а также неадекватная реакция критиков еще больше заткнула рот всем, кто пытается создавать яркое, неоднозначное и нестерильное кино.

Режиссер: Дени Вильнёв

Бюджет: $150 млн

Сборы: $259 млн

C одной стороны, новый "Бегущий по лезвию" не упал в грязь перед своим легендарным предшественником: с треском провалился в прокате, но при этом едва ли не мгновенно приобрел статус культового фильма. С другой, подобная несправедливость довольно сильно печалит.

Фильм - настоящий визуальный шедевр всех времен и народов. Возможно, немного затянутый и для кого-то чересчур претенциозный, но такие картины оставляют робкую надежду на то, что человечество еще способно на создание прекрасных произведений искусства.

На этом список подходит к концу. Кассовые сборы — действительно самый наглядный и простой критерий успешности того или иного фильма. Но почему-то кажется, что не совсем правдивый. А точнее не представляющий подлинной информации о том, что ждет зрителя.

Потому что сколько бы ни собрали условные "Джуманджи 4" или "Форсаж 196", об этих стерильных наборах кадров, созданных для выкачивания денег из зрителей, действительно забудут на следующий день. В то время как "Бегущих по лезвию", "Страх и ненависть в Лас Вегасе" и многие другие достойные будут помнить в течение многих десятилетий. И вот этот критерий действительно определяющий.

p.s. Оставляйте в комментариях примеры ваших любимых фильмов, провалившихся в кассовых сборах