OLED Фанбой щупает мини-лед экран [Мини-пост]
Прошло больше недели с того момента как в мои руки попал в постоянное пользование Macbook pro 14 с mini-led дисплеем и мне есть чем поделиться.
Давайте на берегу определимся вот с чем: Прямо сейчас я пишу полноценную статью об HDR на маке и windows, которая уже превратилась в огромный лонг с кучей реально крутой инфы, которой нет в рунете. Поэтому сегодня мы оставляем этот вопрос за скобками, (вместе с раздутым ЧСВ и фанбойством, ага) и говорим только о дисплее.
И так, что же я, человек которого на сайте уже давно записали в фанбои OLED могу рассказать о минилед дисплее Macbook? Вообще-то довольно много ХОРОШЕГО.
Начнем с того что он конечно же яркий. Прям вот реально яркий. Не настолько как заявлет Apple, конечно же, но достаточно что бы экран HDR завораживал даже при дневном свете. 1600 нит из рекламы Apple вы увидите лишь в в виде короткой вспышки на крупных ярких объектах, а вот 1000-1100 нит яркости вполне доступны почти в любой ситуации. Если поставить отдельное приложение, то эту 1000 нит можно получить даже в SDR режиме, что полезно если вы решили поработать под палящим солнцем на улице (все ж так и делают?)
Продолжим похвалы тем что он очень хорошо работает с цветом. Даже не смотря на то что APPLE сознательно обрезала возможности экрана цветовым профилем DCI-P3, чисто за счет глубины цвета (Colour volume) и хорошей калибровки - цвета вызывают восторг. И да, моему старичку LG CX здесь нечем ответить. Он из той эпохи, где о Color Volume еще не думали.
Закончим похвалу на смешанной ноте - контраст. Черт побери он хорош! Иногда...
Окей, здесь нужно поговорить поподробнее. Понимаете OLED дисплей поступает с вами честно: Он прямо говорит вот моя пиковая яркость, вот кривая ABL и да, контраст всегда будет максимальный, так что не переживай. И ты не переживаешь. Да, иногда ты расстраиваешься, когда ABL слишком агрессивно режет яркость и превращает яркие сцены в весьма не убедительную имитацию яркой сцены, но расстраиваешься ты недолго, ведь за очень яркой сценой, обязательно последует любая другая, в которой OLED покажет себя молодцом. А если просмотр происходит в референсных условиях, то и подавно!
Но Mini-led не такой честный парень как его визави. Номинально он обещает тебе даже больше: И пиковая яркость у него выше, и контраст не хуже и вообще ABL? Нет, не слышал. Но вот на деле... ты постоянно чувствуешь как экран пытается тебя обмануть. Там где яркость OLED только растет при снижении APL, Минилед постоянно играется с ней, словно балансируя. И вообще-то так и есть. Ведь нативный контраст LCD панели все еще ограничивает этот современный бутерброд из навороченной подсветки и матрицы. Как только сцена становиться достаточно сложной для зональной подсветки, той приходиться снижать свою яркость что бы вы не увидели тонну неприятного блума. Как итог 1000 нит яркости, зачастую урезается, но не противным ABL, а спасительными алгоритмами Local Dimming.
И вот все эти две недели, каждый раз используя дисплей Macbook для отображения контента я видел как он пытается меня обмануть. Знаете при тесте дисплеев есть такой показатель как яркость реальной сцены. То бишь не квадратиков на черном фоне, а яркость реальной сцены из кино или тестового видео. Так вот тут хочется ввести такой показатель как "контрастность реальной сцены". Проблема лишь в том что цифры этого показателя будут варьироваться от сцены к сцене. Там где OLED всегда отрабатывает на полную, минилед ОЧЕНЬ часто халтурит.
Окей, это было ожидаемо. Но все же нужно признать, что для большой части людей это не окажется серьезным минусом. Я уверен большинство будут пользоваться этим экраном и бед не знать. И в этом коварная соблазнительность Mini-led. Его минусы сложно объяснить - нужно брать два дисплея, один из которых будет референсным, а другой тестируемый Mini led и показывать человеку вживую. Да, в тех ситуациях где минилед проваливается и выдает чудовищный блуминг, а такие бывают, никаких пояснений не требуется. Но проблема на самом деле глубже чем вам кажется и дело не в блюминге. Дело в том что HDR это и про контраст в том числе, а не только про высокую яркость и вот с этим контрастом у Минилед беда. Это сложно продемонстрировать, но когда твой глаз натренирован ты видишь это очень отчетливо.
Ну и напоследок ложка дегтя. Матрица Macbook PRO САМАЯ медленная из всех что я видел, а у меня не так давно был VA экран!!! Я в сущности никогда не понимал всех этих стонов по поводу скорости матрицы, даже старый pixel 3 с его amoled экраном медленно включающим пиксели меня не сильно раздражал, но то что происходит здесь... Это какой то сюр для современного дисплея. Конечно же винной всему не матрица, она здесь IPS и, что важно, очень достойный IPS. Винной всему подсветка. В отличии от многих минилед, здесь очень достойные углы обзора, прямо вот реально очень достойные. Но подсветка macbook делает больно иначе: она очень медленно переключает свои светодиоды, и как результат простой скролинг в браузере превращается в боль. OLED в данном случае не просто лучше, он в другой вселенной просто напросто по скорости работы матрицы. И адаптивные 120 герц как итог не ощущается великим апгрейдом над стандартными 60-ю.
В итоге имеем действительно неплохой дисплей, временами прямо таки слишком хороший. Хотя иногда, увы, катастрофически плохой. Я не устаю повторять: обе технологии на которых построены современные дисплеи - Miniled и OLED, это компромиссные, каждая со своими минусами, технологии. Да, обе они превосходят все что было до них на две головы, но если мы говорим в рамках идеального next-gen дисплея, такого какой может отображать HDR идеально, то увы, обоим технологиям до этого идеала далеко. Мне больше нравится баланс недостатков и плюсов у OLED, ибо на мой взгляд он более честный. Ваш взгляд может отличаться, это нормально.
Следующий пост, будет более обстоятельным и серьезным. А ещё довольно сложным, хоть я и пытаюсь упрощать его как могу.