Коменты настоялись. Пробегусь по самым залайканым.
Линукс уже очень много лет отлично работает с разделами NTFS прямо из коробки. Я с 2005 держал линукс второй системой и не помню особых проблем с NTFS разделами. Да скорость работы с ними будет меньше чем на винде, процессор будет чуть сильнее нагружаться, разделы которые винда отправила в сон будут монтироваться только на чтение. Но "невозможность" использования это бред. Более того из под линукса я без проблем могу отформатировать раздел в NTFS. Поэтому подобные претензии вызывают только недоумение.
Если комп более менее современный просто используй KDE. Юзабилити очень близка к винде, настроек нужно минимум.
Все основные дистрибутивы линукса и так следуют одному стандарту, у них почти одинаковая структура каталогов, основные файлы с настройками расположены в одних и тех же местах, используют одну и ту же систему инициализации и управления фоновыми процессами SystemD, один и тот же графический сервер и т.д. Различия в пакетных менеджерах не принципиальны для конечного пользователя, основные принципы одинаковы, а нюансы легко гуглятся. Что бы этим всем успешно пользоваться достаточно понять базовые принципы.
Это проблема не линукса, а нвидии. Они вечно страдают Nih синдромом и пытаются везде пропихнуть свои закрытые велосипеды с квадратными колесами. На линуксе стандартом для работы с видеодекодерами давно стал vaapi. Полностью открытый не завязанный ни на чьи проприетарные технологии. Intel его придумала AMD поддержала, у них всё работает и только нвидия как всегда пыталась продвигать свой vdapu. В итоге они начали всё-таки пилить поддержку vaapi в своих дровах, но как обычно не доделали. Может доделают.
У меня и на компе и на ноуте vaapi в Firefox работает из коробки без каких либо настроек. Но у меня везде AMD.
Ну и претензии что секретарша не может притер подключить это в принципе бред. Что за волшебные конторы где секретарши выполняют функции админов?
И зачем при наличии OnlyOffice использовать Libre Office. У либры рабочий формат документов Open Document Format (ODF), у OnlyOffice - Open XML (OOXML), у MS Office тоже OOXML. При этом облачные доксы от Yandex и Mail тоже используют OnlyOffice точнее R7, что в общем-то одно и то же.
Ок гугл. bim системы работающие на линукс
Российские BIM-системы для Linux
- Pilot-BIM: Серверные компоненты работают на Linux, а веб-редакции доступны через браузер на отечественных ОС.
- Renga: Запускается на «Альт», Astra Linux и РЕД ОС с помощью Wine@Etersoft.
- КОМПАС-3D: Совместим с российскими ОС и работает через Wine@Etersoft.
- nanoCAD Инженерный BIM: Доступны дистрибутивы для Astra Linux, Alt Linux, РЕД ОС с полным функционалом, аналогичным Windows-версии.
Другие варианты
Как бы варианты есть. Кстати гугл немного соврал KOMПАС-3D с недавних пор имеет нативную версию под линукс.
Я не строитель и не архитектор, не буду спорить о качестве и удобстве, но софт, причем коммерческий, для этого есть.
Ещё в темах про софт для линукса часто всплывает фотошоп. Уж не знаю для чего он людям так нужен, кроме профессионального применения. Я за все годы использовал его от силы раз или два, как и 95% процентов пользователей компов. И тут же пишут что для линукса есть только убогий GIMP. Во-первых, он давно уже не такой и убогий, во-вторых, для линукса есть ещё софт для рисования и обработки фотографий.
Есть бесплатная и активно разрабатываемая Krita, во многих аспектах она вполне сравнима с фотошопом, хотя и предназначена изначально для рисования.
Есть бесплатный для домашнего использования AliveColors, разрабатывается в России, есть версии для Windows, Linux и Macos.
Есть ещё несколько редакторов которые работают прямо в браузере, да и сам фотошоп давно имеет облачную версию.
Ну и ещё жирок на счет софта
Чел как будто пишет из начала 2000-х, когда интернета нормального не было, софт какой-то пытался ставить с дисков от журналов Linux Format и Хакер. Причем зачастую он там лежал именно в исходниках. Но это было 20 лет назад.