«Люди с винтами». Размышления о размышлениях

Автор: Тамики Вакаки (известен по «Одному лишь богу ведомый мир»)
Оригинальное название: Neji no Hitobito
Годы выхода: 2015-2016
Выходило в: Ura Sunday (цифровой журнал)

Привет, читатели!
Вы когда-нибудь испытывали это сладкое удовольствие от нахождения настоящей скрытой жемчужины среди однообразной серости, наполняющей инфополе? Мне такое раньше не доводилось, потому что всегда срабатывало правило, гласящее о том, что если никто это не читал/смотрел, то оно того на самом-то деле не особо и стоит. И, по немногочисленным англоязычным отзывам, «Люди с винтами» не выглядели исключением, ведь их ругали за стереотипные сюжетные тропы, скучных персонажей и отсутствие внятной истории.

Конечно, есть исключения, так что я смог найти целый один положительный отзыв на 5 негативно-смешанных, но это не же не исправляет ситуацию. Вероятно, это одна из причин, почему на «Shikimori» эту мангу помимо меня никто не читал, а на «MyAnimeList» её закончили всего 93 человека. Считаю это настоящим преступлением против человечества! Поэтому сейчас я буду очень активно вас убеждать, что эта манга стоит каждой минуты, которую вы на неё потратите, если всё же решитесь прочесть.

Приятного прочтения!

Начнём с, пожалуй, того аспекта, который может оттолкнуть больше всего, то есть со структуры. Потому что «Люди с винтами» — это совсем не то, что вы привыкли видеть в обычных мангах. Я бы скорее назвал эту работу арт-экспериментом, в котором погружённый в философские книги Вакаки показывает небольшие истории, состоящие из его полёта воображения и мыслей о самых разных вещах.

Причём выражает полёт фантазий он так, как ему ему захочется. Из-за чего в одной главе мы можем увидеть разговор с настенными часами в классе, а в другой буквальное погружение в интернет срачи с поисками бога там, где его нет. Конечно, формально все события происходят в рамках одной старшей школы, но на деле локаций тут уйма, что позволяет автору показать любой ассоциативный ряд, пришедший ему в голову. И почему-то это реально ощущается наглядно, будто бы мысли Вакаки спускаются тебе на голову, чтобы ты их понял. А если даже так не получается понять, то почти всегда есть второе, а то и третье объяснение.

И порой эти объяснения действительно нужны, что может быть как минусом, так и плюсом. Потому что получается, что автор показывает одно и то же две главы подряд, но при этом делает мысль наглядной для кого угодно. Ярчайший пример такого — главы про субъективную и объективную истины. В первой Вакаки объясняет концепцию через двух воров женских трусиков, один из которых делает это впервые, из-за чего ценит именно их, а для второго это сотая украденная пара. Вопрос: для кого данная пара трусиков ценнее? Во второй главе он приходит к подобной мысли через популярность и непопулярность своих манг.

И да, это действительно одна и та же мысль, ведь какая из манг для автора ценнее, и что вообще определяет её успех? Ответа на это он, правда, так и не находит и лишь утверждает, что во время сериализации «Одному лишь богу ведомого мира» смог прозреть и осознать, что же нужно читателям, редакторам и ему самому. А это уже подводит нас к новой мысли: зачем пытаться понять всё?

Неужели в этом мире действительно существует человек, который хочет иметь однозначный ответ на любой вопрос? И даже если бы эти ответы у него были, то не стал бы он задавать к ним ещё больше вопросов, тем самым загоняя себя в бесконечный круг размышлений? Этот цикл — единственный ответ, который манга действительно даёт, напрямую говоря о том, что каждый перестаёт мыслить тогда, когда узнаёт всё, что ему было интересно. Конечно, потом могут появляться новые вопросы, а на некоторые из них ответы можно искать всю жизнь, но всё равно каждый рано или поздно останавливается. Почему? Ну, потому что, а что такое вообще «ответ»?

Рене (один из персонажей манги), например, говорит, что «ответ» — это что-то однозначное и неоспоримое для всех, но разве такое бывает? Конечно, мы знаем, что 2+2=4, но даже сами цифры придумали люди, в природе их нет. Тогда есть ли вообще ответы на что-то естественное? И что тогда такое «вопрос»? Собственно, это и есть главные темы манги, связывающие все небольшие истории воедино. Хоть многие высказываемые здесь мысли и не сводятся к этим двум понятиям, они всё равно очень сильно от них зависят, а сам Вакаки надеялся найти «ответ» к концу манги, о чём напрямую говорил в конце одного из томиков.

И, извините за спойлер, ему не удалось — мангу он закончил большим многоточием. Но, честно говоря, я не могу представить себе концовки лучше. Потому что автор замахивается на такие экзистенциальные темы, что о них думают ещё со времён древней Греции и так и не находят ответов. Конечно, его иногда заносит рассказать, например, о том, куда пропали все уродливые женские персонажи, и существовали ли они вообще. Думаю, все согласятся, что это странная и довольно конкретная мысль, но именно ей автор посвящает больше всего глав (целых 3), что лишь в очередной раз подтверждает тезис про личные предпочтения.

Так что позволю и себе поговорить о том, что меня заинтересовало в этой манге больше всего: авторский взгляд на романтику и даже «истинную» любовь. Думаю, что эти мысли у него получились наиболее проработанными потому, что он уже думал о чём-то подобном в предыдущих работах, так что ему было и на что опереться, и что опровергать. Поэтому он приходит тут к тому, что «истинная» любовь для философа — это безмолвные чувства к человеку, не требующие чего-то взамен. То есть, буквально безответная любовь. Понимаете, Вакаки говорит о том, что самая страшная для многих романтиков вещь — это, на самом деле, истина. И не просто говорит, а снабжает целыми двумя главами размышлений, полноценной сюжетной аркой и даже заканчивает свою работу именно этим. Возможно, мне это так понравилось потому, что я обычно ненавижу думать об этой теме, поэтому такой её слом и точка зрения мне показались очень крутыми способами сломать устоявшиеся шаблоны.

И автор делает это постоянно, поэтому я не понимаю, а зачем вообще рассматривать эту мангу, как что-то обычное? Почему бы не взглянуть на неё, как на нечто совершенно другое? В конце-концов, почему сюжет вообще должен быть? Кто навязал эту идею? Неужели, чтобы рассказать хорошую историю у неё обязательно должен быть единый сюжет? Почему нельзя просто погрузиться во взросление героев и увидеть их рост и размышления? Я лично не вижу с этим никаких проблем, и даже наоборот считаю это главным плюсом манги.

Собственно, настало время поговорить о здешних персонажах, их мыслях и о том, почему я так ни разу не упомянул даже имени главного героя, хотя оно напрямую связано с названием манги.

Так вот, зовут здешнего героя Неджи Ямато, и его имя (ねじ) в переводе с японского буквально означает «винт» или «гайка», что порождает огромное количество шуток и заставляет задуматься над переводом названия. Я, например, думал о чём-то вроде «Взвинченные люди» или «Человеческие винты», но в итоге нашёл перевод «Люди с винтами» слишком уж лаконичным и правильным, потому что он создаёт ощущение, что эта манга о людях с причудами, и так оно и есть. Забавно, что напрямую название можно перевести как «к чёрту людей», и это очень много говорит об авторском юморе.

Конечно, о юморе можно было бы рассказать и в прошлом блоке, но я решил сделать это здесь, потому что он здесь почти всегда связан с персонажами. Понимаете, сама манга скорее абсурдная и странная, чем смешная, а все герои прекрасно осознают, что являются персонажами манги, и это вынуждает их генерировать юмор. Ведь они за это получают зарплату, что даёт кому-то из них право бунтовать, а других заставляет подстраиваться под автора. Кстати, сам Вакаки, а точнее его перо, тоже есть в виде персонажа, и это тоже очень смешная шутка.

Короче, про персонажей тут и правда мало что можно сказать — они все следуют какому-то архетипу. ГГ — обычный японский школьник, его одноклассница Мако — кудере, Морская Звезда — генки и т.д. Но у каждого из них есть своя арка развития, заключающаяся в их мыслях и мечтах. Например, Морская Звезда думает о том, как стать более важным и популярным, и это в итоге приводит к тому, что на целую одну главу он становится главным героем, но ему это не нравится. И вот эти их мысли также помогают взглянуть на происходящее с разных сторон, что даже делает сам автор, однажды напрямую задавая вопрос Неджи. Как по мне, это очень круто, ведь означает, что в голове автора все персонажи не являются частями его личности, а представляют что-то обособленное, отдельное. Поэтому же глава «Любовь Неджи» так никогда и не вышла, и поэтому же у мангаки были споры с редакторами. Во всяком случае, так показано в манге.

А ещё это задаёт каждому персонажу свой потолок развития, ограничивающий возможный поток мыслей. И это круто работает на контрасте с главным героем, потому что пока все остальные вокруг него думают из-за относительно простых и бытовых вещей, он начинает историю с вопроса «почему я — это я?». Отсюда, кстати, исходит термин «cogito», которым называют всех людей с винтами в мире самой манги. Этот термин означает «осознавать себя мыслящим», а придумал его Рене Декарт, и он отлично описывает «Людей с винтами», как бы являясь их основой.

Потому что эта работа учит читателей осознавать и думать. Честно, до её прочтения я был уверен, что итак думаю часто и о многом, но Вакаки удалось добавить в мою вечно болящую от мыслей головушку ещё больше идей и концептов. Однако это не проблема, потому что он даёт это всё устаканить и здраво структуризировать. На это как раз работает привязка идей к ярким визуальным образам, от которых «Люди с винтами» чуть ли не лопаются.

Так что, если как-то подвести итоги по тому, какие здесь персонажи, то ответ будет, что они разные. Просто разные, ничего более, ведь их не назвать глубокими или невероятно проработанными, но они отлично справляются с отведённой им ролью в авторской классификации героев, задавая тем самым шутливый тон для таких сложных вещей.

Поскольку эта манга подаётся маркетологами, как философская, то я решил, что будет логичным сделать об этом небольшой блок.

К тому же Тамики Вакаки сам об этом говорил, но с огромным нюансом — лично он не считает мангу такой уж философской. Потому что, по его словам, он прочитал много книг по теме, но ни одну из них не дочитал, ибо ему становилось скучно. Тем не менее, это не помешало ему познакомить читателя со многими философскими концептами и терминами. Да, помимо «cogito» тут ещё немало непонятных слов, но, опять же, они все очень наглядны и не вызывают вопросов.

Куда важнее же тут то, что одновременно с концептами манга рассказывает о самой сути философии, как бы сначала резко открывая читателю глаза на мир, а потом постепенно ограничивая его рамками, чтобы не сойти с ума. Единственное, что в этом может показаться странным, так это то, как Вакаки несколько раз ищет отличия между почти одинаковыми вещами. Например, между количеством «нет» и количеством «да» в голосовании. Казалось бы, это просто два разных варианта в одном и том же, но, по мнению автора, «пофиг» всегда превращается в «да» для случайного варианта. И из-за этого получается, что настоящие «да» — это меньшинство, а понимают это лишь те, кто говорят «нет». Интересно, но немного душновато, как по мне.

Ну, а единственная проблема этой манги для меня тоже заключается в философии, ведь она тут слишком явная и прямолинейная. Вплоть до последней главы Вакаки не пытается рассказывать что-то с помощью метафор, всегда показывая всё так, как оно есть. Поэтому и здешнюю историю так тяжело разглядеть, и поэтому эту мангу порой так тяжело понять. Но, как по мне, здесь этого нельзя было избежать, потому что изначальная идея работы была в том, чтобы рассказать о вопросах. Это очень абстрактно, так что и от показа этого метафорами было бы не очень много смысла. Так что вот, просто специфика работы.

Для меня, «Люди с винтами» — это целая гора пищи для размышлений, которая отлично нарисована и рассказана. Поэтому меня так удивили комментарии всех вокруг, что выглядит она плохо и просто, даже переводчик об этом писал в одном из своих комментариев. И отсюда у меня сложилось ощущение, что почти все, кто пробовал читать эту мангу, ждали от неё чего-то другого, а это эталонная философская комедия, которые я так обожаю. Потому что здесь философия — это юмор, а юмор — это философия, они идут рука-об-руку, и это делает мангу уникальной и незабываемой. 10/10.

#манга #мидлрид #обзор