Ещё немного о наушниках

Почему разница между дорогими и дешёвыми наушниками очевидна. Почему ЦАП/усилы дают разное звучание. Почему нельзя добиться одинакового звучания на любых наушниках эквалайзером. Почему оценка только показателями АЧХ неправильна.

Она заключается не только в АЧХ (амплитудно-частотная характеристика), но и в комплексных характеристиках, которые одна кривая (даже Хармана) не описывает.

Дорогие модели наушников используют качественные материалы (микрофибра, пена с эффектом памяти, магниты из неодима, мембраны из бериллия, наноплёнки - список из гугла), это напрямую влияет на долговечность, комфорт и на переходные процессы в звучании.

Переходные процессы - это способность драйвера быстро и точно реагировать на импульсный сигнал. Дешёвые наушники часто смазывают быстрые атаки ударных или струнных, делая звук замыленным. Дорогие модели воспроизводят их чётко и раздельно.

В дорогих наушниках уровень искажений на нормальной громкости стремится к нулю. В дешёвых он может быть слышим, особенно на низких частотах, добавляя грязь и гул в звук.

Сравнивая наушники по АЧХ, нужно понимать, что неравномерность АЧХ очень субъективный показатель. В действительности у каждого человека уникальная форма ушной раковины и слухового канала. Хорошие (часто дорогие) наушники проектируются с учётом стабильности АЧХ при небольших смещениях. У дешёвых моделей АЧХ может кардинально меняться если наушники слегка сдвинуть.

При корректном инженерном исполнении на достаточно высоком уровне разница действительно становится малозаметной. Но ключевая фраза "на достаточно высоком уровне". Между самым дешёвым адаптером за $2 и качественным ЦАП/усилителем за $1000+ разница огромна.

Дешёвые решения имеют слышимый шипящий фон, особенно с чувствительными наушниками.

Усилитель с высоким выходным сопротивлением будет плохо контролировать низкоомные наушники, это приводит к изменению АЧХ (в большинстве случаев к раздуванию баса) и потере детальности.

Для высокоомных или малочувствительных наушников слабый усилитель не сможет выдать необходимую мощность, это убивает динамику и чистоту звука.

Дешёвые ЦАПы могут страдать от временных искажений и плохих фильтров. Это не делает звук другим, а делает его хуже - менее детальным.

Эквалайзер меняет только АЧХ. Он не может исправить проблемы с высокими нелинейными искажениями, плохим переходным откликом (о котором писал выше), собственными резонансами корпуса или драйвера.

Представьте аналогию: можно ли с помощью цветокоррекции (эквалайзер) превратить размытую фотографию с дешёвого объектива (плохие наушники) в чёткий снимок с дорогой оптики (хорошие наушники)? Нет. Вы можете подправить цвета (АЧХ), но не добавите детализацию и чёткость, которых в исходнике нет.

Кривая Хармана - это полезная стартовая точка, но никак не абсолютная истина. Она основана на статистике предпочтений большинства юзеров, но индивидуальные анатомические особенности и субъективные вкусы могут отличаться. Кто-то любит больше баса, кто-то более нейтральные высокие и т.д.

Две модели наушников, идеально скорректированные под Кривую Хармана эквалайзером, всё равно будут звучать по-разному. Потому что останутся различия в детализации, разрешении, пространстве и динамическом диапазоне. Программный эквалайзер не добавит и не компенсирует ничего из перечисленного.

Сводить сложное многомерное понятие "качество звука" к единственному измерению АЧХ, это как оценивать качество автомобиля только по его цвету. Наушники всё-таки акустическая система, инженерный продукт разного качества и исполнения.

Эквалайзером можно подстроить баланс дешёвых наушников под некий стандарт, но вы не исправите дребезжание, не добавите детальность и не создадите объёмное звучание. Для этого нужна принципиально иная аппаратная основа. Именно за это и платят выбирая наушники хай-энд класса.

В классе хай-энд не используют понятие плохо или хорошо, там продукты подбирают под себя, они просто разные и вряд ли можно найти вариант, звучащий на уровне наушников за $100.

Ну а что касается неискушённого обывателя, то такому достаточно хороших девайсов приземлённого сегмента в диапазоне бюджета $150-300. И даже за $100 есть вполне приемлемые наушники или ЦАП/усилы. Но они всё равно будут иметь большие отличия с ценовым сегментом $600+.

Из своего опыта могу сказать, что тяжело отличима разница в бюджете от $1500 и более. Для такого уровня необходимы правильные условия, чтобы уловить какие-то микро-мельчайшие различия. Кто-то называет это прогревом гоев, а кто-то может себе позволить такое дорогое хобби, лично я ничего против таких людей не имею.

А всякие прогревы наушников и кабелей для меня непонятная история и вникать в это не хочу. Точно знаю, что провод с серебром завышает верхние частоты и комплектные кабели зачастую некачественный мусор, ну и что магнитопланары не нуждаются в прогреве. Всё прочее оставим на суд знатокам, благо на DTFе каждый эксперт.