Тест Тьюринга давно пройден

Долгое время Тест Тьюринга считался самым важным бенчмарком умных алгоритмов. И, мол, когда алгоритм пройдёт тест Тьюринга тогда этот алгоритм можно считать AGI.

Текущая реальность показывает, что ИИ уже давно прошел этот тест.

Уже не раз замечал в интернете как контент, созданный человеком (тот что из костей и плоти) обвиняют в том, что он (контент) создан машиной.

Это касается чаще текста, иногда визуального искусства, реже музыкального.

Есть и обратный случай.

Представим такую ситуацию:

Слушаешь ты хороший джазз-плейлист на ютубе, добавляешь его себе избранные, заходишь в комменты пишешь благодарности автору, а тебе отвечают: «чел, это ИИ сделал».

И тут у тебя происходит, так называемый, когнитивный диссонанс.

А ведь ты уже добавил несколько альбомов себе в плейлист и тебе действительно понравились некоторые композиции.

Ещё смешнее на фоне этого выглядит, то, как некоторые человеческие авторы подобного типа музыки добавляют к своим альбомам гордую бирку [NO AI], чтобы их творения не дай бог не перепутали с AI.

Я бы конечно мог придумать термин, который объединял все эти джангллы, лоуфай-хипхопы, данженсинт и музыку таверн, вапорвейв в одно понятие «slopmusic», чьё определение звучало бы как «неяркая тембральная музыка, в которой композиции мало чем отличаются друг от друга, предназначенная для фонового прослушивания и передающая особенностями звучания некоторую эстетику». Но благо ничего придумывать не надо, за меня этот термин уже придумал Байн Ино. Правда назвал он это по-другому – «Ambient».

И читатель может подумать «ну ладно, ИИ может генерировать эмбиент, который не отличается от человекописанного, но рок-то он не заменит!».

Нет, читатель, забудь. Просто забудь.

Потому что оказалось, что у нейросетей отлично получается генерировать джазз/фьюжн.

ВСЁ. Тест Тьюринга пройден.

И конечно же читатель может вспомнить «Китайскую Комнату». Но «Китайская Комната» – это не ответ, это – вопрос. Вопрос: «Может ли машина подражащая человеку быть эквивалентом человека?». И, кажется, я знаю ответ на этот вопрос. «Утиный тест».

Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.

Так что сейчас (а тем более в будущем) все «поиски подлого ИИ» как не имели смысла, так и не имеют. Больше похоже на форму массовой истерии.