"Аналитика",

или как шестиклассник напал на второклассника. Потому что именно так выглядит "разгромный" "анализ" поста про пик человечества.

Казалось бы, автор просто поделился своими мыслями, посетовал на окружающий мир (о чём он сам с иронией написал), не делал научный анализ, а просто написал свои наблюдения и не претендовал на абсолютную истину. Так мне показалось. И надеюсь, так и есть. По крайней мере, выше сказанное ироничное замечание на это намекает.

Но нашёлся правдоруб Сократ Ницшеанский, который вдребезги разбил АНАЛИТИЧЕСКУЮ (по словам малька-правдоруба) статью. Но увы и ах, разбивал он не по теме разговора, а только по софистике. Из чего мы делаем вывод, что Протагор наш Младший вовсе не хотел оспорить тезисы автора и показать, что мир бежит вперёд семимильными шагами, а лишь посоревноваться в словоблудии, и для этого он нашёл самого "достойного" оппонента и надавал ему за шиворот. Молодец!

Без тени лукавства скажу, что этот пост создан с той же целью, за исключением того, что я не разбираю заведомо субъективные эмоциональные и безосновательные аргументы, которые не стоят внимания. Но и твой пост почему-то многим понравился и я не смог пройти мимо.

Первая же твоя претензия и невпопад. Он дальше приводит примеры из политики и культуры.

"Без метрики это не аналитика, а настроение. Фраза уровня «мир катится куда-то не туда».

А пост разве пытался казаться чем-то большим? Там буквально пара абзацев и статья на игрово-щитпостном ресурсе. Ты хотел научную статью со снятием покровов? Я уже это говорил, но скажу ещё раз. Молодец, что разобрал такой вопиющий вздор и сделал потрясающую аналитику!

Вроде начал за здравие, а закончил... В истории действительно лучше всего запоминаются самые яркие события. Но автор сравнивает не каких-то попклистов, обычных политиков и даже не иконы истории, а президентов. Пре-зи-ден-тов. Уровень повыше. Твой контраргумент не по тезису. Повторяй основы полемики.

И ты нам сейчас предоставишь контраргументы, подкрепленные всем этим? Ведь так?

Нет, ты продолжишь наседать на автора и приведешь только пару примеров.

Иронично, что ты делаешь всё то, в чём обвиняешь автора.

И при этом понимаешь, чем является пост и всё равно не гнушаешься урыть его своей "аналитикой". Почувствовал превосходство?

.

А по теме спора мне нечего сказать. Ни там, ни там нет аргументов ни в защиту падения человечества, ни в её развитие. Пост разборщика без какой-то бы то ни было аналитики собрал больше лайков, поэтому скажу только то, что есть некто Стивен Пинкер, например, который написал целый цикл книг о том, почему всё становится только лучше и почему мы движемся в светлое будущее. Этот цикл подвергся большой критике со стороны научного сообщества. Одна из причин - черри пикинг, например. А вы продолжайте читать и лайкать "разборщиков".