Илон Маск окончательно потерял рассудок🚀😵 💫

Почему идея лунной фабрики спутников — это самая абсурдная афера Илона Маска, которая не выдерживает никакой критики с точки зрения физики и экономики. 🔥🧠💥

Если вы думали, что решение Маска выбрать Луну вместо Марса было просто творческим кризисом, то подождите, пока не узнаете, что он планирует построить на нашем спутнике. 🛸

The New York Times недавно сообщила, что SpaceX уведомила сотрудников о намерении построить на поверхности Луны автоматизированный завод по производству спутников с искусственным интеллектом 🤖🛰, оснащенный электромагнитной катапультой для запуска этих аппаратов в космос.

Честно говоря, это худшая идея, которую когда-либо выдал его когнитивно-ограниченный мозг. 🧟‍♂ Даже если проявить чудеса оптимизма и закрыть глаза на законы физики, этот метод просто не работает.

Итак, что же на самом деле затеял Маск? 🤔

На первый взгляд, в этом есть зерно логики. Идея производства в космосе не нова.

Луна — идеальный кандидат для использования местных ресурсов. Ее реголит богат кремнием, алюминием, титаном и кислородом. Содержит множество материалов, которые можно относительно легко переработать в полезное сырье. Теоретически, добывать и строить на месте дешевле, чем тащить все с Земли. Гравитация там в шесть раз ниже земной, что делает запуск грузов в космос значительно легче. ⚖🚀

Инженеры NASA давно рассматривают Луну как перевалочную базу для миссий к Марсу.

Да, лунный город, создающий и запускающий спутники-центры обработки данных для искусственного интеллекта, звучит неплохо. Но это лишь поверхностный взгляд. 👆 Стоит копнуть глубже, и этот нарратив рассыпается быстрее, чем отношения Маска с матерями его многочисленных детей. 💔👶👶👶

Во-первых, почему запуск этих спутников осуществляется с поверхности Луны, вместо того чтобы просто построить и установить на Луне центры обработки данных? ⛏

На поверхности их легко обслуживать роверами и защитить от радиации. На орбите же они будут жариться под незащищенным Солнцем 🔥☀, а починить сломавшийся чип станет невозможно.

Исследование Meta показало, что чипы для ИИ в дата-центрах имеют 9% ежегодный процент отказов. 📉 Невозможность заменить или починить их приведет к колоссальным убыткам. В космосе радиация будет жарить электронику еще быстрее ⚡👎, а охлаждать железо в вакууме — та еще задача. Термонакопление обеспечено. 🌡

Если уж строить лунный дата-центр, то закапывать его в реголит, а не запускать в виде спутников.

Но, как это сделал Маск, давайте проигнорируем эти факты. Возможно ли вообще строить и запускать спутники с Луны? Будет ли это дешевле, чем строить и запускать их с Земли? Лучше ли этот метод, чем наземные центры обработки данных для ИИ?

Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо понять возможности и стоимость космического корабля Starship компании SpaceX, конструкцию и массу спутника-центра обработки данных для искусственного интеллекта, а также различные потенциальные варианты производства на Луне.

Чтобы понять авантюрность затеи, нужно посмотреть на возможности Starship. На мой взгляд, это бесполезная машина. После 12 тестовых пусков максимальная полезная нагрузка составила 20 тонн на суборбитальной траектории. Фактическая грузоподъемность на низкую опорную орбиту (НОО) — ноль. 🎈

Но давайте проявим невероятную щедрость и предположим, что Маск выполнит обещания: 100 тонн на НОО и 21 тонну на геопереходную орбиту (ГПО). Также возьмем реалистичную стоимость запуска в 70 миллионов долларов. 💰

Проблема: Starship не может полететь к Луне напрямую. Ему нужно дозаправляться на орбите. Это создает две гигантские проблемы.

С учетом всех допущений, стоимость доставки 100 тонн на Луну составит около 7.77 миллиарда долларов. 😱💸

Всё это позволяет нам сделать ряд базовых, крайне оптимистичных предположений о возможностях и стоимости Starship, которые я изложил в таблице ниже.

Примечание: НОО — низкая околоземная орбита, ГПО — геопереходная орбита.

Возьмем за основу стандартную ИИ-стойку Nvidia GB200 NVL72.

Чтобы этот сервер работал в космосе, его нужно упаковать:

Итоговая масса готового ИИ-спутника: от 2234 кг (для ГПО) до 3145 кг (для низкой орбиты). 📦

Стоимость вывода такого спутника в космос прямо с Земли на Starship (если верить обещаниям Маска):

Напомню, что вся затея Маска призвана экономить на электроэнергии. Однако, единственная стойка, на основе которой мы создали весь наш спутник с искусственным интеллектом, потребляет всего 578 160 долларов энергии за весь срок службы. Но стоимость запуска одного сервера на орбиту уже в 4–15 раз выше, чем стоимость всей энергии, которую он потребит за жизнь. 🤦‍♂ Это катастрофа чистой воды.

Короче говоря, эти спутниковые центры обработки данных для ИИ невероятно дороже своих наземных аналогов. Поэтому, чтобы это начинание имело хоть какой-то смысл, нам необходимо увидеть действительно огромную экономию средств от их строительства на Луне.

Итак, теперь мы можем всерьез разобраться в том, насколько идиотской является фабрика лунных спутников Маска.

Допустим, мы будем делать часть спутника на Луне. Самый реалистичный сценарий — производство стекла для солнечных панелей из лунного реголита. Это позволит сэкономить на массе груза (до 27% веса).

Но даже в этом случае нам нужно доставить оставшуюся часть спутника на Луну. Стоимость доставки составит от 19.8 млн до 175 млн долларов (в зависимости от метода заправки). Это все равно дороже, чем запуск готового спутника с Земли. 💸📈

А если делать спутники полностью из лунных материалов? Это невозможно.

Современные микрочипы (5 нм) производятся на фабриках размером с небольшой город. Завод TSMC в Аризоне занимает 1100 акров. Один литографический сканер весит 180 тонн. 🏭

Nакие огромные размеры означают, что Starship просто не сможет доставить на Луну даже отдельные компоненты такого предприятия, не говоря уже о всем заводе целиком.

Мини-фабрики (вроде Cubefab) производят чипы по технологии 50 нм — это уровень прошлого десятилетия, непригодный для современных ИИ-нагрузок. 📠

Исследования на эту тему полны спекуляций и отсылают к "био-вдохновленным полупроводникам", которых в реальности не существует. 👻

Так что нет, мистер Маск, вы, вероятно, не сможете изготовить спутник с искусственным интеллектом прямо на Луне.

Допустим, Маск каким-то чудом доставил на Луну мини-завод массой в 1 миллион тонн. Забудем про его стоимость и обслуживание.

Чтобы окупить эту логистику, завод должен произвести около 12 миллионов спутников на базе Nvidia GB200. Это в 40 раз больше текущих мощностей генеративного ИИ на Земле. 📈📈📈

Такая задача займет десятилетия ⏳, и даже если Маск справится, прибыли не будет. Проект убыточен по определению.

Это действительно огромная сумма, чтобы хотя бы выйти на безубыточность. И не только потому, что мы пошли на множество уступок в отношении стоимости этой лунной "электростанции", но и потому, что при такой цене наземные центры обработки данных для ИИ не приносят никакой прибыли! 🤯

Даже если Маску и удастся совершить невозможное, реалистичный сценарий выглядит так:

Итак, давайте подведем черту. Даже если предположить, что:

...всё это предложение по-прежнему является полнейшей глупостью. 🤪👎

Для любого человека, кто хоть раз открывал учебник физики, очевидно: Маск потерял связь с реальностью. 🤪 Но возможно, это не баг, а фича.

Вспомните письма "нигерийских принцев" с ошибками. 👑 Они делают это намеренно, чтобы отсеять критически мыслящих людей и оставить только легковерных жертв.

С приближением IPO SpaceX Маску нужно взвинтить интерес. Но Starship не летает, Starlink убыточен. Ему нужны инвесторы, которые не задают вопросов. 🤫

Этот грандиозный, абсурдный и технически невозможный план генерирует хайп 🔥 и одновременно отсеивает скептиков, оставляя только доверчивых "дятлов" 🐦, готовых нести свои сбережения.

Маск — ужасный инженер, посредственный политик и слабый менеджер. Но есть одна вещь, в которой он гений — это создание финансовых пирамид. 🎪 И этот лунный завод пахнет именно той самой грандиозной аферой. 🤥

Спасибо за чтение! 👋 Все, что изложено в этой статье, является моим личным мнением и не должно восприниматься как финансовый совет или прямое обвинение.