Про фильм "Ангелы Ладоги" (2026)

Продолжаем обозревать фильмы про Великую Отечественную войну, вышедшие в этом году, и сегодня у нас на очереди "Ангелы Ладоги"

Данный фильм посвящён событиям первой зимы блокады Ленинграда, когда отряд спортсменов-буеристов доставлял боеприпасы и продукты, спасал сирот на яхтах, поставленных на коньки. Документы об этих событиях засекречены до сих пор, поэтому режиссеру Александру Котту, известному по фильму "Брестская крепость", было достаточно трудно с подбором информации.

Сюжет.

Начинается фильм в еще довоенном Ленинграде. Мы знакомимся с двумя главными героями - друзьями Павлом и Петром, которые участвуют в соревновании и являются профессиональными буеристами. После окончания соревнований нас сразу погружают в войну, показывая карту наступления немецких войск на Ленинград, что было крайне удачным решением. Когда кольцо блокады смыкается вокруг Ленинграда, появляется необходимость доставить боеприпасы через Ладогу, но проблема в том, что лед еще тонкий и по нему не проедут машины, поэтому создается отряд молодых спортсменов-буеристов. Однако миссия по доставке боеприпасов превращается в операцию по спасению сирот, которых не успели эвакуировать. Ну а дальше эта миссия становится основой фильма.

Теперь пройдемся по плюсам и минусам фильма. Первый плюс, который я также подметил и в фильме "Литвяк" (про него вы можете прочитать на канале), - это отсутствие политоты. Здесь не будет пьяных командиров, расстрелов каждые 10 минут, угроз сослать всех в штрафбаты и прочего бреда, который как зараза проникает во многие современные фильмы о войне. Также хочется отметить операторскую работу: сцены бомбежки смотрятся очень зрелищно и пугающе - поневоле вздрагиваешь, когда слышишь, как падают бомбы. Игра актеров тоже вопросов не вызвала: актеры хорошие, достаточно много известных лиц. Ну и самое главное - идеологическая сторона тоже получилась хорошей: в фильме наглядно показали, за что воевали советские солдаты и какие у них были ценности. На этом с плюсами все, перейдем к минусам, их всего два, но они сильно влияют на просмотр картины.

Первое - логические ошибки в фильме. Например, после доставки боеприпасов отряд делает перерыв на полчаса, и за эти полчаса немцы успели каким-то образом достать аэросани. А дальше нам показывают имперских штурмовиков, которые не могут нанести урона главным героям: даже если попадают по буерам, то не наносят им вреда. И из этого выливается второй минус, а именно историчность. В этом фильме она хромает. Помимо стрельбы, также выделилось то, что аэросани немцев в тех условиях, которые описаны в фильме, просто бы утонули. Также вызвало вопросы, то что враги могут спокойно подойти к штабу советов, не встретив на своем пути никаких отрядов, которые должны прочесывать местность на наличие врагов. Ну и добила сцена, где немецкому офицеру в полевых условиях приносят кофе в чашечке на блюдечке. В такие моменты хотелось схватиться за голову и закричать на весь зал.

И вот, казалось бы, хорошая графика, съемка, сюжет, актеры, хорошая идеологическая сторона, но их затмевает парочка нелогичных и не историчных вещей, которых можно было бы с легкостью избежать и не ухудшать фильм. Конечно, кто-то забьет на минусы, которые я описал, и покрутит пальцем у виска, глядя на меня, но я не могу не отметить очевиднейшие минусы в кино. Так что, подводя итог, скажу: на этот фильм можно сходить, если вы готовы смириться с минусами, но если у вас стоит выбор пойти на "Ангелы Ладоги" или на условный "Литвяк", то смело идите на второе.

Ну, а если вам понравилась данная статья, то подписывайтесь на канал, ставьте реакции и делитесь своим мнением в комментариях. До новых встреч!