Кратко о просмотренном №5
Прокол/Blow Out (1981)
"Разговор" Копполы встречает "Фотоувеличение" Антониони, а где-то рядом тусуется "Кроваво-красное" Ардженто, и всё это под присмотром Хичкока.
Смотрел у де Пальмы не всё, но думаю, что это его лучшая работа. По крайней мере, с аудиовизуальной стороны. Невероятно виртуозно снятый, абсолютно роскошный по цветокору. Режиссёр выдал просто сочнейшую нуарно-джалловую атмосферу. А Пино Донаджо сотворил настолько восхитительный сентиментальный саундтрек, что даже самый неравнодушный в финале хоть чуточку да растрогается. Восхитительная работа.
Что же касается сценария, по мне, он хорош. Да, фильмы Копполы и Антониони, конечно, будут гораздо глубже и интереснее, но де Пальма создал более интригующую и интересную историю в контексте жанра. Хоть концовка двойственная, трагичная и нелепая одновременно, но я считаю, что это именно фича, а не баг. Джалло-подобная история не могла закончиться иначе.
В общем, кино мне очень понравилось. Атмосферой оно попало прямо точно в цель.
10 из 10
Интересный образчик нуара-триллера с лёгкой примесью хоррора в сеттинге викторианской Англии, рассказывающий про композитора, болеющего довольно необычным недугом – при неожиданно резком или негармоничном звуке он впадает в полное беспамятство, и в его голове образуется какая-то другая личность, которой непременно нужно убивать.
Сделано сносно, мне оно понравилось, однако кино неплохо так страдает от своей затянутости. При этом не сказать, что плохо сценарно, просто для своего скромного хронометража в 78 минут события развиваются чересчур неторопливо. Если бы кино длилось дольше, то такой темп можно было принять, однако для итогового, такое развитие событий слишком медленное. Но что касается режиссуры, здесь она на высоком уровне. А финальная часть стоит того, чтобы перетерпеть всю скуку до.
Так что, если хотите посмотреть достойный атмосферный триллер, то рекомендую.
7 из 10
Грайндхаус/Grindhouse (2007)
Попытался посмотреть так, как было задумано, вместе с трейлерами и одним залпом, но в итоге всё равно перепутал и смотрел сначала "Смертестойкого", а потом "Планету страха", так что буду описывать в соответствующим порядке.
Если кратко – интересный опыт. Хоть я и совершенно не фанат жанра, да и смотрел не в кинотеатре, но режиссёрам удалось вызвать у меня даже какие-то чувства ностальгии, и я был бы не против хотя бы раз в жизни попасть действительно на настоящий сеанс.
Самый слабый фильм Тарантино (но что для него слабый, для некоторых режиссёр недостижимая величина). Квентин хотел отдать дань уважения жанру грайндхауса и у него в целом вышло, но проблема в том, что это получилось слишком мелко для таланта режиссёра и второго "Убить Билла" не получилось.
Так-то кино работает, но не полностью. И главный виновник в этом – те самые "тарантиновские" диалоги. Не думаю, что в реальном грайндхаусе было хоть что-то похожее на то, что написал Квентин для своей ленты. Поэтому, если Тарантино и пытался воссоздать аутентичное низкобюджетное эксплуатационное кино, то он зачем-то добавил в него слишком много разговоров, к тому же довольно унылых. Вот честно, как только начинался этот бабский трёп, сразу хотелось снизить звук до минимума, настолько это было неинтересно. Но было одно исключение.
И исключение это – отрывок, начиная с бара и до финала первой части истории. Этот действительно маленький микро-шедевр внутри среднячка. Здесь хорошо всё – и диалогов в меру и они работают, и приятная атмосфера придорожного заведения, и полноценное появление Курта Рассела, и наколенная ламбада, и просто великолепное нагнетание саспенса и классная развязка. Серьёзно, если бы фильм состоял только из этой части, это был бы ещё один шедевр в копилку Квентина. А так
6 из 10
Планета страха/Planet Terror (2007)
А вот это уже совершенно другое дело. Очень приятная неожиданность, ведь в первый просмотр данная лента понравилась мне ещё меньше творения Квентина. И причина этому была максимально серьёзный подход к просмотру. Тогда я почему-то ожидал серьёзный зомби-боевик. И это была критическая ошибка.
Ведь "Планета страха" – это первоклассная пародия не только на грайндхаус, но и вообще на жанр боевиков и зомби-муви. Давно я так не смеялся, столько очевидных и неочевидных гэгов сюда напихал Родригес. При этом, в отличие от подделки Тарантино, кино смотрится довольно бодро и не пытается быть чем-то большим, чем является. И шикарных экшен-сцен не пожадничали завести. Правда, с мерзостью Родригес всё же переборщил и как будто Уиллиса слили слишком быстро.
В итоге, Родригесу лучше удалось справиться с задачей по воссозданию аутентичного грайндахуса и при этом ещё и с любовью посмеяться над этим жанром. Самое главное – не подходите к просмотру фильма с серьёзным лицом, и тогда есть неплохой шанс, что вы получите уйму удовольствия.
8 из 10
Галлиполи/Gallipoli (1981)
Люблю творчество Питера Уира, особенно доголливудское. Умеет он снимать не совсем тривиально, при этом и лампово, и уютно. "Пикник у Висячей скалы" считаю вообще шедевром кинематографа.
И "Галлиполи" хоть и не уровень "Пикника", но всё ещё отличная антивоенная приключенческая драма. Без чернухи или излишней драматичности Уиру неплохо удаётся передать всю трагичность и горечь войны. Но самый главный плюс ленты – концовка, выводящая его из просто хороших фильмов в лигу отличных. Рекомендую во время просмотра не глядеть на время, и тогда финал очень сильно поразит. Ну и на молодого Мэла Гибсона всегда приятно смотреть.
Короче говоря, очень хороший фильм. Не претендующий на что-то сверх, прекрасно знающий свои сильные и слабые стороны, приятный и неглупый, романтичный и обаятельный. Рекомендую.
8 из 10
Первые полчаса ожидал очередное претенциозное фестивальное кино, однако после лента медленно и неторопливо превратилась в slice-of-life. И тут реально начинает происходить либо какая-то магия, и кино даже приносить удовольствие. Вроде, фильм и надо ругать, но почему-то этого делать не хочется.
По сути, перед нами действительно типичная фестивальная драма. Статичная и минималистичная съёмка, очень длинные и красивые планы (режиссёр однозначно фанат Одзу), отсутствие практически хоть каких-то эмоций на лице актёров (это они, наверное, от Брессона берут). Сразу вспомнился "Сядь за руль моей машины", который я обозревал недавно.
Однако, вот эта трансформация в бытовуху спасает фильм. Сюжет начинает отходить на второй план, и ты просто наслаждаешься этим спокойствием и неторопливостью, которого так не хватает в нынешнее время. При этом 100%, если бы это было, например, европейское кино, его бы это для меня не спасло.
Короче, не знаю, что ещё сказать. Фильм мне просто понравился, без особой конкретики. Да сюжетно претенциозен, иногда затянут, но он дарит мощный заряд спокойствия и облегчения. И если вы в этом нуждаетесь, попробуйте посмотреть.
7 из 10
Впервые в рубрике, настоящий современный представитель киноавангарда, действительно АРТХАУС, позиционирующий себя как хоррор, сюжет в котором фактически отсутствуют, и единственная информация, которая даётся зрителям в вступлении умещается в пары строчек и довольно абстрактна.
И после этого нам предлагается в течение практически 90 минут наблюдать в основном за статичными картинами природы с изредка включающимся звуковым сопровождением. И осознал я на что подписался, когда мне пришлось целых 15 минут наблюдать на то, как постепенно крупный план водопада трансформировался в общий.
И я действительно один раз напугался – когда ожидал очередную 15 минутную демонстрацию картинки для рабочего стола, а кадр неожиданно сменился через 20 секунд. Ну и в финале картины режиссёр решил окончательно добить выживших, запустив быстро мерцающий калейдоскоп, способный вызвать эпилептический припадок.
Ну я думаю, вы поняли. Перед нами действительно ПРЕТЕНЦИОЗНЫЙ АРТХАУС, снятый полностью на айфон, на который и ушёл весь бюджет фильма. Никаких диалогов, никакого даже закадрового голоса, хоть какой-то конкретики, вообще ничего – всё отдано на откуп воображению зрителя, который сам должен нафантазировать все ужасы. Но, простите, таким образом я могу просто смотреть на чёрный экран (что и приходится делать, ибо иногда просто ничего не разобрать) и напридумывать ещё более отборную хтонь, ведь тогда я буду не стеснён рамками визуала и смогу полностью поддаться потоку сознания.
В общем, этот фильм либо вызовет у вас невероятный восторг, и вы наречёте его шедевром C I N E M A, либо, как я, будете долго и мучительно страдать, периодически наводя курсор мышки на полосу хронометража. Но есть один микро-момент, что понравился – некоторые картинки природы действительно красивые, можно даже на рабочий стол поставить.
1 из 10
А вот это настоящий шедевр C I N E M A. Грандиозное кинополотно, настоящий авторский шедевр и лучший фильм о Тёмных веках европейской истории (прости, "Андрей Рублёв"). То что создал Франтишек Влачил, действительно выдающееся достижение не только для национального кино, но для всего кинематографа в целом.
Главное достоинство данного творения – это полное погружение в атмосферу Средневековья. Смотря данную картину, я не перестаю думать о том, что передо мной не просто что-то созданное, а я буквально наблюдая за отрывками жизни из той эпохи.
Второе, не менее выдающееся качество – операторская работа, которая даже слегка опередила своё время. Какие планы рисует, какие символичные и мощные образы выдаёт фильм, тоже трудно описать, такое надо смотреть.
Ну и третья особенность – сюжет. Глубокий и многозначительный, но неуловимый и требуемый усилий для понимания. И это главный камень преткновения.
Сюжет здесь подаётся максимально неясно, фрагментарно и чтобы действительно понять ленту, нужен не один и не два просмотра. И это можно было назвать недостатком ленты, но суть в том, что такая подача просто великолепно работает на атмосферу фильма. А здесь именно она главенствует.
Так что, если будете смотреть, будьте готовы, данное кино требует сил. На нём не расслабишься и не отдохнёшь, оно полностью вовлекает в эту мрачную эпоху и высасывает из тебя энергию. Первый раз фильм мне откровенно не понравился, но он отпечатался в памяти. И постепенно я стал всё чаще возвращаться к нему в своей голове.
И вот второй просмотр и теперь я ощутил его мощь. Если и снимать кино про Средневековье, то только так.
10 из 10
Бег судьбы/Dai zek lo (2003)
Ну и напоследок. Главный герой – Энди Лау, способный видеть карму людей, огромный бодибилдер с подчёркнуто накладной мускулатурой, бывший буддистский монах, пытается спасти женщину-полицейскую, которая в прошлой жизни была японским солдатом и помогает ей ловить особо опасных преступников, например индийца, который умеет прятаться в сумках. И всё это с верёвочным, а-ля уся, экшеном, романтической линией, а под конец – глубокой философской дилеммой.
Я действительно восхищаюсь талантом Джонни То, который даже из такого треша способен создать как минимум хорошее кино. Мне такое совершенно не по нраву, но режиссура То способна заставить получать удовольствие даже от такого зрелища. Фильм и смешит, и впечатляет экшеном, и иногда заставляет погрустить. И всё это непревзойдённо легко и развлекательно.
Но есть всё же отчётливый минус – CGI, который был плох и на момент выхода, а сейчас тем более, а в фильме есть пару сцен, где на нём акцентируют внимание.
Если вы фанат такого, то для вас здесь скрывается шедевр. Но я всё же люблю больше криминальные работы режиссёра, поэтому
7 из 10