Посмотрел "Одиссею". Правы ли были комментаторы?
Если совсем коротко, то фильм мне понравился. Но хейтеры всё же не на пустом месте критиковали ленту. По крайней мере те, которые хотя бы посмотрели экранку. Подробнее - в посте.
Стоит сразу сказать, что на фильм я шёл с некоторыми ожиданиями. С одной стороны я действительно не ждал ничего хорошего. Фильм так сильно поливали говном со всех щелей, вера в первый серьёзный промах Нолана лишь крепла. Плюс снять мифологический эпос максимально приземлённо - будто бы задача сложная.
С другой стороны мне подсознательно хотелось выступить против хейта. Лично убедиться, что фильм невзлюбили за сомнительный каст и фамилию режиссёра, но никак не за его качество.
И первые 20 минут я действительно думал, что все претензии были обоснованы. Нолан, в присущей ему манере, даёт нудное вступление, в котором очень пафосными диалогами разжёвывает экспозицию.
Однако как только Телемах отрывается от мамкиной сиськи, фильм разгоняется на все 200%. Нам показывают и осаду Трои с легендарным конём, и действительно длинное и опасное путешествие Одиссея, который пытается вернуться домой наперекор богам, и подковёрные игры на его родной земле.
До самой последней минуты фильм не даёт заскучать. И это одно из главных его преимуществ - "Одиссею" банально интересно смотреть! Настолько простая деталь, но как же её не хватает во многих современных фильмах. Три часа пролетели быстрее, чем полтора на "Мортал Комбат 2".
Второе, что действительно поразило - Нолан впервые снял что-то мистическое, оторванное от нашего мира. Да, в "Престиже" была реальная телепортация человека и клонирование. Но там это подавалось обыденно, как научное достижение. Здесь же Одиссей встречает реальных монстров, происхождение которых нельзя объяснить известными нам понятиями. Кроме того, на его пути попадается "ведьма", которая привносит в фильм настоящий боди-хоррор. А те самые древнегреческие боги хоть и не предстают перед героем в человеческом обличье, но они напрямую влияют на каждый этап путешествия.
Я могу ещё долго хвалить фильм, но это мало кому интересно. Ведь людям хочется обсудить минусы. И они, безусловно, здесь есть.
Деревянные диалоги я выше уже упоминал. Это давняя болячка Нолана. Он будто бы не понимает, как общаются настоящие люди. Все его герои в лучшем случае проговаривают экспозицию, а в худшем - цитируют пацанские паблики.
Но! Я просто не могу не озвучить этот момент. Нолан несколько переписывает мораль "Одиссеи" и привязывает фильм к непосредственно происходящим в мире событиям. И именно эти ключевые монологи персонажей получились у него просто превосходно. Это, может, лучшее, что он вообще писал для героев своих фильмов.
Второй существенный минус - Нолан не умеет ставить боевые сцены. Вот совсем. Если на экране есть люди, которые дерутся или размахивают мечами - это беда. А в этом фильме беда длится добрых 10-15 минут в конце. Сцена, которая бы у другого режиссёра стала кульминацией всех событий фильма, у Нолана ощущается как бессознательное месиво. Понять кто, кого и куда бьёт в большой боевой сцене крайне трудно.
Подводя некий итог, хочется сказать, что в Сети "Одиссея" словила мегатонну хейта просто незаслуженно. Это, однозначно, один из лучших фильмов в фильмографии режиссёра, который не просто эксплуатирует проверенные решения, но впервые добавляет в его формулу что-то новое.
Люди увидели спорный каст, оскорбились чернокожей Еленой, которую показывают минуты 2 в фильме, и решили даже не смотреть ленту. И это большая ошибка. "Одиссея" определённо понравится не всем, но это именно то кино, которое доказывает, что современный кинематограф не мёртв.