«Одиссея» могла получиться хорошей
«Одиссея» бесспорно является самым ожидаемым фильмом года, ведь:
· продажи билетов на показы в IMAX 70 мм стартовали ещё в 2025 году и за сутки принесли $3,4 млн;
· в июне 2026 года сайты кинотеатров не выдерживали наплыва желающих, а билеты перепродавались за сотни и тысячи долларов;
· актёрский состав вызывал бесконечные споры в интернете
Но самое главное - это технический прорыв. «Одиссея» стала первым коммерческим фильмом, полностью снятым на плёночные IMAX-камеры 70 мм с бюджетом около $250 млн
Благодаря этим факторам «Одиссея» получила огромную дозу популярности ещё до выхода. Но вместе с популярностью приходят и ожидания зрителей, которые надо оправдывать. Получилось ли это у Нолана? На этот вопрос сегодня я и отвечу
Скажу сразу: фильм я смотрел в обычном кинотеатре, и у меня не сложилось впечатления, что мне чего-то не показали в плане картинки. Но по ней есть вопрос
Большинство сцен сняты хорошо, но есть несколько моментов, где совершенно непонятно, что происходит на экране. Например, во время финального боя было настолько темно, что невозможно было определить, где Одиссей, а где женихи. Это и есть первый минус фильма
Понятно, что Нолан хотел добиться реализма и минимизировал освещение на площадке, но когда не видишь лиц героев и не понимаешь, что происходит на экране, это сильно сказывается на общем впечатлении о фильме
Второй минус - рваный ритм
Сначала идёт зрелищная сцена, например побег от циклопа или то, как Одиссей натягивает лук, а затем - скучнейшие сцены, например разговоры на корабле, которые можно сократить в два раза. Диалоги не запоминаются: они не остроумные, не глубокие, а просто длинные. Они не раскрывают характеры, а просто растягивают экранное время. Когда после финальной битвы герои начинают философствовать, хочется сказать: «Мы поняли, давай дальше». Это и есть главная проблема - хорошие сцены тонут в скуке
Третий минус - актёрский каст
Думаю, каждый слышал об актёрах «Одиссеи». «Прекрасные жёны». И здесь не поможет аргумент в стиле: «Они не влияют на просмотр, у них мало экранного времени». Если что, из-за прекрасной Елены началась Троянская война. Тут больше похоже на то, что не могли решить, с кем она останется, и решили так: кто проиграет в войне - тот её и забирает
Ещё смех вызвал «самый сильный воин» Синон (да-да, тот самый Ахиллес). Тут используют тот же аргумент, что и с Еленой. Но он тоже не работает, потому что когда нам втирают весь фильм про «взгляд Афины», а сам Одиссей говорит, что это самый сильный воин, а на деле показывают дрища, который тяжелее своего члена ничего не держал, - это больше похоже на стёб над зрителями
Ну и конечно же Телемах, который всё время повторял про тот самый «взгляд Афины». Конечно, многим он понравился, правда я не понял почему. В моём понимании сын Одиссея - это взрослый мужик, который выглядит грозно и может отстоять свою честь. В фильме нам показали бледную тень, которая ни на что не способна, и при этом она никак не развивается - он остался таким же, каким был в начале
Конечно, есть и хорошие актёры. Порадовал Мэтт Дэймон, а также женихи, которые вызывали дикую неприязнь. Но этого не хватает для спасения картины
Четвёртый минус - реализм
Тут тоже очень многие говорят, что, мол, «Одиссея» - фантастика, она не обязана быть реалистичной, и вообще там есть циклопы и прочие чудовища. Но! Когда Гомер писал поэму, он опирался на то, что видел сам, и писал про время, в котором жил. Мне кажется, он не представлял Агамемнона в доспехах Дарта Вейдера и не предполагал, что Троянского коня в полевых условиях сделают настолько детализированным. Поэтому аргумент «это же фантастика» - тупой
Это выглядит так же, как если бы в экранизации «Мастера и Маргариты» показали Бездомного в кроссовках New Balance и скинни-джинсах. Ну а что - тоже же фантастика, плевать, что тогда такого не было
Ну и самый главный минус - посыл
В поэме Одиссей показан как хитрый, остроумный воин, который может возглавить толпу и привести её к победе. Он гордится своим умом и тем, что придумал коня. Нолан же перевернул эту идею с ног на голову: его Одиссей страдает от чувства вины за Троянского коня. Весь фильм он пытается искупить этот обман
Но зачем? Кому это надо?
Посыл фильма сводится к банальной морали: «война - это плохо». Это не глубоко. Это плоско. Если бы Нолан хотел показать ПТСР и ужасы войны, можно было снять отдельный фильм про ветерана. Но превращать в это «Одиссею» - странное решение
Возвращаясь к вопросу: «Могла ли получиться "Одиссея" хорошей?» - ответ: да. У неё хороший сюжет, музыка, хорошо изобразили врагов Одиссея. Потенциал был огромный, и если бы Нолан не отходил от оригинала, показав Одиссея таким, каким он был в книге, фильм стал бы намного лучше. Тогда бы уже меньше обращали внимания на актёров, некоторые сцены и ритм
А так фильм получился на один раз. Моя оценка 5/10
Смотреть его дома или в кинотеатре можно, но только если совсем уж делать нечего. На мой взгляд, лучше посмотреть или пересмотреть «Трою», которая вышла в сто раз лучше, чем творение Нолана
Ну а если вам понравилась статья, то подписывайтесь, ставьте реакции и пишите своё мнение в комментариях. А также не забывайте подписываться на телеграм-канал. Там вы найдёте размышления о кино и играх, подборки фильмов на вечер и свежие новости из мира кино, игр и жизни
До новых встреч!