Я не понял, в чем и кого ты обвиняешь?
Потому что свой, да?Да. Журналисты защищают своего. И в силу профессии у них больше способов донести свою позицию до общества. И что?

типа, если никогда за людей не вступались, то не стоит и начинать?

Я думаю, здесь дело не только в профессиональной солидарности.
Дело в том, что кейс Голунова - невероятно убогий и трещит по швам даже не от толчка, от взгляда. Нарушили все, что можно было нарушить.
И если настолько грубо сляпанный кейс пройдет, значит, все, "есть пробитие" очередного дна. Причем в этот раз речь действительно о всех, а не об отдельном журналисте. Над "Новым величием" работали месяцами. Скрипали - это вообще разборки нынешних разведчиков в нынешними (особенно в глазах абсолютного большинства обывателей). А вот если журналиста, который писал про политику, посадят по насквозь сфабрикованному делу, из которого буквально отовсюду белые нитки торчат, то это означает, что сверху дана отмашка вообще не париться насчет законности и пользоваться законом, как дышлом.

Потому и взъярились. Потому условный Дудь или Оксимирон высказываются в защиту Голунова: на месте Голунова довольно легко оказаться любому из них. На месте ребят из "Нового величия" - нет, на месте Скрипаля - тем более нет, а вот на месте Голунова - легко.

Комментарий недоступен