ИИ и всеобщее сумасшествие

"Разработчики объяснили использование ИИ для написания кода и создания игры"

"А этот ваш ИИ имеет душу?"

"Нельзя сравнивать творчество человека и нейрослоп"

"ИИ нас уничтожит"

"Меня заменят ИИ. Меня, тебя и всех остальных тоже заменят"

Почему?

Сегодня я хочу разобрать тему, которая сейчас сидит в головах многих в разных её проявлениях. ИИ и нейросети. Здесь столько бреда и столько психологической незрелости, что порой читать или слушать эту паранойю уже даже не смешно... совсем не смешно.

Дисклеймер: я не специалист в области искусственного интеллекта и объясняюсь на уровне собственных знаний на момент написания поста.

Многие не знают ни того ни другого. Я не знаю досконально, но могу сказать точно: наш мозг и ИИ имеют схожие принцип работы.

Какой? Ну смотрите: в нашей голове, на самом самом глубинном уровне нет логики. Нет даже полноценных мыслей. Только случайные образы, которые появляются множество раз в секунду. Это случайные вспышки нейронов или сетей нейронов, ничего не означающие. Далее они идут наверх, к центру осознанности, критического мышления, построения мыслей. Пока они идут, они фильтруются.

Наш мозг фильтрует собственные импульсы, чтобы проявления, которые ничего не значат или не подходят в нужной ситуации, не мешали. Вот они пришли наверх. Теперь мы осознаём прибывший образ. Далее, в зависимости от ситуации, он трансформируется в то, что нам нужно: текст, картинку, звук. Это всё задействует разные участки мозга. И вот теперь мы имеем полноценную мысль, готовую к её представлению во внешнем мире.

А до этого?.. Где твоя осознанность, когда ты в автобусе вдруг случайно активировал группу нейронов, отвечающих за музыкальную группу, затем за пение, затем отвечающую за горло, та активировала воспоминания о первом увиденном убийстве в фильме, эта мысль прошла к центру управления органами, а это вызвало позыв тошноты, а ты не успел выбежать из автобуса... естественно, это гипертрофированный пример, но тем не менее, он возможен и в реальности.

А знаете где всё это происходило? Вне поля вашего сознания. Вы не осознали мысль, вы её не видели, но она была и уже управляла вами. Но почему она возникла? Потому что вы о чём-то подумали, в ту же секунду ваш мозг на глубине стал задействовать миллиарды нейронов из разных областей, хоть сколько-нибудь подходящих по контексту, а каждая область связана с сотнями других. И если бы ваши фильтры работали немного лучше, они бы погасили этот сигнал до того, как он попал бы к управлению органами. Но вот вы здесь, со стыдом и позором выгнанный из автобуса в грязной одежде и с ужасным запахом. Так ли сильно вы отличаетесь от 'галлюцинирующего' ИИ?

Рассмотрим принцип работы искусственного интеллекта.

Когда вы пишете нейросети промпт, для неё ваши слова - это не буквы, а токены, которые математика превращает в эмбеддинги, такие длинные цепочки из тысяч цифр, определяющие координаты смысла в пространстве. На самом глубинном уровне ИИ запускает точно такой же хаос, как и у нас: слово активирует миллиарды связей, и скрытые слои модели начинают судорожно вытаскивать терабайты контекста. Если бы не механизм внимания, ИИ выдал бы примерно бред сумасшедшего, так как на слово автобус он мгновенно вспомнил бы и расписание маршрутов, и фильм "Скорость" с Киану Ривзом, и формулу бензола, и рецепт мятных таблеток от укачивания, потому что все эти понятия в его гигантской матрице весов лежат где-то неподалеку. Но механизм внимания работает также, как работает фильтр в нашей голове и вычисляет математическую близость слов друг к другу в конкретно вашем предложении, гасит ненужные ассоциации и оставляет только то, что подходит. На финальном уровне декодер собирает эти отфильтрованные сигналы воедино и с помощью функции Softmax превращает их в распределение вероятностей того, какое следующее слово должно появиться на экране.

Проблема в том, что в обоих случаях фильтр может работать плохо. Только у человека он улучшается с опытом, а вот у ИИ он структурно задан в алгоритмах и его сильно не поменять без участия разработчиков (пока что). И когда мы видим бред нейросети, то видим мы именно плохую работу фильтрующего алгоритма.

А в остальном что же? Выходит, нет никакой уникальность в нас? Ну, уникальность конечно есть, но мы её скопировали. Да, копия пока работает из рук вон плохо в каких-то вопросах, но это не значит, что она в целом плохая. И да, человек и ИИ безусловно похожи до неприличия. Так что знайте, что если вы ненавидите нейросети, то и людей вы тоже ненавидите.

Вопрос некорректен. Правильно будет: есть ли эта граница? Я в этом не уверен.

Да, разумеется каждый человек уникален, и творчество его уникально. Но и нейросеть уникальна лишь в рамках одной модели без начатых чатов. После первого же промпта она уже другая. И думает она иначе. И на один и тот же вопрос ответить может по-разному.

Это такой же уникальный набор образов, проходящий фильтрацию. С точки зрения уникальности мыслей мы не так уж далеко впереди от ИИ. Так почему же люди так ненавидят 'проклятый нейрослоп'? Потому что его используют те, кто в жизни нейросети не участвует, а порой отражает в ней собственную глупость и безумие. Вы видите результаты такого использования ИИ и думаете, что везде так. Но только это не так работает.

К вопросу о соавторстве ИИ и его использовании: я считаю, что указывать, использовался ли ИИ необязательно, но желательно, однако, если его открытое использование приводит к гонениям и забастовкам, то лучше молчать. Ни один человек не увидит разницу между творчеством человека без нейросетей и творчеством человека с использованием и соавторством нейросетей. При этом гигантская часть рутины ляжет на нейросеть, а человеку будет с кем обсудить идею и пообщаться на тему работы. ИИ его гарантированно поймёт, если он достаточно терпелив для объяснений.

Более того, работая с ИИ, мы делаем удивительную вещь. Через свои промпты, вопросы и правки человек буквально создаёт цифровой слепок самого себя. Нейросеть не пишет за вас - она отражает вас. Ваши ценности, ваш бэкграунд, вашу логику и даже ваши скрытые триггеры. Промпт — это ТАК (Трансляция Авторского Контекста). Если автор пуст и глубок лишь на уровне рутины, то и его цифровой слепок выдаст банальщину. Но если внутри вас есть созидательный стержень, ИИ станет вашим ментальным продолжением, увеличительным стеклом для вашего таланта.

Почему вообще разгорелся такой скандал из-за этой темы "Нас заменят нейросети"? Потому что:

1) Компании стремятся внедрить новые технологии, но их консервативность и стратегия эффективного менеджмента не дают сделать это адекватно, из-за чего идут волны массовых увольнений, а потом не хватает людей для работы.

2) Очень много людей банально ничего не умеет, кроме рутины. Их работа, профессия и навыки буквально завязаны на выполнении и понимании рутинных действий. Зачем платить им за это, когда всё то же может делать нейросеть? Алгоритмы писать было трудно для этого, а вот купить себе ИИ, который или сам будет делать за них работу, или напишет алгоритм для её выполнения - вполне выгодное предложение! К чему от него отказываться?

Открою маленький секрет: человек как личность и как творец всегда будет востребован. Абсолютно всегда. Развивайте что угодно, кроме способности выполнять рутину, и никто вас ничем не заменит.

А уж хейтить людей за использование ИИ в тех же задачах, в которых вы профи за счёт 20-летнего опыта - это как сравнить небо и землю. Человек, занимающийся ремеслом, отличается от человека, занимающегося созиданием.

Нейросети - это не конец человечества. Это зеркало нашей собственной лени. Они забирают у нас право быть роботами и возвращают обязанность быть людьми. Так что перестаньте воевать с калькулятором. Учитесь мыслить, чувствовать и создавать то, что никакой алгоритм не сможет отфильтровать. Развивайте себя. И тогда вам просто некогда и незачем будет бояться будущего.