CD Projekt объяснила, зачем зарегистрировала слово «киберпанк» как торговую марку
Подобные меры помогут студии избежать осложнений при создании других игр во вселенной.
В конце марта стало известно, что CD Projekt зарегистрировала слово «киберпанк» как торговую марку. 6 апреля на официальном аккаунте студии в Твитере было опубликовано письмо с объяснением мотивов разработчиков.
31 марта пользователи Reddit выразили обеспокоенность тем фактом, что CD Projekt подала заявку на регистрацию торговой марки «Cyberpunk» на территории Евросоюза. В теории, компания могла получить эксклюзивные права на слово «cyberpunk» (киберпанк) и диктовать условия его использования.
Позже пользователи обнаружили подобные документы в юрисдикции других стран. Так, в США торговая марка «cyberpunk» была зарегистрирована ещё в 1990 году компанией R. Talsorian Games (создателями серии настольных ролевых игр Cyberpunk), а в 2011 году права перешли к CD Projekt.
На территории России в качестве торговой марки зарегистрировано комбинированное обозначение «Cyberpunk 2077» (в декабре 2016 года права также перешли от «Р. Талсориан Геймз» к «СиДи Проджект»).
Из заявления компании следует, что она намерена обезопасить себя с юридической стороны в будущем. CD Projekt хочет сохранить за собой право выбрать названия возможных дополнений или сиквела проекта.
История знает множество случаев, когда компании регистрировали торговые марки, схожие по названию с другими известными брендами. Если мы захотим разработать продолжение, существует вероятность, что у кого-то уже будут права на название Cyberpunk 2078 или Cyberpunk 2.
Таким образом, компания не намерена запрещать использование слова «cyberpunk» в названиях других игр, если они не будут вводить в заблуждение покупателей и ассоциироваться с продуктами CD Projekt.
Полный бред. Очень тупо, что кто-то может получить права на единоличное использование таких распространенных слов.
Но учитывая то, что создателям The Tribe пришлось менять название игры из-за как раз такого права, желание CD Project перестраховаться впонятно понятно.
Слишком много шума вокруг этого поднялось на ровном месте.
Зарегистрируй по-тихому слово EA, а не CDPR — шума было бы ещё больше.
Андрей Ланнистер полностью прав. Полнейшим идиотизмом выдавать подобные юридические права, на слова которые используются в обиходе.
Думаю что сами авторы подобных законов прекрасно понимают весь абсурд подобных случаев, но им это просто выгодно.
Здесь нет никаких "авторов законов", это общемировая практика, существующая десятилетия. Это нормальный шаг, потому что такая защита действительно нужна. Проблема в том, что в "суровой действительности" порой доходит до абсурда, вот только абсурд - понятие относительное :) и все зависит от того, как описанные выше примеры были поданы в прессе
Профит (не только корпораций, но и наш с вами) от той защиты, которую получают владельцы этой ТМ, несравнимо больше, чем любые недостатки от кажущегося "идиотизма". Просто этот профит неосязаем как нечто, что условно "не произошло", хотя могло произойти
зарегистрируйте торговую марку "Мясо" на фирму которая продаёт мясо.
Тоже самое и киберпанк, зарегили Киберпанк и его продают.