Существо, существующее и в сознании, и в реальности лучше того, которое существует только в сознании.
Неа. Но даже если это так, то просто лучшее реальное существо это бог. Например, какой-то пиздатый кот. Вообще сплошной бред, но хочется дочитать конечно.
Если Вам интересен вопрос, я могу лишь порекомендовать таких авторов как: Фома Аквинский, Ансельм Кентерберийский, Пьер Абеляр и в целом других схоластов. Если же у Вас нет времени, можно почитать книгу Иммануила Канта "Критика чистого разума" там Кант как раз опровергает онтологический аргумент. Но лично я не осилил Канта, и скорее всего вернусь к нему через пару лет. Эти примеры были приведены лишь для того, чтобы показать как христианские мыслители понимали идею Бога и не более того.
Что я вообще читаю?
Существо, существующее и в сознании, и в реальности лучше того, которое существует только в сознании.
Неа. Но даже если это так, то просто лучшее реальное существо это бог. Например, какой-то пиздатый кот.
Вообще сплошной бред, но хочется дочитать конечно.
А еще хорошо бы узнать, каковы критерии этой "лучшести"
Если Вам интересен вопрос, я могу лишь порекомендовать таких авторов как: Фома Аквинский, Ансельм Кентерберийский, Пьер Абеляр и в целом других схоластов. Если же у Вас нет времени, можно почитать книгу Иммануила Канта "Критика чистого разума" там Кант как раз опровергает онтологический аргумент. Но лично я не осилил Канта, и скорее всего вернусь к нему через пару лет. Эти примеры были приведены лишь для того, чтобы показать как христианские мыслители понимали идею Бога и не более того.