Зачем модерируемому сообществу система кармы?

Серьезно. Система кармы (плюсы-минусы) призваны поддерживать качество контента, но давайте вспомним что произошло с другими порталами с похожей системой.

Например Хабрахабр, на котором я сидел чуть ли не с основания. Первые года, когда аудитория была теплой и ламповой, система кармы работала хорошо. Потом сайт стал более популярным, и карма стала просто ненужной надстройкой, из-за которой много авторов годных технических статей или ушли, или просто перешли в режим рид онли. Люди начали опасаться озвучивать свое мнение, ибо если написать под статьей хоть какую то критику, куча людей может тебя закинуть в РО только потому что твое мнение может отличаться от популярного. Уж про то, что в топе Хабра сейчас какая то политота или "Ололо мой провайдер меня наепывает ШОК" вперемешку с рекламой вместо нормальных гиковских или технарских текстов, можно и не говорить.

Или же Пикабу. История похожая, сайт изначально был довольно неплохим, для своей аудитории. Не без мемасиков уровня 6+, но с множеством годных длиннопостов. Какая там сейчас раковая опухоль мне и описывать страшно.

Вернемся к нам. Аудитория разрослась, приток трафика радует администраторов и инвесторов ИД Комитет, но сообщество идет по вышеназванным примерам и система кармы становится вредной надстройкой, особенно учитывая то, что у нас есть система модерации. Пользователи не то что бы боятся, но все же лишний раз задумаются, озвучивать ли мнение, которое может пойти против популярного, или пройти мимо.

Я клоню к тому, что настроения на сайтах во многом зарождаются в комментариях, и после этого перетекают в последующие статьи, которые пишут активные участники. Постоянных редакторов, по понятным причинам, здесь можно не учитывать, у них свои гайдлайны.

А ведь у нас есть четко прописанные правила поведения и команда модераторов (Шериф), которые несут свою службу. Можно добавить что у подсайтов есть свои администраторы, и они так же выполняют функцию фильтрации контента.

Как вижу выход из этой ситуации лично я? Хз, честно. Можно было бы убрать дислайки вообще? Нет, так не интересно. Отключить влияние комментариев на карму? Возможно, но слишком топорно.

Интересно, что думают по этому поводу администрация и пользователи DTF?

179179
215 комментариев

Дело в том, друг мой, что администрации нужна не
теплая и ламповая аудиторияа
Аудитория разрослась, приток трафика радует администраторов и инвесторов ИДИ эти 2 пункта никак не коррелируют.

И все решения по сайту и сообществу всегда будут приниматься исходя из задачи разгонять трафик, а то, что при этом теплота и ламповость смоются в канализацию, ну это печально, но есть сервисная модель и она никуда не денется. Да, бабло опять победило, коммунизм не построился.

59
Ответить

Комментарий недоступен

5
Ответить

уважаемый человек У Фрая и Спивака было больше 10к репы. (¬‿¬ )

73
Ответить

Нет. Карма показывает остроумие, качество юмора и умение человека писать "на злобу дня" в случае комментария к статье. А вот уважаемые люди, которые пилят качественный контент без смехуёчков остаются где то во втором-третьем дивизионе

45
Ответить

У меня 1К кармы, казалось бы, о чем переживать. И все равно задумываюсь, стоит ли писать о том, что возможно Кодзима не гений.
Поддерживаю идею убрать дизлайки. Есть мстюны, есть просто любители топить контент. Думаю, пусть проходят мимо но не портят другим статистику.

16
Ответить

Карма показывает у кого мнение отличное от толпы, я например сижу в минусах уже с год наверное, мне насрать, а хомячкам безмозглым есть куда злобу выместить, так что пусть остается если она не влияет на функционал сайта, я если с чем-то не согласен просто высказываюсь и мне эти плюс/минус побоку совершенно.

13
Ответить

карма коментов не имеет смысла, тут сидят дети которые дизлайкают факты, и лайкают бред который им внушают говноблогеры. если человек реально пишет статьи непонятно зачем их связывать с коментами? и зачем карма вообще? 90% высококармовых юзеров облизывают жопы и поддакивают. либо гавкают на тех кто пишет чтото необычное

6
Ответить