"Да они просто оху***" - интервью забаненого в "Геймдеве" анона у самого себя

Кликбейт заголовок, что бы набрать классов.

"Да они просто оху***" - интервью забаненого в "Геймдеве" анона у самого себя
373373

«Бля, история успеха очередного ноунейма, в которой ещё и геймдев делают равным мобильной дрисне из плеймаркета. Так можно про любого +-успешного человека в своей сфере интервью делать-"Был студентом, раздавал листовки, потом че-то там, че-то там хуяк-хуяк и релизнул в плеймаркете,а хомяки сожрали и я богатый."»

Это, конечно реклама провоцирует токсичность, а не автор комментарий хуяк-хуяк и релизнул.

Причем, ты мог нормально все это написать, никто бы не тронул.

26
Ответить

Денис, а комментарий к бану - нормальный? Ведь стрелочку можно повернуть и сказать всем, кому не нравится токсичность - не читайте то, что вам не нравится.

Если мне не изменяет память в последний раз когда был анонс изменений правил, вы говорили, что причины банов будут содержать пункты нарушенных правил. За слова нужно отвечать, ибо не порядочно это. Предлагаю люстрировать шерифа.

105
Ответить

А как тебе идея банить не только за некорректные комментарии, но и некорректные посты? Сообщество решило, что пост некорректный. Может стоит забанить автора в подсайте и с формулировочкой типа "Зачем вы набрасываете мобилки в геймдев? Принесли идиотскую хрень 3 чего вы добились?". Мне вот нравится эта идея. Хорошая.

62
Ответить

О если это реклама тогда почему забыли тег "ПАРТНЕРСКИЙ" Не уж то Елистратов врал когда говорил что вся реклама у вас помечена тегом.

47
Ответить

И где тут оскорбление Личности, продукта или чего либо ещё? Это сленг двачей, кому-то он может показаться "токсичным" из-за обилия мата, но это нихера не так. Вы сами напустили сюда школьников из Пикабу и брейнлетов из ВК, купив паблик, а теперь удивляетесь тому, что тут не собрание джентльменов.

41
Ответить

Мой комментарий с простым невинным вопросом о том, почему нельзя было расписать позитивный кейс агенства — трется второй раз.

Прошу выделить в удаленном комменте все токсичные моменты, а то двойные стандартики редакции что-т прям заставляют чувствовать себя напряженно.

23
Ответить

Комментарий недоступен

11
Ответить

Как это отменяет то, что статья имеет сомнительное содержание?
Или деньги типа не пахнут? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

9
Ответить

Денис, дорогой, я тебя надеюсь когда-нибудь таки заебу и вы либо заблочите маты, либо перестанете двойные стандарты к ним применять.

8
Ответить

Денис, разьясните за причину бана. Это у вас восьмиклассники придумывают формулировки, или вы на полном серьезе такое лепите?

7
Ответить

Причем, ты мог нормально все это написать, никто бы не тронул.Я нормально написал например вопросы свои, ветку тоже потерли под корень)

6
Ответить

Вы все должны понимать что Денис обязан это сказать, не минусуйте его пожалуйста. Минусуйте меня. Ведь это все еще самый адекватный сотрудник администрации.

3
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Уважаемый, а нахуя меня полностью забанили после коммента в этой статье? Да, понятно, "за обход блокировки", но ты же сам оставил мне этот акк, забанив основной. И весь этот месяц все было норм. А теперь внезапно вспомнились правила?

2
Ответить

Пора уже покончить с этим.
Я самый быстрый стрелок на Диком Западе!

1
Ответить

Не вижу токсичности, типичный комментарий для инторнетов

Ответить