У нас у всех есть представление что есть хорошо, а что плохо, но закон есть закон, и воровать у издательства незаконно, а если издательство ворует у авторов - надо подавать в суд или не подписывать договоры с ним, а уж не воровать в ответ. Что касается цен на книги, то автору важна суммарная выручка, и он тут лихо так решил прорекламировать ресурс, который ему обходится дешевле.
Если подумать, литрес тут обвиняется в том что там цены выше, а с чего бы это автору на это жаловаться? Какой бы ни был процент, чем выше цены, тем больше автору достанется. Ну и думаю литрес способен обеспечить продажи во много раз больше, так как он дает рекламу, его знают все (а реклама стоит денег, и кто будет ее оплачитвать?, сайт лучше, посещается сильно, кто будет платить за программистов и хостинги?, ну и сайт у того же литрес функционален и удобен, не тормозит, в отличии от того что тут пытаются рекламировать). Наезд на палпфикшен вообще не ку месту, зашел на рекламируемый сайт, вот уж точно не достоевские там клепают литрпг, и все это в топах у читателей.
Вы статью вообще читали? ЛитРес забирает минимум 65% (обычно в районе 80%) от стоимости книги. Чтобы мне зарабатывать там столько же, сколько и на АТ, мне надо ставить цену на электронку в 400 рублей вместо 120-130, алло.
Литрес тут в целом обвиняется в том числе и за нормальные практики, которые столетиями существуют. Особенно радует, когда автор говорит что есть договор, между ним и издательством, а потом добавляет что у автора никаких прав нет. Юридические документы в правовом государстве именно так и работают.
Автор много хорошего сказал о реальных проблемах литреса и издательств, но в итоге суть его основных претензий к издательству можно свести вот в такие пункты: - Платят неизвестному автору мало - Не хотят неизвестному автору предоставить нормального художника - Хотят гарантий продаж и окупаемости, и хотят платить поменьше
У нас у всех есть представление что есть хорошо, а что плохо, но закон есть закон, и воровать у издательства незаконно, а если издательство ворует у авторов - надо подавать в суд или не подписывать договоры с ним, а уж не воровать в ответ. Что касается цен на книги, то автору важна суммарная выручка, и он тут лихо так решил прорекламировать ресурс, который ему обходится дешевле.
Если подумать, литрес тут обвиняется в том что там цены выше, а с чего бы это автору на это жаловаться? Какой бы ни был процент, чем выше цены, тем больше автору достанется. Ну и думаю литрес способен обеспечить продажи во много раз больше, так как он дает рекламу, его знают все (а реклама стоит денег, и кто будет ее оплачитвать?, сайт лучше, посещается сильно, кто будет платить за программистов и хостинги?, ну и сайт у того же литрес функционален и удобен, не тормозит, в отличии от того что тут пытаются рекламировать). Наезд на палпфикшен вообще не ку месту, зашел на рекламируемый сайт, вот уж точно не достоевские там клепают литрпг, и все это в топах у читателей.
Вы статью вообще читали? ЛитРес забирает минимум 65% (обычно в районе 80%) от стоимости книги. Чтобы мне зарабатывать там столько же, сколько и на АТ, мне надо ставить цену на электронку в 400 рублей вместо 120-130, алло.
Литрес тут в целом обвиняется в том числе и за нормальные практики, которые столетиями существуют. Особенно радует, когда автор говорит что есть договор, между ним и издательством, а потом добавляет что у автора никаких прав нет.
Юридические документы в правовом государстве именно так и работают.
Автор много хорошего сказал о реальных проблемах литреса и издательств, но в итоге суть его основных претензий к издательству можно свести вот в такие пункты:
- Платят неизвестному автору мало
- Не хотят неизвестному автору предоставить нормального художника
- Хотят гарантий продаж и окупаемости, и хотят платить поменьше