А по-моему у смертной казни есть свои плюсы: 1. Уменьшение бюджета на содержание заключенных, куда входят налоги граждан. 2. Я не знаток, я не сидел, и я не философ, но мне кажется, что смертная казнь для многих лучше, чем пожизненное заключение, особенно в тюрьмах, где и пукнуть невозможно и не огрести за это. Могу сильно ошибаться на этот счет.
Если было совершено крайне чудовищное преступление и вина 100% доказана, как у какого-нибудь Спесивцева или подобных ему маньяков - смертная казнь более чем оправдана. То же касается рецидивистов по особо тяжким преступлениям - если человека два раза привлекли за, скажем, разбой или групповое изнасилование, то вероятность того, что оба раза ошиблись, стремится к нулю. Но, естественно, смертная казнь должна быть только вот в таких, исключительных случаях.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А по-моему у смертной казни есть свои плюсы:
1. Уменьшение бюджета на содержание заключенных, куда входят налоги граждан.
2. Я не знаток, я не сидел, и я не философ, но мне кажется, что смертная казнь для многих лучше, чем пожизненное заключение, особенно в тюрьмах, где и пукнуть невозможно и не огрести за это. Могу сильно ошибаться на этот счет.
Ну давай я вырежу всю твою семью, тебя сделаю инвалидом сосущим трубочку а потом просижу всю жизнь на твои налоги. Ох уж эта ужасная смертная казнь...
Родственники семьи Хнычевых из Хакассии, скорее всего с тобой не согласны.
Если было совершено крайне чудовищное преступление и вина 100% доказана, как у какого-нибудь Спесивцева или подобных ему маньяков - смертная казнь более чем оправдана. То же касается рецидивистов по особо тяжким преступлениям - если человека два раза привлекли за, скажем, разбой или групповое изнасилование, то вероятность того, что оба раза ошиблись, стремится к нулю.
Но, естественно, смертная казнь должна быть только вот в таких, исключительных случаях.