Зачем ты пытаешься эксплицировать "что хотел сказать автор", полагаясь на то, что по-твоему должен сказать, а не на то, что он говорит? Зачем ты вообще пытаешься эксплицировать мораль?
К тому же ксли уж на то пошло, что Джокер не безумен в том смысле, который исключает ответственность. Он же не шизофреник, который разносит череп человеку, поскольку считает что в голове у того сидит гриб-убийца с Плутона. Скорее анти-Раскольников, который почувствовал себя человеком, а не тварью дрожащей, и решил продолжать.
Несколько абзацев посвятил тому, что пытается показать сам фильм и пояснил, почему это не работает должным образом. Еще привел примеры, как можно было сделать фильм лучше. Но я нигде не говорил, что нужно менять мораль и посыл. Они мне категорически не нравятся, но раз автор хотел сказать, что общество плохо, можно было сделать это более четко.
Зачем ты пытаешься эксплицировать "что хотел сказать автор", полагаясь на то, что по-твоему должен сказать, а не на то, что он говорит? Зачем ты вообще пытаешься эксплицировать мораль?
К тому же ксли уж на то пошло, что Джокер не безумен в том смысле, который исключает ответственность. Он же не шизофреник, который разносит череп человеку, поскольку считает что в голове у того сидит гриб-убийца с Плутона. Скорее анти-Раскольников, который почувствовал себя человеком, а не тварью дрожащей, и решил продолжать.
Несколько абзацев посвятил тому, что пытается показать сам фильм и пояснил, почему это не работает должным образом. Еще привел примеры, как можно было сделать фильм лучше. Но я нигде не говорил, что нужно менять мораль и посыл. Они мне категорически не нравятся, но раз автор хотел сказать, что общество плохо, можно было сделать это более четко.