Ну там это в первые минуты же объясняют. Щит не пропускает ничего, что движется быстро, просто отбивает, а то, что движется медленно, может пройти сквозь щит. Демонстрируется много раз. Это делает бесполезным пистолеты (откуда у Пола пистолет в последней сцене с фрименами? Зачем? Какой-то левый момент), да и артиллерию (хотя в фильме артиллерия каким-то волшебным образом щиты пробивает, тоже не вполне понятно). По книге артиллерия помогла Харконенам потому, что щиты отключил предатель. Соответственно, по факту в фильме возникает диссонанс: пистолетами никто не пользуется, но у Пола есть. Пистолетами никто не пользуется, а артиллерией пользуется. Да ещё и какие-то магические лазеры, прорезающие любые двери, но снова фильм совсем не объясняет, почему этим лазером не разрезать напополам вражескую армию (книга объясняет)
В начале фильма говорится же. Силовые щиты отражают пули и прочие быстро движущиеся предметы (осколки гранаты, например). Чтобы пробить щит, нужно замедлиться. Скорость втыкания ножа достаточно медленная чтобы пройти сквозь щит. Обрати внимание, как замедлялись бомбы во время осады, плавно проходя сквозь щиты тяжёлой техники.
Обычно пороховым оружием никто уже практически не пользуется, зато есть лазерный огнестрел и если попасть таким по щиту, а ими пользуются все, произойдет ядерный взрыв. Только сейчас понял, что фильме не упоминается. Вот такой маленький минус, если человек не читал, это довольно логичный вопрос
Дополню ответ первого комментатора, если выстрелить из бластера в щит - произойдет ядерный взрыв, поэтому во время боевых действий в Дюне не прибегают к бластерам, но есть логическая несостыковка - почему бы тогда не заиметь в армии смертников которые бы провоцировали такие взрывы? Но это чисто недочет ссетинга.
Фильм еще не видел, но артиллерия в книге была применена лишь один раз, и эффективным это применение было лишь из-за эффекта неожиданности - кому вздумается юзать столь древний артефакт, как артиллерия , в современных условиях.
Щиты, которыми снабжены абсолютно все вояки сторон конфликта, устроены таким образом, что не пропускают быстро движущиеся объекты, например выстрелы. Единственный способ пробить щит, если судить по книгам, разрезать его клинком. Я понял как-то так.
Комментарий недоступен
Ну там это в первые минуты же объясняют. Щит не пропускает ничего, что движется быстро, просто отбивает, а то, что движется медленно, может пройти сквозь щит. Демонстрируется много раз. Это делает бесполезным пистолеты (откуда у Пола пистолет в последней сцене с фрименами? Зачем? Какой-то левый момент), да и артиллерию (хотя в фильме артиллерия каким-то волшебным образом щиты пробивает, тоже не вполне понятно). По книге артиллерия помогла Харконенам потому, что щиты отключил предатель.
Соответственно, по факту в фильме возникает диссонанс: пистолетами никто не пользуется, но у Пола есть. Пистолетами никто не пользуется, а артиллерией пользуется. Да ещё и какие-то магические лазеры, прорезающие любые двери, но снова фильм совсем не объясняет, почему этим лазером не разрезать напополам вражескую армию (книга объясняет)
В начале фильма говорится же. Силовые щиты отражают пули и прочие быстро движущиеся предметы (осколки гранаты, например). Чтобы пробить щит, нужно замедлиться. Скорость втыкания ножа достаточно медленная чтобы пройти сквозь щит. Обрати внимание, как замедлялись бомбы во время осады, плавно проходя сквозь щиты тяжёлой техники.
Обычно пороховым оружием никто уже практически не пользуется, зато есть лазерный огнестрел и если попасть таким по щиту, а ими пользуются все, произойдет ядерный взрыв.
Только сейчас понял, что фильме не упоминается. Вот такой маленький минус, если человек не читал, это довольно логичный вопрос
Дополню ответ первого комментатора, если выстрелить из бластера в щит - произойдет ядерный взрыв, поэтому во время боевых действий в Дюне не прибегают к бластерам, но есть логическая несостыковка - почему бы тогда не заиметь в армии смертников которые бы провоцировали такие взрывы? Но это чисто недочет ссетинга.
Фильм еще не видел, но артиллерия в книге была применена лишь один раз, и эффективным это применение было лишь из-за эффекта неожиданности - кому вздумается юзать столь древний артефакт, как артиллерия , в современных условиях.
френк херберт ножееб, которому прост хотелось чтоб в будущем все на ножах дрались, а объеснение ну типа суперщиты как в хейло
Щиты, которыми снабжены абсолютно все вояки сторон конфликта, устроены таким образом, что не пропускают быстро движущиеся объекты, например выстрелы. Единственный способ пробить щит, если судить по книгам, разрезать его клинком. Я понял как-то так.