Я неочень люблю тетрадку, но это мое личное мнение, большинство со мно не согласно. Но если бы проблема была только в этом, то я бы так не горел. Ну разное мнение, ну и ладно. Но блин, искать спгс и какие-то философские посылы в тетрадке? Вы серьезно? Да там на вопрос прав ли Лайт или нет вообще положен болт. Его взгляды на жизнь и устройство мира - это просто сеттинг для детективной истории.
Чувак. С возрастом приходит понимание, что форма - глубоко вторична. Интересные вопросы может поставить не только аниме, но и детский рисунок. Не говоря уже о литературном произведении или фильме. Никто не обязан давать тебе ответ на вопрос, прав Лайт или нет. Такого рода ответы характерны для технической документации. Там, если ты не следуешь установленному алгоритму, ты однозначно глубоко не прав :)
Да там на вопрос прав ли Лайт или нет вообще положен болт.Так тебе никто и не должен разжёвывать мораль как симпсонах и тыкать носом в правильный вывод. Тебе в десноте показали:
1) как к вопросу правосудия подходят разные люди 2) какой получается результат 3) как к этому относятся другие люди.
А ты уже сам должен на основе этого понять, какой из этих вариантов тебе ближе: дешёвый популизм про "убийцы тоже люди (почему-то не распространяющийся на ГГ)" или "после казни уголовников преступлений стало меньше".
Я неочень люблю тетрадку, но это мое личное мнение, большинство со мно не согласно. Но если бы проблема была только в этом, то я бы так не горел. Ну разное мнение, ну и ладно. Но блин, искать спгс и какие-то философские посылы в тетрадке? Вы серьезно? Да там на вопрос прав ли Лайт или нет вообще положен болт. Его взгляды на жизнь и устройство мира - это просто сеттинг для детективной истории.
Чувак. С возрастом приходит понимание, что форма - глубоко вторична. Интересные вопросы может поставить не только аниме, но и детский рисунок. Не говоря уже о литературном произведении или фильме.
Никто не обязан давать тебе ответ на вопрос, прав Лайт или нет. Такого рода ответы характерны для технической документации. Там, если ты не следуешь установленному алгоритму, ты однозначно глубоко не прав :)
Да там на вопрос прав ли Лайт или нет вообще положен болт.Так тебе никто и не должен разжёвывать мораль как симпсонах и тыкать носом в правильный вывод. Тебе в десноте показали:
1) как к вопросу правосудия подходят разные люди
2) какой получается результат
3) как к этому относятся другие люди.
А ты уже сам должен на основе этого понять, какой из этих вариантов тебе ближе: дешёвый популизм про "убийцы тоже люди (почему-то не распространяющийся на ГГ)" или "после казни уголовников преступлений стало меньше".